Re: 烏坎事件中的“官員”其實只是村官
※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: 交流還是挺好的
: 至少Bxdfhbh讓我們了解了一個新的名詞叫做村官，
: 在台灣的民眾應該很難想像，因為對我們來說
: 不關是什麼官，只要行使公權力，領公家薪水 (契約承包不算)
: 幾乎都算是公務員的一種，政府沒有辦法跟這些人切割。
: 名義上 大陸也是有選舉，黨的領導人也是一層層選上去的，
: 村官也是選出來的，這時候要說他不是公務員，政府不應負責，
: 挺像台灣的徐文案，切割責任用的。
: 特別是當村官有 上層力挺，有警察特警協助，就不只是個小人物
村官不是官，這是常識。
因為中國大陸是五級行政
中央（即國務院）——省（自治區、直轄市）——地級市（地區、自治州、
直轄市的區）——縣（縣級市、自治縣、地級市的區）——鄉鎮（民族鄉）
村委會全名“村民自治委員會”屬于自治組織，沒有法定地位。
村委會的工作人員不屬于國家工作人員，更談不上公務員
（國家工作人員的范圍遠遠大于公務員，國企員工、事業單位屬于
前者，但不是后者）
村委會沒有任何公權力。但是由于歷史和現實的原因，導致一些地方的村委會
掌握了村內財政和重大集體決策的權利。所以村委會是一個非常奇怪的組織
我覺得村委會完全可以裁撤，特別是東南沿海發達地區。完全不需要
村委會的存在。一群不知法，也沒有法律支持的非公務人員在那里
行使公權力，非常奇怪。
很多地方的諸如貪污、土地矛盾的源頭就在于村委會。
村委會的存在有歷史原因，這不僅僅是黨的歷史原因，還有中國歷史的因素
是農業社會的產物在工業社會存在的一朵奇葩。
村委會、社區是鄉鎮的傳聲筒，是政策的宣傳機，這個作用過去很重要
但是在信息發達的今天，根本不需要的了。
還有一些地區擁有集體財產，我覺得應該讓這些所謂“集體”瓦解
取消村級限制，讓公民社會在全國普及。而不要為了一些便利
保留飽受詬病的“村民自治組織”了
--
九月二十雨落江南
昨夜秋風短，愁雨落江南。
欄外絲綿纏，檐下珠簾連。
西塞濃霧縵，太湖輕煙含。
何日撥云去，菰城現日暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.190.174.114
→
12/21 07:24, , 1F
12/21 07:24, 1F
→
12/21 07:25, , 2F
12/21 07:25, 2F
→
12/21 07:25, , 3F
12/21 07:25, 3F
推
12/21 23:40, , 4F
12/21 23:40, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：