Re: 經過"大陸統一台灣 vs.台灣統一大陸"的討論更봠…
※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: 你這邊講的成功似乎只在於上台掌權
: 但成功應該是上台後能不能把國家搞得好，讓人民生活好
: 蘇聯後來垮台了，而中共也是改革開放轉型往資本主義靠攏，才有你們現在生活得好一點
: 那到底是什麼主義成功了呢？！
總要掌權之後才能談到發展
: 獨立啥呢？！當年中華民國已經是個獨立國家
: 一直喊獨立獨立不知道啥意思的
: 說穿了，不就是自己還沒掌權嘛
當年的時候﹐各地軍閥都跟kmt跟蔣公面和心不和﹐這是內
各個“民主國家”在國內依然享有特權﹐對國府多有轄制﹐這是外
而國共亦有合作
如果理性化發展﹐本來不必談鬥爭的問題
……算了﹐這還是一筆爛帳
前面某篇已經提過了
我們雙方關於這點﹐一時半會兒達不成什麼共識﹐暫時擱置好了
: 但會持續造反下去的，就是為了權力，不是嗎？！
: 中共是活不下去才造反的嗎？絕對不是
: 是因為國家被異族統治？也不是
: 純粹就是拿了外國的一個烏拉理想國主義來當幌子想奪權而已
: 如果當年的中共所有成員都是為了信念而造反
: 這麼純粹理念的隊伍又何須肅反
: 既然有肅反，就是為了爭權奪利，這樣很明白吧
: 前文我就說了，老鼠會裡面也是有真心相信的人阿
: 但問題是，老鼠會這本身是個垃圾，加入者更多是裝信的垃圾
有些是信念﹐有些是為了權力
共產黨脫黨、叛變的也不是沒有
一開始的人可能是為了信念
後來發展壯大後就有來搭順風舟的
就像現在﹐加入共黨的有幾個是為了純粹信念
很多人隻不過覺得這是一個執政黨﹐加入後有利可圖而已
但在參加共黨就要殺頭的年代
我相信為了信念而加入的居多
: 當初是以中國為名而獨立？還是以共產世界為名而獨立？
: 你現在後人塗脂抹粉說一百句，抵得上當年的事實一句？
以共產世界為名獨立﹐也是獨立啊
當時大家都在找主義﹐借名頭﹐掛上名頭說一下很正常吧
中山先生不一樣不曾不提“三民主義”
: 是努力的作用大還是壟斷政策傾斜的作用大，你可以想一想
政策傾斜還掛掉的掛掉的也不是沒有
當然﹐說下去又是兩方著眼點不同的問題了
: 起了啥作用？說說唄
: 我第一篇文就問你了，共產主義還剩下什麼
: 不是你說一句起作用，它就有用的
剩下的﹖剩下的也就是一個名頭﹐以及由名頭隔開的若有若無的陣營了
以及一個約束力還不知道多大的終極理想
嘛﹐反正歷史作用被你歸結為奪權了﹐咱不爭
--
∥▁▁▁ 東北軍 ▁▁▁∥ ◣▁▁▁▁▁◢
民國無雙 - 1.3版 說好的 ▂▁⊙▁▂▏
http://tinyurl.com/2beyces 少帥 兵力 +45 西北大聯合呢?▍ ─ ─ ▌
張學良 傳媒力 +2 ＼ ◣ ι ◤
黑暗兵法。抓蔣光頭 進攻 +4回合 ◣ 一 ◤
φhacoolman 史實人物 砲兵戰力 +10% ▄▅\ 人 /▅▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.102.28.18
→
08/23 16:22, , 1F
08/23 16:22, 1F
→
08/23 16:22, , 2F
08/23 16:22, 2F
→
08/23 16:22, , 3F
08/23 16:22, 3F
討論串 (同標題文章)