Re: 經過"大陸統一台灣 vs.台灣統一大陸"的討論更봠…
※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言：
: 寫了不適用﹐可是蘇聯革命成功了
: 那就是有成功的可能
: 就好像孫中山先生一樣
: 資本主義的革命有先例啊
: 可是他不一樣被他人竊取果實
: 這種東西不做到底﹐哪能知道成敗
你這邊講的成功似乎只在於上台掌權
但成功應該是上台後能不能把國家搞得好，讓人民生活好
蘇聯後來垮台了，而中共也是改革開放轉型往資本主義靠攏，才有你們現在生活得好一點
那到底是什麼主義成功了呢？！
: 一開始就是為了獨立﹐主義為用而已
獨立啥呢？！當年中華民國已經是個獨立國家
一直喊獨立獨立不知道啥意思的
說穿了，不就是自己還沒掌權嘛
: 他們有不少人是為了活不起
: 真正為了權力的那些人﹐有幾個是從一開始就造反的﹖
但會持續造反下去的，就是為了權力，不是嗎？！
中共是活不下去才造反的嗎？絕對不是
是因為國家被異族統治？也不是
純粹就是拿了外國的一個烏拉理想國主義來當幌子想奪權而已
如果當年的中共所有成員都是為了信念而造反
這麼純粹理念的隊伍又何須肅反
既然有肅反，就是為了爭權奪利，這樣很明白吧
: 這麼說你是不相信有為了信念的人嗎
: 不信的話﹐這一點也就不進行交流了
前文我就說了，老鼠會裡面也是有真心相信的人阿
但問題是，老鼠會這本身是個垃圾，加入者更多是裝信的垃圾
: 本來目的是獨立﹐共不共產那是很遠的事
當初是以中國為名而獨立？還是以共產世界為名而獨立？
你現在後人塗脂抹粉說一百句，抵得上當年的事實一句？
: 國企有問題﹐我不否認
: 但是國企全都是靠壟斷或者政策傾斜﹐也不見得
: ……算了﹐反正既然是“國企”﹐我怎麼辯﹐在你那裡也會理解成壟斷與政策
: 而它們本身作出的努力會次要化或無視
是努力的作用大還是壟斷政策傾斜的作用大，你可以想一想
: 共產主義不是靈丹妙藥包治百病
: 但它確實起了作用
起了啥作用？說說唄
我第一篇文就問你了，共產主義還剩下什麼
不是你說一句起作用，它就有用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.4.142
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.4.142 (08/23 15:42)
推
08/23 15:42, , 1F
08/23 15:42, 1F
→
08/23 15:44, , 2F
08/23 15:44, 2F
→
08/23 15:44, , 3F
08/23 15:44, 3F
→
08/23 15:47, , 4F
08/23 15:47, 4F
討論串 (同標題文章)