Re: [討論] 中華民國連同其國號及其一切權利屬于中國
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 主權的確并非國際法賦予的。是一個國家固有的。但是一個國家的主權應該得到
: 國際法的承認，而且國際法的這種承認是該國主權的有力保障。說得通俗一點，在
: 國際中，國家相當于一個法人，主權就是這個法人的基本權利，這種法人的基本權利
: 需要國際法為其背書，也就是說國際法為法人權利提供保障。
主權不需國際法賦予，基本上你承認這點就夠了
以後別再拿國際承認來說事
: 當然你要取得法人地位，才能獲得法人權利。你首先要成為一個國家，才有國家
: 主權吧。國家他不等同于政權，所以天平天國他不是一個國家，中華蘇維埃共和國
: 也不是一個國家。他沒有所謂國家主權。在大清看來，太平天國是一個叛亂武裝，
: 當然，中華蘇維埃共和國對於中華民國來說也是一個叛亂武裝。廣州國民政府相對大清
: 帝國來說也是一個叛亂武裝實體。
對中華民國來說
蒙古共和國也是個叛亂武裝，而且是外國支持的
中華人民共和國也是個叛亂武裝，一樣是外國支持的
: 當然相對於國家主權變更之不易來說，政權變更就顯得容易得多。中華民國代替
: 了大清帝國，中華人民共和國代替了中華民國。這種代替并不影響中國的國家主權，
: 國家主權不過在不同政權之中交接而已。這種交接往往是通過國際承認來實現的。
非也非也
如前所述，主權並不來自於國際承認
我前文的推文也舉例了
PRC在剛立國的同時就迫不急待地承認蒙古國並與其建交
當時，依照你們的邏輯，國際承認的是ROC，主權應該在ROC手上
PRC並沒有任何權力去選擇建交或否認
而ROC雖然在之前被迫承認外蒙獨立，但在之後已經否定了外蒙獨立
既然你們要說你們後來繼承了中華民國，那就不該承認蒙古國的獨立
以此簡單的例子就可以看出來，其實當下有沒有主權，跟國際承認一點關係都沒有
跟是不是自稱的”繼承”更是一點關係都沒有
: 國家的領土變更是通過條約等國際法來實現的。領土和國家主權一樣被綁在國家
: 上面，也就是說先有國家才有國家領土和國家主權。沒有國家談何主權和領土？
: 中華人民共和國繼承了中華民國的一切合法權利。當然包括臺灣島的領土權利。
: 中華民國雖然事實存在，但是他既喪失了中國的合法代表權，又沒有獲得任何一個國家
: 的合法代表權，他哪來的國家主權？
所以在沒有獲得國際承認之前
按你的邏輯來說，PRC也是沒有國家主權的？對嗎！
但是PRC一樣能夠做出國家領土變更的決定
請問，這又是以哪個國家主權去行使的？
: 所以，臺灣島上的人民，如果想獲得國家主權，只有一條路，就是成立一個新的
: 國家。也就是所謂的臺灣獨立。當然獨立的結果就是戰爭，這是不可避免的。
不需要成立新國家
以中華民國之名，頂多只要變更領土就行了
至於戰不戰爭，那是你們的黨該考慮的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.5.141
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.5.141 (07/12 19:23)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：