Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言:
: : 一看到這種臺灣統一不了共黨就要下臺的論調很不以為然
: 我本人就是中共黨員,我說這種話沒什么問題吧?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
走資派,右派?
: 要完成國家的統一,既沒有跟中央的意見相悖,也是貫徹PRC憲法的目標。
: 你要是中共黨員的話,再來跟我討論“如果臺灣統一不了共黨就要下臺”的事。
: 網上憤青的言論是另當別論,但我不是喜歡動不動就支持動武、窮兵黷武的人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
和平統一嘛?一國兩制?台灣資本家接受嘛?呵呵~
社會主義根本制度,台灣資本家是很害怕的!
: : 其實真正非常關心臺灣是否統一的大陸民眾比例不超過三成
: : 大部分中國人對臺灣沒有什麼印象,甚至不少低階民眾認為臺灣是外國
: : 共黨之所以一再強調要統一臺灣,不過是老一輩共黨那種民族感情和強國富民意志的
: : 延續,現在的共黨也是為了面子而死撐。另一方面也是為了以後國內發生動亂有一個
: : 發洩口轉移注意力。如果臺灣統一不了共黨就要下臺的話,大可以讓媒體渲染臺灣人
: : 和臺灣媒體對中國的辱罵和偏見,讓中國民眾對臺灣民族不滿從而弱化“同胞”情感,
: : 事實上現在中國人很多已經看清了臺灣民眾的真實面目而不再將其“同胞”化。
: 你的前一半話是對的。
: 關心臺灣是否統一的大陸民眾是不多,大家還是更關心自己的生活,執政黨也要多費心。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不見得,應該說放著乖就不理,但是搞啥台獨分出去,那就是打了
畢竟我看祖國大陸內部也是矛盾重重,如果黨中央真敢放手讓台灣分出去
走資派馬上站不住腳,30年的改開,勞動人民付出很大的代價,如果讓台灣
這事爆開,走資派是很難混的,想想918就知道了~
: 除非是臺灣那邊“統”“獨”議題鬧得太厲害,大陸這邊的臺灣新聞平時并不太多。
: 至于說現在的共黨是“為了面子而死撐”,或者“以后國內發生動亂有一個發泄口轉移
: 注意力”那可就錯了。大陸這邊真要是全部都是關于臺灣的新聞的時候(所謂“轉移注
: 意力”),那多半是在做戰爭動員了,如果走到那種境地,對臺灣絕不是個好消息。
祖國同胞不是表面上台灣人以為的傻子,很多人是猜得到台灣是啥狀況的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.70.185
→
05/01 21:59, , 1F
05/01 21:59, 1F
→
05/01 22:01, , 2F
05/01 22:01, 2F
→
05/01 22:01, , 3F
05/01 22:01, 3F
→
05/01 22:03, , 4F
05/01 22:03, 4F
→
05/01 22:03, , 5F
05/01 22:03, 5F
→
05/01 22:03, , 6F
05/01 22:03, 6F
→
05/01 22:04, , 7F
05/01 22:04, 7F
→
05/01 22:05, , 8F
05/01 22:05, 8F
→
05/01 22:05, , 9F
05/01 22:05, 9F
→
05/01 22:05, , 10F
05/01 22:05, 10F
→
05/01 22:06, , 11F
05/01 22:06, 11F
→
05/01 22:08, , 12F
05/01 22:08, 12F
→
05/01 22:09, , 13F
05/01 22:09, 13F
→
05/01 22:09, , 14F
05/01 22:09, 14F
→
05/01 22:09, , 15F
05/01 22:09, 15F
→
05/01 22:10, , 16F
05/01 22:10, 16F
→
05/01 22:10, , 17F
05/01 22:10, 17F
→
05/01 22:11, , 18F
05/01 22:11, 18F
→
05/01 22:12, , 19F
05/01 22:12, 19F
→
05/01 22:12, , 20F
05/01 22:12, 20F
→
05/01 22:13, , 21F
05/01 22:13, 21F
→
05/01 22:13, , 22F
05/01 22:13, 22F
→
05/01 22:14, , 23F
05/01 22:14, 23F
→
05/01 22:14, , 24F
05/01 22:14, 24F
→
05/01 22:14, , 25F
05/01 22:14, 25F
→
05/01 22:15, , 26F
05/01 22:15, 26F
→
05/01 22:19, , 27F
05/01 22:19, 27F
→
05/01 22:20, , 28F
05/01 22:20, 28F
→
05/01 22:20, , 29F
05/01 22:20, 29F
→
05/01 22:21, , 30F
05/01 22:21, 30F
→
05/01 22:21, , 31F
05/01 22:21, 31F
→
05/01 22:21, , 32F
05/01 22:21, 32F
→
05/01 22:23, , 33F
05/01 22:23, 33F
→
05/01 22:25, , 34F
05/01 22:25, 34F
噓
05/01 22:27, , 35F
05/01 22:27, 35F
→
05/01 22:30, , 36F
05/01 22:30, 36F
→
05/01 22:30, , 37F
05/01 22:30, 37F
推
05/01 22:32, , 38F
05/01 22:32, 38F
推
05/02 00:11, , 39F
05/02 00:11, 39F
→
05/02 00:12, , 40F
05/02 00:12, 40F
→
05/02 00:13, , 41F
05/02 00:13, 41F
→
05/02 00:14, , 42F
05/02 00:14, 42F
→
05/02 00:15, , 43F
05/02 00:15, 43F
→
05/02 00:15, , 44F
05/02 00:15, 44F
推
05/02 00:16, , 45F
05/02 00:16, 45F
推
05/03 09:30, , 46F
05/03 09:30, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 63 之 108 篇):