Re: [討論] 大陸發表「美國人權紀錄」 籲美國改善人權

看板CrossStrait作者 (沒事兒)時間15年前 (2011/04/22 16:22), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 8人參與, 最新討論串49/108 (看更多)
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言: : 也許還是什么滿漢矛盾,驅除韃虜、恢復中華。 : 但是為了改變中國一片散沙的狀況,尤其是防止外國利用中國的民族矛盾來分裂中國, : 當時的中國知識分子就在努力構建上述國家觀念了,CCP和KMT都是受其影響。 : 臺灣本土人士也許未能參與上述過程,所以我看到有些臺灣人如Change1234還在講什么 : 清朝人不是中國人,我覺得這很out。當然這不能怨臺灣人,因為那個時候臺灣已經被 : 割讓給日本、成為日本殖民地了。 這跟台灣被割讓給日本一點毛關係都沒有 而是”中國人”這個政治概念根本是近代才被硬捏出來的 (以前有這個詞,但意義是完全不同的) 清末天地會的宗旨是反清復明(是明,不是中國) 國民黨的老祖宗孫中山喊的是驅逐韃虜恢復中華(韃虜跟中華是對立的) 共產黨的舵手毛澤東喊的是各民族獨立自決(各民族各自一體,涇渭分明) 這些都證明了在清末民初之前,所謂的”大中國”根本就不存在 存在的只是各民族之間的矛盾,完全看不到”大中國”共識 上述舉例這些都不是台灣人搞出來的 一定有人要跟我辯,民國成立後也改喊五族共和,PRC成立後也喊56民族平等 這很容易解釋,就是地盤已經拿下了,當然是為統治需要而喊 ”大中國”或者是”源遠流長五千年中國” 從歷史文化地理角度來看都勉強可以接受 但是從政治政權角度來看就是扯淡了 : Change1234同學還問PRC為什么要出兵朝鮮呢? : 其中有一條原因就是中國東北跟朝鮮半島是唇亡齒寒的關系。 : 朝鮮半島有事,中國東北就會受到威脅。 : 甲午戰爭、日俄戰爭(發生在東北的土地上)、九一八, : 這些事件給中國人的印象都揮之不去。 : 所以雖然朝鮮半島的國家都不是中國的藩屬國了, : 但中國對于半島的安全局勢不能完全置之事外。 請別再狡辯了 如果是為了東北安全問題 請問一下,當蘇俄代管了北朝鮮的時候,怎麼你們就不覺得唇亡齒寒? 甲午日俄918給中國人印象揮之不去? 那沙皇入侵東北難道你們就選擇性遺忘了,佔走東北一堆土地都揮之可去? 好,一定又會有人跟我說,沙皇被推翻了,韓戰當時是中共的老大哥蘇聯在位,不一樣 可就是這個蘇聯,吞了唐努烏梁海,還把外蒙古給搞走了 看到這些你們的齒就不寒了?選擇性不寒? 賣擱騙阿啦,難道可以自欺欺人到這種地步? 一定又有人會跟我說,後來PRC有跟蘇聯翻臉了阿 那請問一下,在翻臉前你們都做了些什麼?!都被蒙蔽了? 然後某一天忽然腦袋一拍:哎呀,蘇聯也是我們的敵人 呵呵 我說阿,不要再正氣凜然地說啥領土不容侵犯不容分割了 也不要再大義地喊啥大中國了 (某lzsb還高喊啥毛氣魄為保領土打穿地球也不怕,這種笑話更別提了) 事實證明,一切都是中共的政治操作而已 中共說啥就是啥,跟”中國”無關,跟”中國人”也無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.70 ※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.4.70 (04/22 16:34)

04/22 16:33, , 1F
正解!!!
04/22 16:33, 1F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.4.70 (04/22 16:45)

04/22 16:46, , 2F
這就是拿中共的話當成辯論材料的問題
04/22 16:46, 2F

04/22 16:46, , 3F
人家跟本把中共的話當成屁,你拿中共的
04/22 16:46, 3F

04/22 16:46, , 4F
東西出來講怎麼能說服人呢?
04/22 16:46, 4F

04/22 16:47, , 5F
但是因為身分的關係,對岸的人又不能用邏輯
04/22 16:47, 5F

04/22 16:47, , 6F
建立起"自己"的論述,因為那一下子就會被
04/22 16:47, 6F

04/22 16:47, , 7F
導向與中共完全不同的答案..
04/22 16:47, 7F

04/22 16:48, , 8F
有時候我們應該體諒對岸的大陸同胞,
04/22 16:48, 8F

04/22 16:48, , 9F
有苦說不出阿。
04/22 16:48, 9F

04/22 16:49, , 10F
你能想像j大突然喊三民主義才是最適合中國
04/22 16:49, 10F

04/22 16:49, , 11F
人的制度嗎?如果他這樣喊只有兩個可能,
04/22 16:49, 11F

04/22 16:50, , 12F
第一是豁出去了,第二是他是言論相對自由的
04/22 16:50, 12F

04/22 16:50, , 13F
高幹..
04/22 16:50, 13F

04/22 17:03, , 14F
無法承認錯誤,真的很可憐 XD
04/22 17:03, 14F

04/22 19:01, , 15F
不說中國人吧,就說繼承了中華正統的
04/22 19:01, 15F

04/22 19:01, , 16F
政權,這樣表述比較好,不糾纏字面
04/22 19:01, 16F
※ 編輯: Change1224 來自: 59.115.4.70 (04/22 19:35)

04/22 23:43, , 17F
正統?定義是啥?元算不算?金算不算?
04/22 23:43, 17F

04/22 23:44, , 18F
五胡十六國哪個才是正統?
04/22 23:44, 18F

04/24 19:59, , 19F
一針!!!
04/24 19:59, 19F

04/25 19:55, , 20F
我只知道,小朝廷肯定不是正統……XD
04/25 19:55, 20F

04/25 21:18, , 21F
打樓上臉真打到不忍心了,請自行移駕4659
04/25 21:18, 21F

04/25 21:18, , 22F
(#1Aq3oFA_) 然後再說說小朝廷上限幾年
04/25 21:18, 22F

04/26 22:25, , 23F
推 誠實的討論
04/26 22:25, 23F

05/02 21:44, , 24F
誰說小朝廷有上限年數就可以轉正的?
05/02 21:44, 24F
文章代碼(AID): #1DiJgjaq (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 49 之 108 篇):
文章代碼(AID): #1DiJgjaq (CrossStrait)