Re: [閒聊] 基督城震災 北京籲紐國特別補償大陸罹쌠…

看板CrossStrait作者 (Jonah)時間14年前 (2011/03/15 20:27), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《bluesavior (呱呱)》之銘言: : 附帶一提 那個北大博士班同學 非常期待台灣的選舉 : 因為這樣每天才有看不完的政治新聞 令人緊張又熱血沸騰的政論節目可以看 : 在新北市的選舉 他也有參加朱立倫的造勢晚會呢 到了台灣大概都會看新鮮吧. 至于“這樣每天才有看不完的政治新聞 令人緊張又熱血沸騰的政論節目可以看”, 我覺得這個理由是很無聊的. 他要是博士班的,真是不如自己去多讀一些深度的專業報道和文獻. : 老實說 你的討論已經偏離主旨了 : 我們討論的重點是"要求的內容是否合理"而不是"大使的行為是否正確" : 如果你問我大使的作為是否正確 : 我會回答"是 你們大使很盡責" : 但是如果你問我要求的內容是否合理 : 我會說"否 中國的要求太誇張" 我想說的是“使館人員的行為是合理的”. 原新聞報道裡並未提到“大使”,而是說“大使館官員”. 對“要求”這個詞,也可以有很多理解,有不同的語氣(不同的人有不同的解讀偏好) 大使在外雖然代表官方,但很多事是不必傳回國內由國內高層指示的. 比如像這個獨生子女遇難家庭的賠償問題,如果真有此事,也到不了那麼高的層級. 這個事根本無需做過度解讀. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66

03/15 23:05, , 1F
政府不可能接受使館掃地大嬸的陳情吧
03/15 23:05, 1F

03/15 23:05, , 2F
此官員必是代表國家 對方政府才會聽取意見
03/15 23:05, 2F

03/15 23:05, , 3F
因此討論是大使還是某官員根本不重要
03/15 23:05, 3F
文章代碼(AID): #1DVrj2bo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1DVrj2bo (CrossStrait)