Re: [閒聊] 基督城震災 北京籲紐國特別補償大陸罹쌠…
※ 引述《Enrik (Nothing left to do)》之銘言：
: 不管是保險也好，政府補助或補償也好，我相信這都是有所規定的，官
: 員或是所能作的，不過是在規定範圍內的數字下決定而已。也就是說，要求
: 以上限數目補償是合理的，要求「額外」補償，就是不合理的，唔，直接說
: 不合理也不完全正確，應該說是強人所難的。
大使館的工作不是只是處理這些事情.
要求“額外”補償，一般應該是家屬認為上限數目太少，家屬是直接當事人.
作為大使館，原則上要求對方考慮家屬意見，並沒有任何錯誤.
有的“老實守法”的人看到別人規定了上限是那個數目，他就不去爭取“額外”補償了.
而有的人就是對規定的上限數目不滿意，政府當然要支持他表達這樣的意願.
: 其次，不管是「官方代為轉達」也好，「政府提出要求」也好，以身為
: 大使館官員的身份公開發言，甚至是對著對方政府相關負責人如此發言，其
: 本身就象徵了一些意涵。是的，有些人覺得可以不用深究，但如果有人深究
: 了呢？以此事來說，有些外國人已經拿此來取笑，有些人只看新聞的話恐怕
: 已經留下「中國人貪婪，連政府官員都會出面幫忙」的負面印象。
拆遷中的釘子戶貪不貪婪？輿論一般還不是都找政府罵？
: 很遺憾的是，恐怕不是每個人都能懂，對於中國式的一個家庭來說，這
: 樣的災難，對那個家庭給予的是多麼毀滅性的打擊，甚至是對於以那個家庭
: 為中心的親族鄰里等等，是多麼重大的打擊；就算有人願意一個一個去解釋
: ，恐怕也不是每個人都願意聽。
的確不是每個人都願意聽。有的人的成見就是會一直存在。
: 就如同我先前提過的，這是會影響觀感的，而事件過去後，觀感是會累
: 積的。正面形象總是比負面形象來得要容易破壞而更加難以建立。
: 不管別人怎麼想，中國畢竟是大國，是已經頗有影響力，且正在努力的
: 擴大在某些範圍的影響力的大國，這種不經深思熟慮的行為如果一再出現，
: 其後果是令人擔憂的。
你說的這些，道理是這麼回事。
不過現在實在是沒精力回應和梳理這些東西。
目前形象上是會差一些，但是應該不會有大危機。
媒體上、尤其是自由一些的媒體上，會有各種各樣的說法。
我覺得淡定一點好。
回得比較馬虎。以後有機會再和原po深入討論這些問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：