Re: [閒聊] 基督城震災 北京籲紐國特別補償大陸罹쌠…

看板CrossStrait作者 (Nothing left to do)時間14年前 (2011/03/17 00:09), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之銘言:   感謝你的回應,很高興看到回文全都是理性討論。   原文太長,而我想要講的部分又沒有太多的直接關連,是以全部刪除。   首先,做為一個臺灣人,我個人相信我對大陸的了解不算太少,有些比 較地方性的細節可能有所欠缺,但對於政策性的資料、小部份大陸各地方與 各種不同年齡、行業的人們的看法跟透過在大陸的臺灣朋友的說明等等,應 當算是比較知道些東西的。   對於一胎化政策跟學生家長等等的問題,不敢說完全理解,但至少是可 以想像的,雖然那種想像可能流於「何不食肉糜」的程度。   但是,正如同我回應weekstop板友的推文一樣,我可以理解這種說法, 但我不能認同這種說法;我想這次也是這樣,很遺憾的是我們無法有共識, 但可以慶幸的是至少我們心平氣和的交換了看法跟意見。   至少我們先開始知道對方是怎麼想的,也許下次或是下下次就能夠更加 地從對方的角度來思考,那麼我相信最後是可以有所共識的。   我認同中國大使館官員的行動是種「為了人民」的表現,就算是爭取名 聲也好,至少他們做了,更何況如果如你所說的一般,中國內部沒什麼相關 新聞的話,我更相信他們只是在做「他們認為他們該做的事」而已。   但我不認同他們的行為方式,並且認為那是過於輕率的行動,即使你跟 weekstop板友回應之後,我還是如此認為,其理由如下:   不管是保險也好,政府補助或補償也好,我相信這都是有所規定的,官 員或是所能作的,不過是在規定範圍內的數字下決定而已。也就是說,要求 以上限數目補償是合理的,要求「額外」補償,就是不合理的,唔,直接說 不合理也不完全正確,應該說是強人所難的。   其次,不管是「官方代為轉達」也好,「政府提出要求」也好,以身為 大使館官員的身份公開發言,甚至是對著對方政府相關負責人如此發言,其 本身就象徵了一些意涵。是的,有些人覺得可以不用深究,但如果有人深究 了呢?以此事來說,有些外國人已經拿此來取笑,有些人只看新聞的話恐怕 已經留下「中國人貪婪,連政府官員都會出面幫忙」的負面印象。   很遺憾的是,恐怕不是每個人都能懂,對於中國式的一個家庭來說,這 樣的災難,對那個家庭給予的是多麼毀滅性的打擊,甚至是對於以那個家庭 為中心的親族鄰里等等,是多麼重大的打擊;就算有人願意一個一個去解釋 ,恐怕也不是每個人都願意聽。   當然,我不是說這樣官方就可以啥事也不幹,事實上,大使館代為聯繫 相關人士如當地律師等,並負擔其費用,以及「全程派員陪同」,就已經是 非常足夠了。   我之所以認為輕率就是,明明你可以「全程派員陪同」來表示你的重視 跟態度,而這沒有人能夠拿出來說任何話,偏偏要選擇似乎比較快,不知道 是否比較有效,但肯定會被人挑毛病的「官方代為轉達」。   至於法律訴訟可能曠日費時,可能被下暗手,可能讓人心力交瘁等等, 除了後者之外,不都也是大使館該處理的事嗎?總不能光是公開發言,然後 就不管後續行為,一切由家長們承擔跟處理,那樣才是真的對人民不負責。 至於實際上耗不耗得起的問題,我相信是會花上數年(如果真的要上訴爭取 額外補償,但在那之前正常補償應該可以先入手),實際狀況就要有賴之後 大使館與中國政府的努力了。   至於留學時的協議,政府間的交易等等,確實我不明白,所以就不多說 。但是,官方發言並不以此出發,甚至不影射或提及,而對方竟然也第一時 間表示「難以照辦」,如果不是套好的戲,那恐怕跟那些協議、交易的關係 都不大。   這是結論:   簡單來說,因為中方明白實際上家長們的損失遠不只此,於是提出這種 說法,是「合乎情」的;而以中國政府由下至上一貫的「領導拍板子決定了 就上」的執政方式,這樣的要求也是「合乎理」的;但是,紐西蘭畢竟不是 中國,其行事是有明確規定且正常難以直接違背的,更不用說是要為了特定 少數的外國人,於是對方馬上答覆這是「不合乎法」的。   然而一般官員欠缺外交素養也就罷了,身為大使跟大使館參贊,而且也 不是因為政治酬庸才擔任這些職務的(我相信不是,畢竟特定領域的官員還 是專業出身的多),怎麼會提出明知道會被拒絕的提案呢?更甚者是,怎麼 會提出可能對之後行動造成阻礙的發言呢?   身為平民老百姓,我想對這種「仗義執言、為所當為」的官員,是會有 認同的,越是對家長們的損失能夠感同身受的,認同恐怕就越高;但是若以 局外人的角度看來,這種行為無疑的是令人反感的,而且是越不了解就越是 令人反感的。   於是我可以認同官員們的行為原因,但我無法認同他們的行為方式。   就如同我先前提過的,這是會影響觀感的,而事件過去後,觀感是會累 積的。正面形象總是比負面形象來得要容易破壞而更加難以建立。   不管別人怎麼想,中國畢竟是大國,是已經頗有影響力,且正在努力的 擴大在某些範圍的影響力的大國,這種不經深思熟慮的行為如果一再出現, 其後果是令人擔憂的。   講難聽一點,日本戰後有償無償的ODA那麼多,各種中日親善活動也不 能算少了,為什麼現在大多數中國人講到日本還是負面看法?好一點把日本 政府跟人民分開,憤青一點的恨不得日本消失。   扣除掉二戰的傷慟之外,不過是因為總是有官方人物作出「傷害中國人 民情感」的腦殘發言或舉動。   (這不是個好例子我知道,但我想這比較能夠讓人有所反思。)   最後感謝能夠看完全文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.138.232

03/17 00:14, , 1F
其實臺灣與中國的關係也似乎是個好例子
03/17 00:14, 1F

03/17 00:14, , 2F
我覺得用日本作為例子相當切合要點
03/17 00:14, 2F

03/17 06:10, , 3F
原波太認真了 囧 彼此的價值觀不同
03/17 06:10, 3F

03/17 06:11, , 4F
再怎麼解釋也沒用的。
03/17 06:11, 4F

03/17 06:11, , 5F
很明顯對方就是不把國際慣例當回事啊
03/17 06:11, 5F

03/17 09:51, , 6F
國際慣例就是大使館不能幫國民協商爭取?
03/17 09:51, 6F

03/17 13:15, , 7F
樓上請你看完全文...
03/17 13:15, 7F

03/17 13:19, , 8F
樓上先問5樓看完了沒有吧
03/17 13:19, 8F
文章代碼(AID): #1DWE2rJo (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1DWE2rJo (CrossStrait)