[申訴] NBA版版主 Hijikata的判決

看板CourtBasketB作者 (Miyanaga Saki)時間8年前 (2016/03/20 16:54), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
欲申訴板主之處分者，請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則， 依下列格式填寫您的申訴文， 請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。 --------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：gold97972000 被申訴之看板及板主ID：NBA版版主 Hijikata 申訴人所受之處分：水桶一年 申訴人之訴求：1.解除水桶 2.刪除NBA版公告中(#1MwaiC16)，我被斷章取義拿去檢舉的推文 申訴之理由：如下 gold97972000多篇未討論主題 離題針對其他球迷族群 過往也有相同紀錄 認定違反板規 3-2 曾於2014/8遭水桶半年 此時尚未滿足減刑條款 計算為5+1=6 此次判決水桶一年 在NBA版文章#1MwaiC16[公告]中，我被檢舉的推文如下 (1) #1MncSCjU (NBA)[情報] Thomas談全明星：望教練給機會 推 gold97972000: 某人又出現了 有豪的地方就有某人 02/19 10:31 推 gold97972000: 抱歉我林迷，很感念火箭給林的機會，很希望他回火箭 02/19 10:34 → gold97972000: 但看到火箭的球迷素質 實在讓我不敢恭維 02/19 10:34 推 gold97972000: 怎麼某人對Lin的事情和迷迷說過的話這麼清楚啊 02/19 10:42 → gold97972000: 真的是超級林迷欸XD 02/19 10:42 推 gold97972000: 某些人刻意引用數據來亂 刻意製造對立 可惜沒法桶 02/19 10:44 → gold97972000: 某人講話若有品就不是他了阿..他在總版也是有臭名的 02/19 10:45 推 gold97972000: 其實到現在這篇 賽黑反串已經消失 就剩下2個跳針的. 02/19 10:54 噓 gold97972000: 又來了 又來了 噓文的一定是林迷? 02/19 11:08 → gold97972000: 要不要乾脆說全NBA版噓文的都是林迷 02/19 11:09 以下為原文中的部分推文
→
02/19 08:56,
啊你要酸人家就拿數據表現酸回去啊XD
02/19 08:56
推
02/19 08:59,
明星賽本來就是看人氣 還看數據入選勒........
02/19 08:59
推
02/19 09:01,
還在戰啊......
02/19 09:01
推
02/19 09:02,
比Lin少票的100多個人也只有IT點名Lin
02/19 09:02
→
02/19 09:04,
總錄取兩名 第二第三第四爭一爭就算了
02/19 09:04
→
02/19 09:04,
七八九名爭什麼? 讓人莫名奇妙
02/19 09:04
推
02/19 09:04,
這篇哪裡戰了......
02/19 09:04
推
02/19 09:06,
今天又不是LIN當明星賽先發 789名爭這個真的無聊..
02/19 09:06
→
02/19 09:06,
看數據的話 LAODA應該要被全聯盟一半球員幹翻了吧
02/19 09:06
推
02/19 09:08,
看數據就不用票選啦
02/19 09:08
推
02/19 09:09,
有些人就是不懂這個道理 整天扣人林迷帽子
02/19 09:09
推
02/19 09:12,
恩...有些人酸個IT 變成Lin迷都在酸IT = =
02/19 09:12
噓
02/19 09:18,
IT就是強啊 你豪什麼咖也想靠洗票進 嘴一下剛好
02/19 09:18
噓
02/19 09:20,
選lin打asg不如多帶一顆球去還比較有用
02/19 09:20
推
02/19 09:21,
那樓上又什麼咖呢
02/19 09:21
推
02/19 09:31,
明明就在酸IT愛哭哭 有誰說一定要選Lin了 再跳針?
02/19 09:31
→
02/19 09:33,
某Wa就是這種咖啦 看不懂文....
02/19 09:33
推
02/19 09:33,
所以某些人真的很故意 愛在總版挑起爭端~
02/19 09:33
→
02/19 09:50,
你豪只會扯球隊後腿而已
02/19 09:50
→
02/19 09:52,
黃種人沒實力還想靠洗票進ASG 洗洗睡吧
02/19 09:52
→
02/19 09:53,
所以到現在還有人以為asg和數據有關www
02/19 09:53
推
02/19 10:31,
某人又出現了 有豪的地方就有某人
02/19 10:31
→
02/19 10:32,
林今年成績不如IT是事實啊 但那跟IT的票數說又有什
02/19 10:32
→
02/19 10:32,
麼關係了？
02/19 10:32
----------------------------------------------------------------------------
推
02/19 10:33,
抱歉 我火箭迷 很感念林在火箭的貢獻 很希望他回火
02/19 10:33
→
02/19 10:33,
箭 但看到他的球迷素質實在不敢讓我恭維
02/19 10:33
推
02/19 10:34,
抱歉我林迷，很感念火箭給林的機會，很希望他回火箭
02/19 10:34
→
02/19 10:34,
但看到火箭的球迷素質 實在讓我不敢恭維
02/19 10:34
→
02/19 10:34,
同樣的句子換個立場好像也說得通?!
02/19 10:34
指擷取我的前兩句推文然後向板主檢舉，這已經斷章取義了 如果只看公告，就會覺得我攻擊其他球迷 舉個例子 [討論] 湖人最近怎麼打這麼爛？ 推 某Ａ :湖迷崩潰!! 推 gold97972000:樓上，你這樣已經違反板規了吧，怎麼可以說 → gold97972000:湖迷崩潰 然後只檢舉第二句一樣 ----------------------------------------------------------------------------
推
02/19 10:42,
怎麼某人對Lin的事情和迷迷說過的話這麼清楚啊
02/19 10:42
→
02/19 10:42,
真的是超級林迷欸XD
02/19 10:42
→
02/19 10:43,
明星賽只看數據就不叫明星賽了
02/19 10:43
推
02/19 10:44,
某些人刻意引用數據來亂 刻意製造對立 可惜沒法桶
02/19 10:44
→
02/19 10:45,
某人講話若有品就不是他了阿..他在總版也是有臭名的
02/19 10:45
推
02/19 10:47,
我倒是看到了有人在跳針明星賽規則0.0
02/19 10:47
推
02/19 10:48,
現在是在選明星賽 還是數據賽?
02/19 10:48
→
02/19 10:48,
IT票數不高 簡單來講就是他球迷太少了吧~
02/19 10:48
→
02/19 10:48,
在明星賽引用數據就能當作酸人的正當化藉口 OP
02/19 10:48
→
02/19 10:50,
所以希望某些人可以了解 這是明星賽 不是數據賽喔~~
02/19 10:50
推
02/19 10:52,
小心別點名阿 不然他向板主檢舉他都沒事
02/19 10:52
推
02/19 10:54,
其實到現在這篇 賽黑反串已經消失 就剩下2個跳針的.
02/19 10:54
→
02/19 10:58,
就說IT單純失言 點一個不相干的人出來講 還能東扯
02/19 10:58
→
02/19 10:59,
西扯 扯戰績扯國籍也不會改變IT放錯重點的事實
02/19 10:59
推
02/19 11:00,
IT真的就放錯重點了 結果害的林酸也放錯重點...
02/19 11:00
我還好心提醒板友別打出別人的ID，以免被檢舉「針對板友」 結果一堆互相打出ID，或是某p某k某a的都沒被檢舉了，結果我被檢舉 (小組長可以看原文，兩派人馬開戰的推文) H板主連我在針對誰都說不出來，這樣也能成立檢舉... ----------------------------------------------------------------------------
→
02/19 11:07,
我也搞不懂這系列文是要幹嘛 大家都知道噓文的是林
02/19 11:07
→
02/19 11:07,
迷 早就習慣了
02/19 11:07
噓
02/19 11:08,
又來了 又來了 噓文的一定是林迷?
02/19 11:08
→
02/19 11:09,
要不要乾脆說全NBA版噓文的都是林迷
02/19 11:09
我也不懂這兩句為何被檢舉，難道看到別人這樣說，不能反駁嗎? 1.被斷章取義的推文，板主還可以受理？被檢舉的部分弄得好像是我在引戰 2.更何況這幾篇文章都是在討論賽制，有些人搞不清楚，我大部分也在討論主題，況且 有其他板友故意拿數據來討論，除了我以外也有其他板友覺得拿數據來比是來亂的 3.難道最後連推文反駁都不行嗎，這個種檢舉也成立 4.這兩篇推文的檢舉是一個月前(2/19)，H板主在3/10、3/11號有發公告文，有上線但卻 沒處理，那有可能是在3/11號之後才檢舉的，可以合理的認為這已經超過檢舉時效了吧 5.板主在受理檢舉的時候，沒有回去看原文章吧，不然這麼離譜的斷章取義也成立？ (2)這個被檢舉的推文和上面是討論同一主題 #1MnM29YN (NBA) 推 gold97972000: 因為他們就專門來亂的阿 他們哪管甚麼清不清楚XD 02/18 15:28 → gold97972000: 你要他們搞懂邏輯可能比吃飯還難? 02/18 15:30 以下為同主題原推文 #1MdUR3cH[情報] Thomas談全明星：望教練給機會
推
01/19 15:35,
挑釁超大的 林迷要抓狂了
01/19 15:35
推
01/19 16:12,
完蛋了，臉書要被老0迷灌爆了
01/19 16:12
推
01/19 16:29,
小it被迷迷圍攻了...
01/19 16:29
推
01/19 17:43,
完了完了 得罪林迷了
01/19 17:43
推
01/19 18:06,
林迷別那麼玻璃心吧...你豪只贏人氣啊
01/19 18:06
噓
01/19 20:13,
林彌出動 ！！
01/19 20:13
推
01/19 21:03,
慘了 林迷爆發
01/19 21:03
#1MnM29YN (NBA)[情報] Thomas談全明星：望教練給機會
→
02/18 15:10,
其實就是惹到板上最多的迷而已 如果是嘴KI根本沒人
02/18 15:10
→
02/18 15:10,
在意
02/18 15:10
→
02/18 15:11,
現在也沒人在追殺wall
02/18 15:11
推
02/18 15:19,
Wall被推到98 Thomas被噓到x7 IT明顯嘴錯人了
02/18 15:19
→
02/18 15:24,
Thomas也沒批評Lin阿 怎麼有人把他當殺父仇人一樣追
02/18 15:24
→
02/18 15:24,
著噓
02/18 15:24
→
02/18 15:26,
文章婊他? 再說像上一篇 明明主要是噓搞不清楚明
02/18 15:26
→
02/18 15:27,
星賽看投票數還應要拉數據來婊人 怎又都變成是再追
02/18 15:27
→
02/18 15:28,
殺IT? 覺得IT指名道姓不禮貌也叫追殺?
02/18 15:28
推 gold97972000: 因為他們就專門來亂的阿 他們哪管甚麼清不清楚XD 02/18 15:28 → gold97972000: 你要他們搞懂邏輯可能比吃飯還難? 02/18 15:30 1.明明主題討論的是IT沒搞清楚明星賽制被批評，卻有板友硬要跳針成追殺、得罪林迷 這不是來亂的，不然是什麼？ 2.更何況以上兩篇是系列文，討論相同的主題，可以拆開來看說我多篇離題引戰？ 我的推文根本沒有指明哪位板友的ID，也沒有針對特定族群阿 例如 某Ａ [情報] 某某球星 gold97972000:這篇明明就是在說賽制，別再拿數據來亂了 某Ｂ Re:[情報] 某某球星 gold97972000:搞不清楚的別來亂 某Ｃ Re:[情報] 某某球星 gold97972000:搞不清楚的別再亂了啦!! 這樣可以只看第二篇和第三篇的推文，檢舉我離題嗎? 3.這篇推文時間和(1)一樣，是在一個月前，過檢舉時效很久了 (3) Re: [Live] 鵜鶘 @ 黃蜂 噓 gold97972000: 你這個問題可能林酸比林迷還懂 03/10 10:55 1.根據NBA板規二-檢舉須知:檢舉時以私信告知板主，須符合檢舉格式 檢舉格式： 　標題： [檢舉] ***檢舉人ID*** 　內容： (1)檢舉人：自身之ＩＤ (2)檢舉事證：包括文章代碼（標題前大寫Ｑ）以及檢舉內容． 公告中並沒有文章代碼，如果版主是直接複製檢舉人的信，那不就表示檢舉人沒有附上 文章代碼，這樣檢舉也受理？ 2.板主在公告中並沒有附上文章代碼，我被水桶當天就去找原文章，所以(1)被惡意檢舉 我可以把原文找出來，但是公告的當天，NBA板上並沒有這篇文章，根本找不到。 在板主在沒有文章代碼的情況下受理檢舉，且判決的當下根本就沒有這篇文，表示板 主沒有查證吧。 3.板主在判罰的時候，難道可以沒查證就先水桶，然後證據等後面再來找嗎？ (4) [新聞] 豪哥怎麼了？黃蜂交易後命中率驟降 推 gold97972000: 有請林酸解答^_^ 03/11 12:17 1.找人回答問題怎麼了嗎?推文提到林酸就不行嗎?更何況我並沒有使用攻擊性的詞彙 這篇討論問題在哪，找人來回答不算離題吧。只推了一句這樣就被叫做離題針對嗎? 2.來看下面這篇文章的推文，也是找人出來回答，難不成下面的人全都離題針對? 文章代碼(AID): #1Mvhpo0m (NBA) [ptt.cc] [討論] Kidd算是好教練嗎? 推 chenliu0716 : 樓下YK 03/14 21:36 推 xkj22355 : 召喚YK 03/14 21:44 推 s00105albert: 樓下歪k 03/14 21:47 推 sinben : 這你要問YK~~~~~~~~~ 03/14 21:47 推 paul34 : 樓下yk 03/14 21:54 推 show900148 : 樓下YK 03/14 22:59 推 sj210444 : 樓下KY 03/14 23:00 → laker7634 : 上次YK說里拉打勇士拿50分要發P被推爆那篇 根本沒發 03/14 23:14 → laker7634 : YK踹共 03/14 23:15 推 UnderStand56: 召喚yk 03/14 23:33 (5) 以下這一句推文是我被檢舉的 [情報] Stoudemire：我說的那個人並不是Anthony 推 gold97972000: Lin酸開始點名Lin迷了XD 03/02 09:16 再來看一下原文章推文
噓
03/02 08:31,
0迷又要早點名了
03/02 08:31
推
03/02 08:39,
0迷的臉又腫了
03/02 08:39
推
03/02 09:16,
Lin酸開始點名Lin迷了XD
03/02 09:16
1.我只是推了跟前面立場相反的推文，這樣也可以被檢舉？ 2.根據NBA板主 nuturewind #1MYBFPid[公告] #1MXgceiO → xxxxxxxxxx: curry for mvp 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : 我想知道PG的兩分線內的出手選擇要爛到什麼時候 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : Curry for mvp 01/02 00:32 推 xxxxxxxx : 去年的自認應得MVP的 科科 01/02 00:33 推 xxxxxxxx : DeRozan三分那麼差喔 想到他被暫停婊掉那次還進 01/02 00:33 → xxxxxx : Kawhi Leonard!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 01/02 00:33 推 Coolest : 刺黑晚點名囉 01/02 00:35 (造成後面針對特定球迷/球隊進行釣魚.引戰推文的始作俑者) Coolest一犯,警告一次,下次犯以二犯視之) 3.依據上面的例子，第一個推文造成後面開戰，罰始作俑者 我既不是這篇文章第一個推類似的文，且文章也沒有因為這三則推文而開戰 這樣不能受理檢舉吧，而且看原文章(4)和(5)，我也沒有要引戰的意圖阿。 一、看[證據2] 去年我向H板主檢舉fourgod板友PO的文章[討論] 以林書豪為主的球隊 fourgod 最可悲的是林迷 沒事跑去戰其他球星 甚麼取代位置更能發揮 連書豪特性是甚麼都不知道 就只想看豪豪打球 看不到就怪東怪西 打的爛就準備護航 這點跟科迷真的有得比 難怪被人家酸 真是活該 這位板友還編輯文章，與下面推文的板友吵了起來，甚至在板友的推文下面補上 「就是要看你們這群林迷崩潰啦」 但是H板主的解釋如 [證據3]： 雖"偶有離題"，但也有討論該文主題的話 會"視情況判定"有無到達標準 須觀察推文質與量(最後僅有刪文處理) 想請問H板主，我向你檢舉的時候，該板友明顯違反板規"崩潰"一詞，文章最後一段 還離題引戰，但你還知道要去看原文，觀察推文的質與量，那我第一則被斷章取義的 檢舉，你怎麼就沒有看原文，觀察我推文的質與量呢？ 更何況我並沒有使用激烈的詞彙。 那H板主你的「視情況判定」是指什麼情況呢？被檢舉者是否為林迷嗎? 二、看[證據4] 我向之前另一位板主g6m3kimo的檢舉 #1KgZ2wsY (NBA) [ptt.cc] [討論] LIN 如何得到更多信任 噓 hermionex : 有林迷在就不可能 01/05 14:36 g6m3kimo判決：無直接攻擊詞彙 #1Kg_z3kC (NBA) [ptt.cc] [新聞] 就是守不住里拉德？　林書 噓 Gcobs130275 : 0迷瘋狂自我安慰 01/07 05:08 g6m3kimo判決：用詞未達審理標準 引戰，無關主題，扯特定族群 #1KgtrS1E (NBA) [ptt.cc] [討論] 林真的該離開湖人了..... 噓 QQHOWARD : 0迷崩潰 01/06 14:22 g6m3kimo判決：指涉性不足，煩請舉出三日內其他類似例證，方能以量審理之 板規都明定禁止，用「崩潰一詞」，判決是指涉性不足，而且還要舉出三日內類似言論。 若依照這個標準，H板主在判罰的時候，是不是被檢舉的三日內，我推文的量還不夠 所以把範圍拉長到1個月，這樣就可以以量審理？那以後是不是2個月內、3個月內的量 可以合起來一起看？連板規"明文規定禁用"的「崩潰」，g6m3kimo還說要找3日內的言論 我這五篇推文連「崩潰」和硬限制的詞都沒用，板主還可以用1個月內的量來看 不免太奇怪了？ 三、小組長應該會請H板主出來說明 然後H板主就會把過往的水桶貼出來，然後說以前有「類似行為」 以前我違規，我的確有打出版友ID，或是以某A、某k等來指涉板友 但這次我連ID都沒打，也並沒有針對過多球迷或是特定球迷引戰，故請小組長處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.230.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1458464065.A.B4B.html
推
03/20 17:50, , 1F
推文三不五時就是在嗆其他陣營球迷
03/20 17:50, 1F
→
03/20 17:50, , 2F
還以為用代名詞就可以逃過一劫?
03/20 17:50, 2F
‣ 更多 gold97972000 的文章
文章代碼(AID): #1MxcL1jB (CourtBasketB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gold97972000 的文章
文章代碼(AID): #1MxcL1jB (CourtBasketB)