Re: [問題] 硬式還是軟式(高透氧)比較好
※ 引述《lulushu (魯魯修)》之銘言：
: 我的觀念本來是以為硬式隱形眼鏡比較健康
: 昨天去店裡配一般眼鏡時
: 無意間跟店員聊起隱形眼鏡的事
: 店員告訴我現在已經是軟式隱形眼鏡的天下了
: 對話大概是這樣
: "自從新材質推出後
: 現在透氧度已經打敗硬式片,
矽水膠嗎？透氧度還是比不上硬式
而且矽水膠只有做到月拋，目前台灣還沒長戴型的樣子
: 除非是萬把塊的頂級硬式片才有的拼,但幾萬塊都可以動雷射的
硬式配超過六千就已經等級很好了
雷射目前還有畏光和乾眼等等問題，長期問題因為追蹤時間還不夠久未知
: 硬式說可以戴很久也沒這麼久,頂多也是2.3年,原廠都直接說2年
最少五年，除非自己弄丟或弄破
: 而且軟式沒什麼適應期,又便宜,
軟式+藥水或日拋以五年來算花的錢比硬式多，而且透氧度沒有硬式好
: 拋棄式的又不用擔心消毒去蛋白的問題
我戴硬式可以戴12個小時
戴習慣硬式後日拋戴六個小時就覺得眼睛超悶，八小時以上就會很乾
: 現在根本沒有什麼人來問硬式隱形眼鏡
: DM在這(遞),但已經沒什麼人問了,頂多問隱形眼鏡種類時才會順便介紹一下"
: 以上是憑印象打的
: 說實在我聽到這些還滿驚訝的
: 不知道這是現在普遍的觀念嗎?
我不知道普不普遍，但他說錯很多
硬式輸軟式的理由完全不是他說的這些，而是有東西掉到眼睛裡會痛到爆炸= =
--
...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS...
...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER...
...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.102.29
推
04/30 05:05, , 1F
04/30 05:05, 1F
→
04/30 05:06, , 2F
04/30 05:06, 2F
→
04/30 05:06, , 3F
04/30 05:06, 3F
→
04/30 05:06, , 4F
04/30 05:06, 4F
推
05/15 21:43, , 5F
05/15 21:43, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：