Re: [討論] 當代新儒家批評
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: → neomozism:這串的文章開始就不是 批評 而比較像是某某學界做了什麼 03/02 15:24
: → neomozism:以及沒做什麼 的劇情簡介，可以質疑的首先是這個劇情符 03/02 15:26
: → neomozism:不符合史實，所以資料的選擇當然是首要的問題 03/02 15:27
: → neomozism:真的要進行 批評 應該選某幾本書 書裡面的內容 去評 03/02 15:30
: → neomozism:BBS的篇幅本來就已經不適合深入討論，如果再企圖過大， 03/02 15:40
: → neomozism:一次就想捉住一整個新儒家去談，或是企圖漫談中西文化， 03/02 15:43
: → neomozism:以我觀察PTT的經驗，幾乎都流於空泛的高談闊論 03/02 15:45
好啦，我來回文了，雖然也許沒有人在期待。
我不是一個正經的人，但不知為何，這個個版po文都會比較正經……
所以，接下來，我會比較隨性。
大概是因為我打字有太多的空位，所以讓你不清楚，
因此讓你有了誤解，這是我的不對。
所以，我再說一些事。
先說一下話，有些部分我也不會回得太細。有些東西還是要自己看的。
先說，為什麼我會說，「差異」
如果你用了不正確的資料，與不精準的概念去對一事進行評論，
你要如何讓我相信你的觀點是正確的？或許你提出了很可以討論的問題，
但是，你如何讓我相信，
你所提出的問題不是因為來自不正確的資料與概念所產出出來的假問題？
假問題要討論嗎？
你可以說，因為某人不就這麼說，有論文為証，
但，你有沒有去評論這個某人說的切不切實？
有沒有人針對他的意見提出評論？
有的話，內容是什麼？
（對了，我有同學會用詮釋學為以上解套，但我超不爽這樣子的行為的）
因為以上一大段的原因，
我習慣，又或者我被訓練成習慣先做完這些，
再總結，再提出想法，進一步的，再批評。
不然，就在公堂之上假設一下就好啦……
舉個例子，凡論新儒家的人，只要將錢穆放進來，這篇文章就可以不用看了。
不知你同不同意這個例子？
同樣的，
你也可以去看一下，
維基把余英時當作新儒家的人……
我也覺得怪怪的……
這是我會po文的一個主要理由。
我不是weijing大，但，我想這應該也是他會po文的理由。
但，如果你認為問題的提出比較重要，其他的不重要的話，
那，除了差異之外，我還能說什麼？
說真的，weijing大，po得夠多了。
要細，又不是寫論文，這論文弄一弄都可以拿來畢業用了。
再來，我要說，你的比喻，跟我理解的不太一段。
我不知道醫學院的在做啥，
如果我要比喻：
醫學院有一票人出去做生物醫學，
但作得有問題，醫學院的人出來說話，
生物系的人也出來說話，
有位生物系的學生簡化了生物系的人的說法，
然後說醫學院如何如何。
一位醫學院的人跳出來說話了，
針對生物系的人作了些評論。
然後我，也是醫學系的人，說生物系的學生把生物系的人當成醫學系的人。
然後，差異。
我是不知道weijing大是不是中文系的，我也不知道他就算是，
是著力於什麼地方啦，「也」字用錯了，就抱歉了。
也許，你可以思考一下，為啥我會這麼說。
然後，可以問一個問題。
什麼是「中文系」？
做一個小小的時驗，如果你願意的話。
行文至此，你應該對我有一些框架，
先把它寫下來，然後去看一下我在 chinese 版的文，
看看是不是相合。
會講這個不是沒有原因的，
接下來，我會提一下，
中文系，新儒學，新儒家，跟師承。
在這之前，看看你要不要去思考一下，新儒家是怎麼出現的。
怎麼形成的。我覺得，這個部分，你說得太簡單了。
其他的，改天再說。
: 我覺得這討論串有點像是: (講的主要是weijing)
: 一個設在醫學院的生物醫學系做分子生物的研究
: 做出來的研究可能有瑕疵或是怎樣的，幾個醫學院的大牌醫生出來說話了
: 然後一位醫學院學生把這幾位大牌醫生的研究簡化然後跟著罵這些研究
: 這時有人跳出來了，說該位醫學院學生拿的資料有問題，分類有問題之類的
: 並且說該位醫學院學生談的問題先擱置，也許這位醫學院學生拿的資料是真的不足吧
: 接著說那些研究只屬於生物系，其他系所或圈子沒資格對他們的研究品頭論足
: 然後再吵該生物系圈子有幾位老師，並且說用師承與否來斷定該生物系圈子是長什麼樣子
: 還說若沒有拿生物系有師承關係的而且是他們自己圈子內承認的學者的資料，一切不算數
: 還有另外一位生物系學生(kingacer)跳出來說，
: 若不能理解就看作是生物學和醫學系訓練方式不同的差異吧
: 並說生物系有生物系自己的玩法
: 我看完後的想法是這到底是在搞如何實踐宗教? 還是在搞學術?
: 若是學術還有哪些人有沒資格批評相關研究的嗎? 當然前提假設是要具有一定學術實力
: 在搞如何實踐宗教的也是必須回應外界的質疑，而且時時反省批判自己
: 哪有關起門來自己搞自己的?
: 我只有看過一些不入流的宗教教派是這麼玩而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.148.77
推
03/05 23:52, , 1F
03/05 23:52, 1F
→
03/06 21:58, , 2F
03/06 21:58, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
12
以下文章回應了本文：
討論
2
11
完整討論串 (本文為第 14 之 36 篇)：
討論
4
4
討論
6
32
討論
0
11
討論
1
1
討論
3
12
討論
5
31
討論
1
12