Re: [心得] 儒家vs道家

看板Confucianism作者 (澡雪精神)時間19年前 (2004/12/16 23:29), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 2人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《weller (weller)》之銘言: 前恕刪.... : 儒家的東東看起來很好,但不得道的本質 : 如果太迂腐,把本質和表象倒置呀,是得不了道的。 : 另外,道家思想的產生比儒家思想早。 : 不是道德經里面,修身、養性、治國、用兵、宇宙觀時間觀都有涉及, : 与其說道家思想体現儒家,不如倒過來說更准确哦 → weller:怎麼了? 不知道您所謂的怎麼了?是指我文中表達的不夠清楚亦或是其他?? 我在文中 首先提到的是您將兩種不的事務一起比較方式 這樣比較的立基點是有問題的 也相對的有點偏頗..... 中間的一長串問號 是代表我不清楚您所要代表的意思 什麼是本質??什麼是表象?? 至於道德經理面所統攝或涵攝的意義 有其歷史詮釋面的歷程 不是三言兩語 就可以解釋清楚的..... 另外思想早晚的問題端視您從哪一個面向切入 不是依據早晚就可以定論的 我想這在學術界的爭論由來已久....... 最後體現的問題 我是看不懂你所表達的意義 所言略似無頭公案.....讓人抓不到思緒..... 以上就是我想說的 如個人表達還不夠清晰 尚祈見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.4.51

211.151.89.114 12/17, , 1F
俺的意思的,儒家實用,道家本質
211.151.89.114 12/17, 1F

211.151.89.114 12/17, , 2F
至于早晚,老子是比孔子早幾十年嘛XD
211.151.89.114 12/17, 2F

211.151.89.114 12/17, , 3F
而且按黃老派的說法,從黃帝算起的話...
211.151.89.114 12/17, 3F

140.109.191.180 12/17, , 4F
看來您這些都是一般的說法罷了..沒什麼可
140.109.191.180 12/17, 4F

140.109.191.180 12/17, , 5F
以再深入探究的了......
140.109.191.180 12/17, 5F

211.151.89.114 12/17, , 6F
哈哈,問題是,要怎麼深究呀...XD
211.151.89.114 12/17, 6F

211.151.89.114 12/17, , 7F
大概是我說儒家太迂腐,你不同意吧?
211.151.89.114 12/17, 7F

211.151.89.114 12/17, , 8F
我那確實是基于道家的觀點來說的
211.151.89.114 12/17, 8F

211.151.89.114 12/17, , 9F
但儒家本來也沒對世界做啥解釋
211.151.89.114 12/17, 9F

140.109.191.180 12/17, , 10F
我想我上文應該表明的很清楚了吧..orz
140.109.191.180 12/17, 10F

211.151.89.114 12/17, , 11F
整本論語,全都是一些瑣事例子
211.151.89.114 12/17, 11F

211.151.89.114 12/17, , 12F
就是沒法做基點嘛。
211.151.89.114 12/17, 12F

211.151.89.114 12/17, , 13F
儒家呀,就是只涉及了人之道.
211.151.89.114 12/17, 13F

211.151.89.114 12/17, , 14F
而且這個人之道呀,還多是方法論上的,
211.151.89.114 12/17, 14F

211.151.89.114 12/17, , 15F
一個個例子,沒有本質解釋一下,就用仁義
211.151.89.114 12/17, 15F

211.151.89.114 12/17, , 16F
來規范人心了
211.151.89.114 12/17, 16F

211.151.89.114 12/17, , 17F
我想你應該是儒道都修的,認為它們只是
211.151.89.114 12/17, 17F

211.151.89.114 12/17, , 18F
角度不同,沒有優劣之分,體用之分XD
211.151.89.114 12/17, 18F
文章代碼(AID): #11mQdmFu (Confucianism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11mQdmFu (Confucianism)