Re: [申訴] 申訴iPhone板板主iPhone3G處分不當

看板ComGame-Plan作者 (麥子)時間8年前 (2016/03/05 14:29), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台灣貨)》之銘言: : 了解這方面的說明,是否可在此詢問組長:若將來有相關新聞需要轉載,是否會以 : 重新貼文一次較為恰當?我會做出這樣的抉擇是打算避免有洗文章之嫌而抹滅討論 : 之實。 我個人的建議是,如果你在轉錄該則新聞之前,就已經知道該則新聞本身的標題與內容, 容易造成各系統使用者之間的衝突,致使轉錄或討論該則新聞易被視為挑釁與引戰。 那麼合於板規的作法是,根本不要把該則新聞轉錄至板上,以避免違反板規或引起紛爭。 : 如果我需要為在Mobilecomm板的板友言論負擔責任,我想板主對第一篇文章的裁判 : 並無不妥,然第二篇文章的裁判原因有請iPhone3G板主說明。 第二篇文章的部份,除了解釋你自己的發文動機,並針對其它板友的回覆進行反駁以外, 我其實看不太出來文章內容本身,和「討論 iOS 」有什麼關聯。而該文討論的方式, 則聚焦於前篇文章當中「對人」且具有爭議的部份,而捨棄與 iOS 相關「對事」的討論, 整篇文章的主題把討論焦點帶向與 iOS 無關且具爭議性的部份,我認為確實可視為引戰。 而該文即使不視為引戰,板主也應考慮依板規 5.c 進行刪除文章或劣退的處分。 : : 已多次說明,應不須再重覆回應同一論點。 : : 若板主於原處分公告中未說明理由,請板主補述處分理由。謝謝。 : 希望板主重新說明第二篇文章的處分原因,謝謝。 板主已於 #1MiDsjee (ComGame-Plan) 中說明並引用下列板規: c.本版歡迎和iPhone/iPad/iPod touch相關的討論,切勿離題。 和本版討論方向不相關者,將刪文處理,並視情節嚴重程度予以水桶一周以上或劣退。 累計三篇以上者,劣退及水桶一個月以上。 我認為依據上述板規給予第二篇劣退的處分,在板規的使用上並無不當。 若有需要,我可以請板主修改原處分公告,將違反 5.c 這項也加入處分的公告當中。 -- 我實實在在的告訴你們,一粒麥子不落在地裡死了, 仍舊是一粒,若是死了,就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.211.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1457159348.A.E24.html

03/05 15:00, , 1F
所以我的第二篇文章被處分的理由究竟是哪一
03/05 15:00, 1F

03/05 15:00, , 2F
個 應該是由組長給予建議或是由板主確認?
03/05 15:00, 2F

03/05 15:01, , 3F
今天板主令人引起爭議的點即是在兩邊說法
03/05 15:01, 3F

03/05 15:01, , 4F
不一,是不是能請板主作說明?
03/05 15:01, 4F

03/05 15:42, , 5F
板主已經在 #1MiDsjee 說明過了。
03/05 15:42, 5F

03/05 16:58, , 6F
組長似乎沒有了解我的意思,他給的判決理
03/05 16:58, 6F

03/05 16:58, , 7F
由兩邊不同,到底是照哪個判決?
03/05 16:58, 7F

03/05 16:59, , 8F
所以說 你也在末段講了這個問題 應該要再
03/05 16:59, 8F

03/05 16:59, , 9F
請板主回應較為妥適吧?
03/05 16:59, 9F

03/06 02:32, , 10F
所以只有劣退這2篇嗎? 其他還有一堆回
03/06 02:32, 10F

03/06 02:32, , 11F
文只是刪文處理? 不覺得立場有點偏頗嗎
03/06 02:32, 11F

03/06 02:32, , 12F
? 一樣都是戰文 可是卻沒有一樣的處分?
03/06 02:32, 12F

03/06 02:32, , 13F
?
03/06 02:32, 13F
文章代碼(AID): #1Msdoqua (ComGame-Plan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Msdoqua (ComGame-Plan)