討論串[申訴] 申訴iPhone板板主iPhone3G處分不當
共 9 篇文章
內容預覽:
1. 檢舉人：olmtw. 2. 被檢舉人/看板：iPhone3G / iPhone. 3. 被檢舉看板所屬群組 : system. 4. 檢舉事由：. 訴求：. 撤銷水桶60天與劣退兩篇文章之處分. 事發原因：. 我發了一篇自由時報的報導(http://3c.ltn.com.tw/news/227
(還有1482個字)
內容預覽:
先以引戰來說，今天這篇文章被轉來這，造成其他使用者會有激烈討論並筆戰. 由以下MobileComm原文來看，造成筆戰是發文者可以預期的，且底下還有"某版開戰"、. 應戰等字眼，其引戰目的應以非常明顯. 引戰判決是以本板轉錄發文這行為作為判定，追朔轉錄前的文章更可以佐證引戰的目的. ※ 文章網址: h
(還有700個字)
內容預覽:
1. 就我目前對於板主判決的理解，我認為板主認定的依據是，. 被轉錄的原文（含新聞內容、心得以及其下推噓文），即具有爭議性，. 故板主認定被轉錄的原文具有引戰的內容，並依板規進行處分。. 板主以轉錄具爭議性的文章而導致引戰，作為處分的理由我認為並無不當。. 2. 至於被轉錄的原文本身是否具有爭議性，
(還有921個字)
內容預覽:
在此做幾點說明. 1.第二行的「其下推噓文」在本案中並不成立，因為我在轉錄該文至iPhone板. 之後就立刻將全部推文進行刪除了，還請您再次做確認. 2.再者，我無法理解所謂爭議性何在，自由時報是台灣具有相當公信力的媒體. ，其審核記者所發表的文章相信都是具有公信力的，或是說，板規裡面應該. 要定義
(還有1132個字)
內容預覽:
依照板主在 #1MiDsjee (ComGame-Plan) 所回覆的內容，. 我會理解為板主依據轉錄原文所含之推噓文及申訴人對推噓文的回覆，. 認定申訴人轉錄該文時，該文即具有爭議性。申訴人反駁所持之理由，. 乃認定上述推噓文及申訴人對推噓文的回覆，僅存在於 MobileComm 板，. 並不存在
(還有1168個字)