Re: [申訴] 申訴iPhone板板主iPhone3G處分不當
※ 引述《olmtw (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 1. 檢舉人：olmtw
: 2. 被檢舉人/看板：iPhone3G / iPhone
: 3. 被檢舉看板所屬群組 : system
: 4. 檢舉事由：
: 訴求：
: 撤銷水桶60天與劣退兩篇文章之處分
: 事發原因：
: 我發了一篇自由時報的報導(http://3c.ltn.com.tw/news/22791)於MobileComm板，並且與手機板板友分享我自己的心得，而我的心得就該文中提出的五點做自己的意見反饋，此後，在板友的建議下，我將此文轉至iPhone板，希望與該板板友共同切錯，然而，othersHTC92板友、powerfans板友卻以造謠的方式來回覆文章引起紛爭，我向poopooer板主檢舉後卻尚無回音。
: 申訴理由：
: 板主在裁定上應該用在該板的發、回文來做標準，請重新審視本人之文章有無
: 違反規定之處。
: 我認為，我轉過來的文章並沒有違反板規5.a，如下所示：
: 5.關於文章內容的規範。
: a.文章內容，推文等等，都屬於發文內容的一部分。
: 請大家和平討論，禁止挑釁、謾罵、引戰等行為。
: 若經版友檢舉，並由板主群判定後違規者，將處分水桶三日以上。
: 嚴重者劣退，若累犯則一律劣退。
: 明定文章「內容」、「推文」屬於發文內容部分
: 板主卻回應我「今天轉一篇有爭議的文章，抱著看好戲的心態看板上怎麼吵，這樣不符合引戰的目的？」
: 我的文章與心得內看不出來有一絲一毫有引戰行為，板主卻用「目的」來討論，甚至說我「抱著看好戲的心態」，這是什麼概念？還說「判決是根據你在板上的行為，從轉文前的原文看出你的目的，這是沒有衝突」容我再問，「我在板上的行為」哪裡違反？判決是否應該詳述？
: 我好奇的事情是：我轉文前的原文內容與轉過來的是一模一樣，何來「目的」之說？還是板規也有規範「目的」的問題？而使用在MobileComm板的回文來水桶並連續劣退我兩篇文章，我認為確實是相當不妥的！
: 今天我轉貼的這篇文章完全是在討論「Android哪裡勝過iOS」，因此，我在心得的部分作出平衡報導，認為除了「開發方便程度」外其實iOS會這樣做都有它的理由存在，這樣的發文還叫做引戰的話，那什麼才不是引戰？我今天為了要讓爭議減小並且邀請板友理性討論才做平衡報導。此外，我相信記者受過專業訓練，自由時報才會予以錄用且編輯才會刊登他的文章，但我老實說，我確實對他講的有所不認同，才會在心得發表這樣的內容。
: 在推文有些人提到去中信兄弟板講統一獅多好會遭到批判，甚至水桶，就我認為是不會的，我相信，無論是各家廠牌的手機粉絲或是各球隊的死忠支持者，最重要的事情就是仍然要理性看待！錯的地方批評，對的地方鼓勵，而不是一味地護航，總不是「非果者去，為客者逐」吧？私以為，我在文內心得的表述已經足夠理性了，不知道何來引戰之有？
: 我希望板主與小組長能夠確實就事論事，依照我在iPhone板的發文與轉貼狀況來做評斷標準，而不是拿出什麼「目的論」之類的來做水桶、劣退之理由，今天板規明定在此，我也為了要融入這邊討論環境才特別研究板規後才來此做轉錄與發表，我不需要大家贊同我，但我希望，執法者也要確實依照規定裁判，才能贏得眾人信服與支持。
: 5. 舉證 (如有需要)：
: 將於下方附上，唯獨iPhone3G板主並沒有對我要求他提供原公告部分轉錄給我進行動作，
: 故無法提供，還請勞駕#1Mi676mX (iPhone)
: (https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1454399942.A.C21.html )
: 證1、2：原文、回應板友之文 (遭到退文，原因為違反5.a)
: 證3、4、5：向板主申訴之信件
1. 就我目前對於板主判決的理解，我認為板主認定的依據是，
被轉錄的原文（含新聞內容、心得以及其下推噓文），即具有爭議性，
故板主認定被轉錄的原文具有引戰的內容，並依板規進行處分。
板主以轉錄具爭議性的文章而導致引戰，作為處分的理由我認為並無不當。
2. 至於被轉錄的原文本身是否具有爭議性，或者有挑釁的意味，
在判斷上雖有其主觀認定的成分，但依據站規，板主為看板違規行為的認定權人，
故是否違反板規仍應依板主之標準來進行審視。申訴人若不服，
請詳細提出板主所持之標準違反上級規定、標準前後不一或嚴重偏離常理之處。
3. 對於申訴人提出應以其於 iPhone 板之發文與轉貼狀況作為評斷的依據，
我認為甚是合理。依照申訴人轉錄至 iPhone 板的文章的下述內容：
「推 john0312 : 這種標題... 我有不祥的預感.
發在這邊應該很安全吧，又不是拿去某版開戰
我是很希望理性討論的
※ 編輯: olmtw (36.224.223.219), 02/01/2016 19:17:39
推 comicduo : 標準的戰文標題啊
→ azuel : e2000熱身ing
推 john0312 : 他已經被檢舉了.
我還希望她幫我說...我單槍匹馬難以應戰啊...
」
我認為申訴人在將這篇文章轉錄至 iPhone 板前，就已經知道此文的標題與內容，
具有爭議性且可能會引戰，甚至提到自己「單槍匹馬難以應戰」等語，
更甚至將這樣的對話與文字轉錄至 iPhone 板，致使整篇轉錄文看起來更具有爭議性，
進而受到板規的處分。我認為板主依據這樣的文字作出引戰的判斷，
確實是依照申訴人於 iPhone 板上的發文與轉貼狀況所作的判斷。
4. 就目前呈於本板的證據，我會認為 iPhone 板對於引戰的標準雖然嚴格，
但是對於引戰的認定並沒有超出板規的規範，處分理由亦是依據在 iPhone 板的發言，
並非僅依據在其它看板的發言即作出處分的認定。若申訴人認為板主認定不當，
請進一步說明板主不應依上述發言內容認定轉錄文具爭議性且引戰的理由。
5. 請申訴人將板主對此案的判決公告轉錄至本板，以完整申訴之程序。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.174.4.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1454834568.A.26E.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：