Re: [申訴] cito 申訴 AOE 板板主 red0210

看板ComGame-Plan作者 (讓時間去稀釋)時間15年前 (2008/08/30 09:52), 編輯推噓3(3推 0噓 98→)
留言101則, 7人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《cito (シト)》之銘言： : ※ 引述《red0210 (讓時間去稀釋)》之銘言： : : 如果鎖文叫作支持的話 : : 那是不是在Old-games板，冷毛的文也受到板主支持呢? : : 用鎖文的理由我也在信裡說很清楚了 : : 那討論串裡也是有價值的文章，整個討論串刪除全列入戰文區是非常不妥的 : 您就不會部分刪除？而且您自己也在那篇文章推文了，#18jyd8O0 (AOE) 那篇甚至一 : 開始還說大家要你 M 你就 M 了，不過多加了 S（這段您修掉了，不過您自己憑良心說有 : 無這段？）我不期待您對口出惡言的人會有什麼建設性的處罰方式，但是至少像這樣的褒 : 揚不是他該得到的。 不是加S，是加L，你說的那些並不是我的原意 而且在後來也是因為會造成誤會，所以刪掉那段 : : 刪除文章也會在板上留下 (本文以被刪除) 破壞版面美觀 : : 還有，你的信寄過來是肆意批評我處理方式不恰當 : 很肆意嗎？我只是說您若不重視尊重他人，而以板主身份對謾罵的人支持，和上一個 : 忽視 shinest 連續三次謾罵的板主 SimpLeMoW 有何差異？甚至更過？ 重點是你是要來申訴，還是要寄信來嗆我的? 要申訴就申訴，不需要繞一大彎又沒提及重點吧? : : 還是來申訴? : : 信裡寄過來的都是 ""你覺得那樣的文章該 M ？"" : : 你覺得他的文章讓你感到不舒服，你早該信裡直接說明清楚並且附好證據的 : 我需要附好證據？Original5566整篇文章的目的是啥很清楚了，有在看文章來龍去脈 : 的人，對他所指的目標應該都很清楚，這裡不是 Hate 板，不是讓人來發表這種文章用的 : ，何況言辭已多脫離常軌，要是我不來檢舉，您要把這篇文章擺在貴板供人瞻仰，好讓眾 : 人知道貴板一向重視言論自由？ 你何時來向我檢舉? 我會鎖文也是因為O某的文章已經脫離這個板的主旨 我會鎖全部，主要是這討論串的頭本身就有些問題 我不希望某些人拿某些東西來戰，所以我先鎖好全部 最後如果要討論其他跟這個板比較有相關的，可以另闢討論串 : : 那樣能叫作申訴? : : 再說，Original5566也未明講他說的是誰，是你要跳入那個坑的吧? : 提及相關事蹟又把拿來當『戀屍癖』，我看也未必有幾個人能接受這般的稱呼，您所 : 抱持的態度是：『我覺得這東西未講明是誰，而且言辭還在可以接受的範圍內，我身為板 : 主可以接受。』您可以讓板友說某某某是偏執狂甚至是老頑固，這些話雖讓人不舒服，但 : 並不會讓人產生如此惡感，但是您的處理方式一整個脫線，對一個板主而言，實在是不恰 : 當。 -- ◥█◣ ◥██◣ ◥█◣ ╭─────╮ ███◣ ████ ███◣│我愛國中生│ ╭─────╮ ██▆█ ██▆▆ ██◥█╰╮╭───╯ │笑點很重..│ ◥█◥█ ◥█▆▆ ◥██◤ └╯ ╰───╮╭╯ ╭█> ╰█╯ <█╯ ╰┘ ●╯|〉 )( 〈| φfalassion -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.50.10
→
08/30 10:28, , 1F
我有看到你說「大家說該Ｍ那篇我就Ｍ了」
08/30 10:28, 1F
→
08/30 10:28, , 2F
又說「只是加了Ｌ」……
08/30 10:28, 2F
→
08/30 10:29, , 3F
這不是同意大家認為那篇好，該M 嗎？
08/30 10:29, 3F
→
08/30 10:31, , 4F
板主的一舉一動，大家都在看。
08/30 10:31, 4F
→
08/30 10:33, , 5F
不是喔
08/30 10:33, 5F
→
08/30 10:35, , 6F
至少我的原意不是如此 你會那樣認為 也
08/30 10:35, 6F
→
08/30 10:35, , 7F
很正常 所以我把容易讓人誤會部份刪除了
08/30 10:35, 7F
→
08/30 10:37, , 8F
那您的原意是什麼，板主可以遊走模糊地帶？
08/30 10:37, 8F
→
08/30 10:39, , 9F
板主可以發那種讓別人很容易誤會的文嗎？
08/30 10:39, 9F
→
08/30 10:40, , 10F
嗯 對 說的不錯 所以最後我刪除那段了
08/30 10:40, 10F
→
08/30 10:41, , 11F
你那段也不會讓人誤會，因為立場很明白了。
08/30 10:41, 11F
→
08/30 10:41, , 12F
現在有問題的是你對那篇文的處理方式。
08/30 10:41, 12F
推
08/31 14:09, , 13F
反red0210的 看來看去也只有3個id
08/31 14:09, 13F
→
08/31 14:27, , 14F
當初反冷毛判決的也沒幾個，錯的就是錯的
08/31 14:27, 14F
→
08/31 14:28, , 15F
不會因為支持的人多就變成對的
08/31 14:28, 15F
→
08/31 14:33, , 16F
狗屎 本來就是支持的人多就是對的
08/31 14:33, 16F
→
08/31 14:33, , 17F
不然你去罷免阿
08/31 14:33, 17F
→
08/31 14:34, , 18F
版務不讓版眾決定還要讓誰決定?
08/31 14:34, 18F
→
08/31 14:34, , 19F
讓偉大的cito art1大大嗎QQ
08/31 14:34, 19F
→
08/31 14:35, , 20F
說實在在這邊嘴泡到死有什麼鳥用
08/31 14:35, 20F
→
08/31 14:35, , 21F
jzs都沒說話了 輪到你我置啄?
08/31 14:35, 21F
→
08/31 14:50, , 22F
有人說要罷免版主嗎？
08/31 14:50, 22F
→
08/31 14:51, , 23F
你往前面一點翻，可看到cito檢舉冷毛的文章
08/31 14:51, 23F
→
08/31 14:52, , 24F
在嘴泡的不是我，而是只會拿其他東西來混淆
08/31 14:52, 24F
→
08/31 14:52, , 25F
視聽的人
08/31 14:52, 25F
推
08/31 14:54, , 26F
我對以前的事情沒興趣 倒是你拿一些
08/31 14:54, 26F
→
08/31 14:55, , 27F
古董文章來說嘴 不知道是想混淆視聽
08/31 14:55, 27F
→
08/31 14:55, , 28F
還是也有某種癖好.. 噁@@
08/31 14:55, 28F
→
08/31 14:55, , 29F
提出只有三個人的人不是我，到底誰先開始的呢
08/31 14:55, 29F
→
08/31 14:56, , 30F
也不是我 關我屁事阿(把JACK26抓出來打
08/31 14:56, 30F
→
08/31 14:57, , 31F
標準混淆視聽 轉移焦點的示範↑
08/31 14:57, 31F
→
08/31 14:57, , 32F
沒事扯到誰先開始幹嘛11
08/31 14:57, 32F
→
08/31 14:58, , 33F
古董文章是回應你的「支持的人多就是對的」
08/31 14:58, 33F
→
08/31 14:58, , 34F
事實證明你是錯的
08/31 14:58, 34F
→
08/31 14:59, , 35F
而你什麼東西都提不出來，只會說人嘴砲
08/31 14:59, 35F
→
08/31 14:59, , 36F
是標準的混淆視聽
08/31 14:59, 36F
→
08/31 14:59, , 37F
妳當我真的會去看嗎? 我剛才在看漫畫
08/31 14:59, 37F
→
08/31 14:59, , 38F
我還是說你嘴砲 因為你就只會嘴砲
08/31 14:59, 38F
→
08/31 15:00, , 39F
你看不看有什麼關係呢？你錯了就是錯了
08/31 15:00, 39F
還有 22 則推文
→
08/31 15:05, , 62F
=======吃披薩 理性勿戰 和平冷靜=====
08/31 15:05, 62F
→
08/31 15:06, , 63F
只能看小組長要怎麼解讀 81 行開頭這兩個字了
08/31 15:06, 63F
→
08/31 15:07, , 64F
我不知道這兩個字出現在那個地方該怎麼解讀。
08/31 15:07, 64F
→
08/31 15:11, , 65F
妳說的81行 是哪兩個字?
08/31 15:11, 65F
→
08/31 15:12, , 66F
我懶的算
08/31 15:12, 66F
→
08/31 15:16, , 67F
勤於→文卻懶得尋找自己說過的字句。
08/31 15:16, 67F
→
08/31 15:59, , 68F
其實我只是想吊你怎麼回答而已
08/31 15:59, 68F
→
08/31 15:59, , 69F
狗屎這兩個字說起來很簡單
08/31 15:59, 69F
→
08/31 15:59, , 70F
英文裡面就是shit 另一個意思是
08/31 15:59, 70F
→
08/31 15:59, , 71F
"令某物有條不紊"
08/31 15:59, 71F
→
08/31 16:00, , 72F
那至於他的意思 其實很簡單
08/31 16:00, 72F
→
08/31 16:00, , 73F
我為什麼要故意說我在吃披薩?
08/31 16:00, 73F
→
08/31 16:00, , 74F
這就是炫耀了 我炫耀我還是個人
08/31 16:00, 74F
→
08/31 16:01, , 75F
當然我的意思不是說叫你要去吃屎
08/31 16:01, 75F
→
08/31 16:01, , 76F
我的意思是air1的說法對我有如狗屎
08/31 16:01, 76F
→
08/31 16:02, , 77F
對了 強調一下 "不是說叫你要去吃屎"
08/31 16:02, 77F
→
08/31 16:02, , 78F
指的是cito 我沒有這個意思喔
08/31 16:02, 78F
→
08/31 16:02, , 79F
只是因為她突然冒出來 我怕他誤會而已
08/31 16:02, 79F
→
08/31 16:03, , 80F
因為有些人會突然跳出來 很恐怖
08/31 16:03, 80F
→
08/31 16:03, , 81F
所以特別說明一下
08/31 16:03, 81F
→
08/31 16:03, , 82F
那當然根據art1的說法 我怎麼想是我的
08/31 16:03, 82F
→
08/31 16:03, , 83F
事情喔
08/31 16:03, 83F
→
08/31 16:03, , 84F
他說的話可不是狗屎
08/31 16:03, 84F
→
08/31 16:04, , 85F
其實是很有份量的
08/31 16:04, 85F
→
08/31 16:11, , 86F
嗯嗯，我有說那是什麼嗎？怎麼那麼著急。
08/31 16:11, 86F
→
08/31 16:12, , 87F
廢話 我當然著急 有些東西很恐怖
08/31 16:12, 87F
→
08/31 16:13, , 88F
沒指名就會跳出來咬人QQ
08/31 16:13, 88F
→
08/31 16:13, , 89F
還會跳牆跳一兩丈高
08/31 16:13, 89F
→
08/31 16:13, , 90F
從遙遠的AOE版: "各位觀眾! 進行了
08/31 16:13, 90F
→
08/31 16:13, , 91F
一個跳躍的動作! 來自oo的x號選手"…
08/31 16:13, 91F
→
08/31 16:14, , 92F
跳針金牌跳牆金牌都得到了
08/31 16:14, 92F
→
08/31 16:14, , 93F
我拿銀牌就好
08/31 16:14, 93F
→
08/31 16:15, , 94F
責任跟調度就交給洪一中
08/31 16:15, 94F
→
08/31 16:17, , 95F
喔對了 上面這段說的就是你 不用懷疑
08/31 16:17, 95F
→
08/31 16:22, , 96F
喔，然後呢？
08/31 16:22, 96F
→
08/31 16:26, , 97F
然後你下面沒有了@@
08/31 16:26, 97F
→
08/31 16:27, , 98F
為什麼會沒有了?　這就是訊砲嘛
08/31 16:27, 98F
推
08/31 18:01, , 99F
我才推了一句 就有人急著對號入座呢
08/31 18:01, 99F
→
08/31 18:02, , 100F
相當有趣XDD
08/31 18:02, 100F
→
12/12 19:20, , 101F
噓 red0210 噓 red0210 噓 red0210
12/12 19:20, 101F
‣ 更多 red0210 的文章
文章代碼(AID): #18kAVB8n (ComGame-Plan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 red0210 的文章
文章代碼(AID): #18kAVB8n (ComGame-Plan)