討論串對中晚聲明稿 大論修改版
共 5 篇文章
內容預覽:
因為那個人把你寫的很神秘唄. 說實話，關於那篇文章. 我個人覺得大可不必理會，找人去笑笑他倒是可以. 因為那篇文章就是將幾個在台大發生的事件. 拼湊在一起之後，不知怎麼來的推論出所有的內容. 所以我才會在前一篇說，那拼文章寫的片段又跳躍. 不過我真正想說的是. 如果台灣的記者對於事件的報導都是這麼來
(還有69個字)
內容預覽:
好了別虧我了學長啊，別稱我為傢伙啊。. 那篇文章，該怎麼說呢....如果大家需要我做撇清的動作. 為了大家好，為了運動，我會願意做的，但是這樣做我會覺得很感傷，. 這對我來講是一種傷害，我對大家是這麼地認同，. 我也不希望大家誤會我。. 我要說的是，我一直把打工的生涯跟大新分得很開的. (並且我信仰
(還有253個字)
內容預覽:
這篇東西後來被轉到貓空的新聞系版. 篇名叫[煮酒當了，貼個東西過來]. 結果有一篇回文ID是Naiveking編號1719. 我看了是覺得好笑啦，原來這一切的導因都因為有個傢伙叫丁@恭. 所以記者們可以順理成章寫出這樣一篇報導. 我對大學報的記者一向尊敬，畢竟這些學生之中. 有些人是真的很想發揮新聞
(還有141個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]. 作者: Longtimenosi (正事) 看板: NTUniNews. 標題: Re: 對中晚聲明稿 大論修改版. 時間: Tue Nov 13 16:27:29 2001. 傳出去了. 中晚政治新聞fax：23080140. 中晚信箱：chinae
(還有211個字)
內容預覽:
修改一點. 大學論壇社 勞工研究社 大學新聞社 三社聯合新聞稿. 嚴正抗議中時晚報對三社團未經查證與事實嚴重不符的報導. 該報記者楊欣怡於十一月十二日一篇標題為「戰鼓催 候選人入校園搶票」的報導，文章第三段中描述到『……除了少數有明顯政黨傾向的社團，如傾向支持民進黨的台大大新社、大論社、勞工社，目前
(還有257個字)