Re: 對中晚聲明稿 大論修改版
※ 引述《poulet (oiseau)》之銘言：
: 這篇東西後來被轉到貓空的新聞系版
: 篇名叫[煮酒當了，貼個東西過來]
: 結果有一篇回文ID是Naiveking編號1719
: 我看了是覺得好笑啦，原來這一切的導因都因為有個傢伙叫丁@恭
好了別虧我了學長啊，別稱我為傢伙啊。
: 所以記者們可以順理成章寫出這樣一篇報導
: 我對大學報的記者一向尊敬，畢竟這些學生之中
: 有些人是真的很想發揮新聞人的精神
: 只是如果當學生時代的腦袋就是該文的邏輯思考
: 那怎能期待這些人出了社會之後
: 對學運或社會運動的思考會改變呢
: 我不是這三社的人，對於他所指出的校園選舉事件也不甚清楚
: 所以也不便針對該文回破
那篇文章，該怎麼說呢....如果大家需要我做撇清的動作
為了大家好，為了運動，我會願意做的，但是這樣做我會覺得很感傷，
這對我來講是一種傷害，我對大家是這麼地認同，
我也不希望大家誤會我。
我要說的是，我一直把打工的生涯跟大新分得很開的
(並且我信仰與真心支持的是哪一邊，我想大家也很清楚)
更不要說是扯到大論跟勞工社，我有做過什麼"綠化"社團的事嗎?
那篇文章寫的是: 1.我是舟山路活動的參與者，2.而我在某些地方上班
3.然後又扯到校園選舉怎樣怎樣，我感覺是很跳接，他就這樣把三點湊起來
記者如果也是照著這個邏輯寫的，我懷疑似乎跟他訪問的人(章)有關，
關於poulet你說的校園選舉的部份，
那篇文章的作者另有涉及誹謗的地方，非常嚴重，連我看了都瞠目結舌
(還什麼xx影城豪華大樓的，我聽都沒聽過)
我已經決定對他採取法律行動了。
莫名其妙把流彈打到我，還扯到大新大論勞工，
我想我不會饒恕這個人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.220.96.2
※ 編輯: ernesto 來自: 61.220.96.2 (11/16 22:54)
討論串 (同標題文章)