Re: [其他] 板務我有意見~板友大聲公

看板Coffee作者Sente (在故鄉飛舞的風...)時間11年前 (2013/01/23 20:02)推噓29(30推 1噓 54→)

留言85則, 29人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《TWCHIEN (冷冷的看著妳)》之銘言： : 近日對一些爭議文有些感觸，一直以來我的想法始終沒變 : 咖啡板歡迎各位就所知所學發表看法、想法及意見。 : 學術網路不同於商業網路，只要言之有物，沒啥不可說的。 : 咖啡板與其他各板比較，算是尺度相當開放的， : 有爭議、有不同觀點，很好啊！不涉人身攻擊，就事論事， : 這樣才能激盪出精彩的火花。 : 文人相輕，自古皆然，咖啡愛好者也有此一現象。 : 對於商業行為部份，凡特價、團購等特殊活動 : 我都定位於資訊分享，板上業者、熱心人士不少 : 想撈錢、想黑心者，請小心注意。 : 最後期各位能在咖啡世界中遨遊增強自己的深度及廣度。 : 最後開放板友大聲公，對板務有任何建言、改善，歡迎推噓文發表 : 若有萬言書者，請回文發表。 : 阿冷 ---------------------------------------------------------------------------- 史記卷一百零二張釋之馮唐列傳 "廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所措其手足？" ---------------------------------------------------------------------------- 先來看看r版主最近的水桶 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358344821.A.141.html 除了j版友做出人身攻擊, 其餘三位恕在下愚昧不知哪裡謾罵了? 僅在推文一句"就事論事和謾罵，若板友無法分辨，真是令人遺憾" 說真的, 僅憑"廢話"和"文青", 下愚還真是無法分辨版上的標準且相對前兩篇公告來說並沒有足以令人信服的理由, 不知r版主是否以佛劍自詡? http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1340953556.A.843.html http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357279493.A.433.html ----------------------------------------------------------------------------- 太史公讀孔氏書, 想見其為人。在下則搜尋版上r版主文章, 想聽其言而觀其行。對於作為一名版友來說, r版主是非常稱職, [食記][器材][解惑][情報]等文不勝枚舉然, 刀大說最重要的就是這個BUT, 作為版主合不合格應可眾評之, 而在下認為r版主並無當版主的自覺 ------------------------------------------------------ 板規第一點節錄透過資訊平台的交流，使相關知識與技術，更加發達精進；輕鬆的喝咖啡，輕鬆的分享，讓咖啡溶入你我的日常生活中。 ------------------------------------------------------ 版主不是應該讓版上大眾能"透過資訊平台的交流""輕鬆的分享"? 看看這篇的推文, 以下節錄在下認為作為版主之不適當處 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357342947.A.734.html 1 redddd:你的回答，看來你根本不懂我寫的東西 01/05 21:31 2 redddd:又有人搞不清楚賽制,不想再說下去......能不能去翻書再來講 01/06 00:48 3 redddd:若分數無法較為客觀.那TBC引進WCE是不是多餘兼吃屎呢?? 01/06 01:12 4 redddd:你有沒有看清楚內文啊,若表現如TBC決賽,不無可能有好成績 01/06 01:21 以上推文1, 3, 4若就版友身分無可厚非, 僅如同前述水桶之三人般"嗆"或更甚之 (推文中間酸溜溜那些就不列舉了) 但對"版主"這種作為維護版上風氣的身分來說是不是太過了? 見到推文1, 3, 4,能不腦充血不是因為事不關己, 高高掛起, 就是不想狗咬狗而不論何者, 心情想必與輕鬆掛不上等號。且至少在在下聽其言, 觀其行的過程中, 想R版主為人必面如重棗, 聲如洪鐘而非一派清風拂山崗之感推文2容後再述余讀R氏書, 想見其為人的過程中常見r版主自述"個性鮮明", 甚有自得之感也常見某些版友認為其"情緒化", 難堪大任上述論點可在最近一篇文章中得到再次驗證 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358466897.A.A28.html 就版規第一條, 試問R版主很"輕鬆"地分享了? 第2.5條這不算"戰"? 該如何處理, 在下不在其位, 但總是疑惑而版主是否情緒化無所謂, 但要將公(版主)私(版友)身分分明單車版人數與咖啡版相去不遠, 一些印象中的回憶也許可當借鏡版主jsoccer大在本人印象中就是"個性鮮明""情緒化"的版主當初單車版為了交易文鬧得沸沸揚揚, j大及某些版友認為該另闢新板行文語氣與r版主同有"個性鮮明"之感, 其後並為改革參與選舉印象中, j大當時競選宣言之一大意是"當上版主就盡量不再以版眾身分發文" 為的是盡量中立, 避免作為版眾的情緒的介入影響版主身分的判決當年文章毫無頭緒, 只剩印象, 此大家可非議處, 不過諸位可自行去單車版搜尋作者可見j大自就任版主後所發文, 皆以處理版務為主 ----------------------------------------------------------------------------- 2 redddd:又有人搞不清楚賽制,不想再說下去......能不能去翻書再來講 01/06 00:48 ----------------------------------------------------------------------------- 推文2, 則應可借鏡西哲版(W-Philosophy) 縱觀版友chronodl的發言, 雖然明知其七竅通六竅, 又常大放闕詞, 不論發文或回文, 行文中的語氣總是起到讓人時時修身養性之效而西哲版主t0444564大及版友kuopohung大的推文回文, 雖常以紅字開頭, 但內文絕不是一句"去翻書再來講", 其中或許人名, 或許關鍵字, 抑或演講逐字稿總是能讓想了解的版眾有跡可循, 不至於老鼠拉龜上述大抵為對r版主的意見, 希望不要某天發出於R與何誅？的感嘆 ------------------------------------------------------------------------- http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1357342947.A.734.html → redddd:若分數無法較為客觀.那TBC引進WCE是不是多餘兼吃屎呢?? 01/06 01:12 一開始的水桶文引用的是板規2.5, 敢問兩位版主"吃屎"在本推文中是否有不必要的情緒且違反版規? 若非, 與水桶文相比, "廢話"或有些許爭議, "文青"呢? 若是, 該篇推文時間距今17天無處理, 水桶文卻在最後水桶推文的三小時內發出 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358344821.A.141.html 當初黑人賣T恤, 刀大曾說"正因為號召行善------你得比所有人都正直" 同理, 今天兩位身為版主不正是要比版眾更加遵守版規, 如此才能讓人信服不是? 前些時的公告 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358744188.A.019.html 原因是開頭水桶推文該文的作者又PO了篇文章 http://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1358399596.A.21F.html 衛靈公第十五之二十二 "子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」" 史記張釋之馮唐列傳 "法者，天子所與天下公共也。今法如此而更重之，是法不信於民也。" 這兩句不需解釋, 大家都是有唸書的人, 也一定都讀過, 只是也許年代久遠都忘記了版主，咖啡版之平也，一傾而版上用法皆為輕重，鄉民安所措其手足？唯版主察之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.109.9 ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.109.9 (01/23 20:28) ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.109.9 (01/23 20:30)

推

MP5095

01/23 20:39, , 1^F

01/23 20:39, 1^F

罷免原因為何? 為反對而反對? 以人廢言? 還是有恩怨情仇?

推

chihpingkuo

01/23 21:05, , 2^F

01/23 21:05, 2^F

推

acemax

01/23 21:15, , 3^F

01/23 21:15, 3^F

推