Re: [其他] 板務我有意見~板友大聲公

看板Coffee作者 (Ghinshell)時間11年前 (2013/01/25 02:53), 編輯推噓14(16推 2噓 33→)
留言51則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
重點只有"吵什麼吵!?要吵架別在咖啡版上吵,來喝咖啡還是吵架的" 不要讓以下的個人淺見模糊焦點 -------------- 以下是個人淺見 -------------- 我必須說一個巴掌拍不響 今天我沒有特別針對誰或是redddd 我只是問,人家來吵架 你就要跟著吵嗎? 清者自清,濁者自濁 那這樣一直吵下去很好嗎? 就算你跟誰有恩怨,就事論事不該在這個版上爭吵 (有人推文提醒過我,與廠商的愛怨糾葛等...) 但是這裡不是爭吵版,還是說這裡是黑特? 還有該篇小富士團購 我從頭到尾沒有說redddd到底有沒有賺 這些都沒有做評論 我只問你要跟他吵回去嗎? 我有對redddd的分享文章做出無理的批評?謾罵? 並沒有 請問從哪裡來的說我針對誰? 好了,redddd以後不再分享了 問題是出在分享的文章嗎? 並不是,問題根本不是出在這裡 如果大家認為這樣吵下去很好很棒 就真的請繼續 那麼請大家以後看到文章不認同 都直接回文吵,推文吵吧 ------------------------------ 以下是個人對最近幾篇文章的淺見 ------------------------------ 或許雲昇的文章著墨於人生 比著墨於咖啡來得多 導致文章的重點失焦 或許有人將手沖的方式 喜歡用咬文嚼字的方式呈現 又有何不妥? 手沖方式每個人習慣各有差異 粉的粗細,焙度,水溫的高低都不同 像有人喜歡手沖再兌水 又有何不可? 就像有人喜歡手沖,有人喜歡法蘭絨的,有人喜歡濾紙的 有人喜歡賽風,有人喜歡義式,摩卡壺阿,法壓壺拉 難道手沖不是咖啡?賽風煮的不是咖啡?義式煮的不是咖啡? 還是說義式就是比賽風煮的好喝? 還是手沖才是最好喝的? 如果說你認為上面的方法都可以煮出一杯好咖啡 何嘗不能多包容一些並非不理性的說法呢? 如果你認為單一種方式煮出來泡出來的才是唯一稱得上咖啡 那麼我想大概沒有多少討論空間了 更別說對於咖啡的味道如何以文字敘述 只能說如何形容確切的味道取決與先天的成分很高 舌頭的敏感度,以及味道的記憶性跟豐富的味道資訊 如果說因為這些因素缺乏導致的錯誤敘述 有必要大肆批評嗎? Google可以找到別人的答案,但是就是一定的準則嗎? 我認為不是,那只是一個參考值 一昧只套用別人的語句文字還能稱上真正的心得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.65.186
推
01/25 04:26, , 1F
推 小弟新手剛來這看大家吵架都有點心生恐懼=口=
01/25 04:26, 1F
推
01/25 06:54, , 2F
推包容 板上太多缺乏包容心又自以為是的人
01/25 06:54, 2F
推
01/25 08:07, , 3F
同意
01/25 08:07, 3F
推
01/25 08:21, , 4F
咖啡可以用化學式的方式呈現,也可以用浪漫的手法萃取,沒
01/25 08:21, 4F
→
01/25 08:22, , 5F
人會告訴你對或者不對,問題是出在於新手的態度.因為聽說
01/25 08:22, 5F
也是失焦 請問有吵架＂戰文＂的必要嗎？ 化學式一樣會有所謂的變因存在，非常多 那手沖該篇文章的態度有什麼大問題呢？
→
01/25 08:23, , 6F
你喜歡清者自清的方式，不代表別人也要這樣作吧...
01/25 08:23, 6F
那麼我問 為什麼吵架文跟戰文?
→
01/25 08:23, , 7F
聽說有個咖啡版,所以就來這要藝妓種子?所以就來這噹版主
01/25 08:23, 7F
→
01/25 08:25, , 8F
團購的小富士不是最低價錢? 前輩能解惑的,不代表他們應
01/25 08:25, 8F
→
01/25 08:26, , 9F
但如果你是做過功課後好好的問,沒有一篇是沒得到回答的.
01/25 08:26, 9F
推文再次失焦,請問你要吵什麼?有吵架＂戰文＂的必要嗎 小富士的問題就我所知我點明給你聽 簡單說就不是代理商的貨,才會引起質疑
推
01/25 08:48, , 10F
推！重點在於吵什麼。
01/25 08:48, 10F
推
01/25 09:03, , 11F
大家都在說新手的態度，那老手的態度呢？作人的態度呢？
01/25 09:03, 11F
推
01/25 10:12, , 12F
這裡改成心靈成長板好了，善哉
01/25 10:12, 12F
如果說閣下在外與人相處 即便不認識如果對方說的與你認知不同 也是以嗆回去,等語氣態度的話 我欽佩你
推
01/25 11:11, , 13F
LinOne大, 當新手態度很好,老手有什麼問題嗎?
01/25 11:11, 13F
噓
01/25 11:27, , 14F
我不贊同原 po 『清者自清』的看法...
01/25 11:27, 14F
→
01/25 11:27, , 15F
我們都不是當事人, 怎能叫人當事人『吞下去』...
01/25 11:27, 15F
→
01/25 11:28, , 16F
我寧可人家說我脾氣不好,
01/25 11:28, 16F
→
01/25 11:29, , 17F
也不願讓人家覺得我假團購來賺錢.
01/25 11:29, 17F
推文一樣失焦，我只問有吵架＂戰文＂的必要嗎？ 這邊指的清者自清 百分之百說的是像你們會跳出來幫他講話的這種狀況 以及說多數的人都相信他沒有賺，那麼這個賺不賺就絕對不是問題 要是說只有少數的人相信那麼才是問題所在 才需要特別澄清，當大家都誤會他時
→
01/25 11:43, , 18F
只要沒有罵人,戰文句的態度實在沒有必要,不然簽名檔附大悲咒
01/25 11:43, 18F
※ 編輯: Ghinnet 來自: 1.173.65.186 (01/25 12:26)
推
01/25 12:26, , 19F
推
01/25 12:26, 19F
噓
01/25 15:05, , 20F
要戰態度前先去站櫃台一年 你就會知道打槍的必要性.....
01/25 15:05, 20F
→
01/25 15:06, , 21F
那種擺明來亂又盧洨的 打一打反而是好事
01/25 15:06, 21F
→
01/25 15:07, , 22F
很多痛過或付過學費的經驗 不是三言兩語就能說清楚
01/25 15:07, 22F
→
01/25 15:16, , 23F
我並不是r大的粉絲,只是對事不對人.
01/25 15:16, 23F
→
01/25 15:17, , 24F
或許您能做到清者自清, 但不代表別人不能為自己爭權
01/25 15:17, 24F
→
01/25 15:17, , 25F
可能我心眼小...不過我覺的r大後來推文愈來愈強烈,
01/25 15:17, 25F
→
01/25 15:17, , 26F
這個戰火比較像是您挑起的... 囧
01/25 15:17, 26F
→
01/25 15:18, , 27F
..啊就. 清者自清.. 其實你不用理會我講的啦.
01/25 15:18, 27F
推
01/25 15:30, , 28F
戰態度的到處都有,真的是清者自清 >_<
01/25 15:30, 28F
→
01/25 15:57, , 29F
人與人之間的態度不就是這樣嗎... 得理不饒人又何必...
01/25 15:57, 29F
→
01/25 15:57, , 30F
結果大家都各自發了一篇文起來引戰...
01/25 15:57, 30F
→
01/25 15:58, , 31F
不講了, 不然就真的跟著戰下去了.. (逃)
01/25 15:58, 31F
推
01/25 17:08, , 32F
這種只會盧洨跟亂噓的前輩根本不值得被尊重吧
01/25 17:08, 32F
→
01/25 18:09, , 33F
樓上說出盲點
01/25 18:09, 33F
→
01/25 21:25, , 34F
所以還是被轉移焦點了 算了
01/25 21:25, 34F
→
01/25 21:26, , 35F
而且推文強烈不好意思雲升的文章前後都有,不用說是我
01/25 21:26, 35F
→
01/25 21:46, , 36F
#1Gmj6He9 這篇新手該死？不小心搞錯就要被強烈語氣質疑
01/25 21:46, 36F
推
01/25 22:38, , 37F
樓上您連那篇都覺得不妥的話,真的,您應該弄一個"心靈園地板"
01/25 22:38, 37F
推
01/25 23:48, , 38F
請問那種即溶最好喝？用SB的杯子泡會不會更讚？
01/25 23:48, 38F
→
01/26 01:13, , 39F
可以請問#1Gmj6He9這篇到底是哪裡不妥嗎?
01/26 01:13, 39F
→
01/26 09:29, , 40F
"亂噓"和"不時與版友對嗆"就是焦點，團購才是轉移焦點
01/26 09:29, 40F
→
01/26 09:30, , 41F
許多人也都是抱著"不想爭吵的心態"才姑息那麼久
01/26 09:30, 41F
推
01/26 17:54, , 42F
推ik10和樓上
01/26 17:54, 42F
→
01/27 01:58, , 43F
被抹黑了要不要回應 我想是個人的自由 為什麼您一定要
01/27 01:58, 43F
→
01/27 02:00, , 44F
要人家吞下去? 走在路上莫名其妙被人說非禮的時候
01/27 02:00, 44F
→
01/27 02:01, , 45F
笑笑的說清者自清然後在一些人懷疑的目光下走開
01/27 02:01, 45F
→
01/27 02:02, , 46F
我還真辦不到
01/27 02:02, 46F
→
01/27 13:59, , 47F
其實我覺得,我也從來沒有說要叫誰吞下去,請回去看第一行
01/27 13:59, 47F
→
01/27 14:00, , 48F
然後一直扯別的 可以回去看第一頁的重點嗎?
01/27 14:00, 48F
推
01/27 14:31, , 49F
那我還真不知道你重點是什麼
01/27 14:31, 49F
→
01/27 15:53, , 50F
一句話很簡單的訴求你都看不懂,我還能說什麼
01/27 15:53, 50F
推
01/27 20:53, , 51F
文章爛怪人看不懂勒，科
01/27 20:53, 51F
‣ 更多 Ghinnet 的文章
文章代碼(AID): #1H0OCR1d (Coffee)
‣ 更多 Ghinnet 的文章
文章代碼(AID): #1H0OCR1d (Coffee)