Re: [轉錄]Re: [問卦] 有台灣飲料店全世界最多的八 …
首先要問的是在台灣(或是該說在台北)咖啡自烘店容許家數有多少?
大台北咖啡店可能有五百到一千家,但是其中九成以上都是簡餐店。其實店家
找到來源OK的咖啡熟豆,稍微鑽研一點沖煮跟維持新鮮度,就可以得到很OK的
咖啡品質,雖然能夠提供的咖啡品項很少。
簡餐店如果買到或是找到OK的貨源,例如自己買袋品質OK的基礎生豆找業者代
烘,一次以20磅為一鍋,一鍋收費千元多,每磅攤下來保守算不過百元左右。
這還是德國20KG烘培機,烘培效果遠超過大部分的台中一公斤機器,煮出來的
咖啡也可能會超過大部份自烘店。
跟幾個咖啡老闆聊,很多人興沖沖想開咖啡店,但是怎麼沒想到要去開炸雞排
還是珍珠奶茶? 有人說是開咖啡不是一種職業,是選擇一種生活品質,雖然我
是蠻懷疑在現實房租壓力能有幾個維持這個信念,但是代表很多人對於開咖啡
店有某種夢想還是幻想。二是想開的人多半沒喝過好咖啡,也不知道如何煮杯
好咖啡,甚至對於進咖啡店喝杯好咖啡的整個過程也沒有感覺。
如果要開炸雞排,大概會對於附近城鎮所有機排店都會去吃,去分析口味做法
成本以及人力,幾乎大家都懂怎麼選家好吃的炸雞排。而且對於特殊風味跟相
對市場性一定很敏感,沒人會找個超特殊風味雞排卻沒什麼市場性的商品,可
是在自烘咖啡卻屢見不鮮。
---------------------------分隔線--------------------------
自烘咖啡店一開始是為了新鮮跟省錢,十年前有良心的代烘工廠很難找,或許
該說從來沒有。到處拉幾十個棧版的舊豆,一支巴西豆烘深一點就當曼特寧賣
,淺一點就當巴西賣,混在一起就是曼巴,哥倫比亞,那是什麼東西? 根本沒
人點這種商品,當然還是有人進哥倫比亞咖啡生豆,加點坦尚尼亞烘深點當藍
山賣。
開店怎麼不會想去開餐廳,因為每個人都知道自己開餐廳炒菜要五年以上的磨
練手藝,那烘咖啡豆的手藝會比炒菜簡單嗎? 其實沒有更簡單。是因為前幾年
市場進入資格很簡單,買台機器搭個自家烘培順風車,一路跟著潮流漂過來的
,實際上能夠有慧根又努力又有良知維持品質的,也就那麼幾家。
幾年下來大家自己回憶一下,有幾家自烘咖啡的手藝是讓你念念不忘的,光想
到就會彷彿聞到香氣跟回憶,就跟想到某些炸雞排胡椒餅,光想到唾液就會分
泌出來?
咖啡烘培機不能當微波爐一樣使用,要很有經驗的修正調整,否則那樣出來的
咖啡豆可能還不如工廠豆。
很多開咖啡店就只想開純咖啡店,提供多種精品咖啡,可是請自己想想,離開
這個版,各位身邊的親戚朋友有幾個是嗜喝精品咖啡的,上癮的程度就像經過
巷口餐廳,老闆出來打招呼,張總王董啊最近來了一批新鮮螃蟹海鮮,好吃的
季節到了,大家就跑去啃。啊,張總王董,最近一批GEISHA到了......??
如果咖啡店不想辦法把咖啡生活化,那這批咖啡自烘浪潮可能也就像前幾波一
樣,一群人賠錢出場就結束了。
推
12/11 12:23, , 1F
12/11 12:23, 1F
→
12/11 12:26, , 2F
12/11 12:26, 2F
→
12/11 12:52, , 3F
12/11 12:52, 3F
※ 編輯: paulyung 來自: 123.204.98.133 (12/11 12:54)
推
12/11 12:52, , 4F
12/11 12:52, 4F
→
12/11 12:53, , 5F
12/11 12:53, 5F
→
12/11 13:17, , 6F
12/11 13:17, 6F
推
12/11 13:41, , 7F
12/11 13:41, 7F
推
12/11 20:03, , 8F
12/11 20:03, 8F
推
12/11 20:20, , 9F
12/11 20:20, 9F
→
12/11 20:22, , 10F
12/11 20:22, 10F
→
12/11 20:25, , 11F
12/11 20:25, 11F
咖啡生活化,其實這個答案很含糊,我也沒有確定的答案。簡單來說能夠
活下去,咖啡品質逐漸改善,那這家咖啡店就跟在地生活結合了。
哪天去大家咖啡館吃早餐跟去美而美一樣自然,那咖啡這個東西就跟珍奶
一樣生活化了。
或許有人說那跟現在城市咖啡早就做到啦,一年九千萬杯,這個量早就打
死全國美而美賣的豆漿米漿,可是咖啡還是沒有生活化啊。如果小七真心
想做好咖啡,改善咖啡豆品質,改善店內咖啡機器設備( 不會更貴,而是
改用大型全自動機器) ,增加保養清潔維護,增加人員訓練,那大概其他
開咖啡的就掛定了。
只是這些跟小七區位定位人力資源分配以及店內空間利潤相衝突,而且還
會自己左手小七打右手星巴克,所以城市咖啡設定對手是同樣小七店內賣
的伯朗貝納頌....。
遇到認真做咖啡的,城市咖啡在品質跟風味上還是差距太大。
推
12/11 21:41, , 12F
12/11 21:41, 12F
→
12/11 22:13, , 13F
12/11 22:13, 13F
→
12/11 22:23, , 14F
12/11 22:23, 14F
→
12/11 23:13, , 15F
12/11 23:13, 15F
→
12/11 23:19, , 16F
12/11 23:19, 16F
→
12/11 23:20, , 17F
12/11 23:20, 17F
推
12/11 23:33, , 18F
12/11 23:33, 18F
推
12/12 01:27, , 19F
12/12 01:27, 19F
※ 編輯: paulyung 來自: 123.204.102.128 (12/15 01:19)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):