Re: [討論] 關於這個版對模擬的態度

看板CoC作者 (No.13)時間8年前 (2016/02/13 18:19), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 31→)
留言38則, 6人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
回應一下好了 ※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言： : 你的要求其實跟版規無關 : 版規禁止宣傳模擬，但版主只能管到版眾在版內的行為 : 遊戲內的行為，他管不到。 如果你的意思是 我主張版主要管玩家在遊戲內的行為 那你誤會了 我主張的是版規不要禁止討論模擬 以前的一個案例，有個人在推文貼了外掛的打錢圖 然後版友檢舉， 你說他有宣傳嗎？ 沒有啊，他只是想炫耀打到肥魚 只是一不小心洩露了自己用外掛的事實 他還很後悔 忙著請原PO幫刪推文呢 你說這種是宣傳模擬嗎 很顯然不是啊 可是他被水桶了 我還記得他的遊戲ID是 癡漢村 這個就剛好是你說的「用版規處罰玩家在遊戲內的行為」 這個我覺得不妥當 相信你也覺得不妥當 : 就好像巴哈禁止討論盜版，但使用者私下用不用盜版，也跟巴哈無關。 : 如果要要求所有的招生文表態，就等同於要求所有台灣藝人表態，他是台灣人還是中國人 : 一樣。 這例子無關吧，我們現在討論的是這個版的走向 規範的是版友在這個版的行為 : 對於模擬不表態，也不等於支持模擬，硬要人選邊站，只是給人找麻煩而以。 : 而且事實上，的確有招生文強調禁止模擬的，其它的招生文不強調，也不代表他支持模擬 : ，不用這樣刻意把人打成漢賊不兩立的態度。 你錯了，我不但不支持「把誰打成漢賊不兩立」 我支持的反而是「讓兩派在本版和平相處」 現在的問題在於，很多人用，礙於版規他不能講 一講他就被水桶 請問這樣是公道的嗎? 對於其他人，他不知道他看到的部落或者影片，是不是模擬的 這對版友是公道的嗎？ 目前，招生有的強調，有的模糊，為什麼要讓本版使用者這麼不方便？ 就說清楚，我們用，或者不用 就這麼簡單 省去多少玩家找尋部落的心力 人家貼出戰積，想請教一下怎麼辦到的 講了老半天，原來人家是有用模擬 這樣對不用模擬的部落幫助不大呀 讓模擬部落去跟模擬部落討論 不模擬的跟不模擬的討論 大家可以知道 不模擬可以做到什麼程度的戰積 模擬的可以做到什麼程度的戰積 不用浪費彼此的時間 只要投票讓大家決定本版走向 此後你也不要說誰是模擬了 他自己就說自己是模擬 版規也很容易定 不要人身攻擊就好 人家用他的 你不要管它嘛 多半人家會不爽的 不是你用模擬 而是你用了 裝成沒有用 然後拿戰積呀 或者打出的三星呀 跟版友炫耀 以後就沒什麼好吵的了 模擬的 知道這是模擬 沒在用的不用浪費時間去看 沒模擬的 貼出戰積 或者影片 其他沒模擬的部落可以參考 沒模擬可以達到什麼樣的程度 大家都省事 不要貼了影片大家讚嘆老半天 回去練習老是撞牆 搞了半天才弄清楚原來這是用模擬才達得到 沒必要這樣浪費大家的時間 這樣應該有把我的意思表示清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/COC/M.1455358747.A.76E.html ※ 編輯: Epimenides (118.165.125.161), 02/13/2016 18:23:47
推
02/13 19:19, , 1F
其實我懷疑網路上看到的很多AQ walk都有用
02/13 19:19, 1F
→
02/13 19:20, , 2F
成敗完全賭在開場 一片混亂不用切就知道走向那種
02/13 19:20, 2F
→
02/13 19:21, , 3F
然後解說員在那邊唬爛說想走哪邊就往哪邊偏一點
02/13 19:21, 3F
→
02/13 19:22, , 4F
偏偏自己練的時候有一半會走錯邊這樣
02/13 19:22, 4F
→
02/13 19:27, , 5F
Queen Walk 這一點真的是我的痛.......
02/13 19:27, 5F
→
02/13 19:28, , 6F
曾經有頻道主說過 完美的AQ walk很難很難不用模擬達成
02/13 19:28, 6F
→
02/13 19:29, , 7F
如果是timing算得準準，走位完美的，多半是模擬的結果
02/13 19:29, 7F
→
02/13 19:32, , 8F
我有認識沒模擬盟友每天用天女農,路徑算得很漂亮,你不能
02/13 19:32, 8F
→
02/13 19:33, , 9F
不代表不行,你知道每個兵種攻擊路徑跟模式嗎?你知道建築
02/13 19:33, 9F
→
02/13 19:33, , 10F
物血量怎影響走的路徑嗎?
02/13 19:33, 10F
→
02/13 19:35, , 11F
我也每天用天女農 但是30秒大約只夠觀察吹風機位置並
02/13 19:35, 11F
→
02/13 19:35, , 12F
我相信還是有天女用得好的 可能我天份有限啦 因為我自
02/13 19:35, 12F
→
02/13 19:35, , 13F
己也是每天用天女農了將近兩個月了 還是不大行orz
02/13 19:35, 13F
→
02/13 19:36, , 14F
決定起始的飛彈台 打援的可能性等等 然後隨機應變
02/13 19:36, 14F
→
02/13 19:44, , 15F
講白的,最簡單的多少建築打女王女王血會開始下降?女王為
02/13 19:44, 15F
→
02/13 19:45, , 16F
何常呆呆去打牆?女王判斷機制攻擊距離?這些都是有訣竅的
02/13 19:45, 16F
→
02/13 19:46, , 17F
但這種訣竅沒人敢在這個版po,因為會被戰
02/13 19:46, 17F
→
02/13 19:47, , 18F
另外有模擬就能打三星?別笑死人了,世界著名強盟十本三星
02/13 19:47, 18F
→
02/13 19:48, , 19F
強者也沒幾個,都是高手打好幾個號。如果靠模擬就能三星
02/13 19:48, 19F
→
02/13 19:50, , 20F
那大家都不用玩了...
02/13 19:50, 20F
→
02/13 20:06, , 21F
不會被戰啦 之前某篇推文就貼過啦 onehive的教學
02/13 20:06, 21F
→
02/13 20:07, , 22F
在那邊算格子什麼的 但某些影片用很爛的理由帶過
02/13 20:07, 22F
推
02/13 20:27, , 23F
我覺得AQ Walk不難啊，打錢都用你自然會算格子，沒難度
02/13 20:27, 23F
→
02/13 20:28, , 24F
模擬模的不是在這個上面，你看瘋蛙視頻就知道了。
02/13 20:28, 24F
噓
02/13 20:35, , 25F
板上號稱無模擬又有出來炫耀戰績的，不就只有貴土匪，不
02/13 20:35, 25F
→
02/13 20:35, , 26F
知道還有誰
02/13 20:35, 26F
推
02/13 20:43, , 27F
推
02/13 20:43, 27F
推
02/13 20:54, , 28F
很多沒禁止模擬不是不敢說,而是不想有人在自己文章下亂
02/13 20:54, 28F
→
02/13 20:54, , 29F
也是因為以前亂的文章太多才會禁止談,你現在要大家講白
02/13 20:54, 29F
→
02/13 20:55, , 30F
又不要求配套規定不能亂,是真心想解決問題?
02/13 20:55, 30F
哦哦 我知道你的意思了 你是怕 哪個版友用了模擬 貼了影片上來 結果一堆人說 「你這模擬的啦」 這樣亂對吧 其實這問題可以解決的 只要投票通過可以討論模擬 那貼文就加一個[模擬]選項 這就是模擬玩家的討論 不用模擬的玩家如果覺得對自己沒幫助 就跳過 去別人文章吵的 就看是不是人身攻擊囉 人身攻擊就水桶 反之理性討論當然歡迎 ※ 編輯: Epimenides (118.165.125.161), 02/13/2016 21:01:56
推
02/13 21:01, , 31F
AQ不難 只是要一直用小畫家畫中垂線 規劃時間很長
02/13 21:01, 31F
→
02/13 21:03, , 32F
所謂中垂線 是兩個離女王最近的建築的最接近點 連線取中垂
02/13 21:03, 32F
→
02/13 21:04, , 33F
看女王靠垂線的哪邊 大致就會往那邊走 這是AQ的基礎
02/13 21:04, 33F
推
02/13 21:09, , 34F
禁止模擬/不禁止模擬/要求模擬 這三者差異你知道嗎?
02/13 21:09, 34F
→
02/13 21:10, , 35F
害是你認為沒完全禁止有幾位用就是模擬部落?
02/13 21:10, 35F
→
02/13 21:11, , 36F
另外我說的亂文是指,常有人說某某三星成績就是靠模擬啦
02/13 21:11, 36F
→
02/13 21:15, , 37F
如果講白,不會有人模糊文章焦點,沒模擬真能視而不見,
02/13 21:15, 37F
→
02/13 21:15, , 38F
那規定清楚我很贊成
02/13 21:15, 38F
我覺得禁止模擬其實應該是主流民意啦 從過去的投票來看 至於如果有少數害群之馬偷偷用 老實講這也不是部落的錯 但是你發現時要制止 甚至踢出部落 我個人觀點就認為這是禁止模擬的部落 但是 討論模擬軟體更新了沒啊 這次派誰去開圖啊 或者是50號打1號 0% 然後下一個就三星 這種我覺得很清楚 不會有什麼認定上的疑義 ※ 編輯: Epimenides (118.165.125.161), 02/13/2016 21:38:24
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1MlmCRTk (CoC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1MlmCRTk (CoC)