Fw: [分享] 張景森臉書：「地下化」變「高架化」這段歷史消失

看板ChungLi作者時間7年前 (2016/12/19 09:50), 7年前編輯推噓-3(7推 10噓 25→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1O0yQvel ] 作者: dachen (the show must go on) 看板: Railway 標題: 張景森臉書：「地下化」變「高架化」這段歷史 時間: Mon Oct 17 02:28:06 2016 今天是臺中鐵路高架捷運化通車。這是個令人興奮的歷史時刻，小的覺得有責任把「地下 化」變「高架化」這段歷史，補充清楚。也算是我對台中市民的交代！ 其實這項工程前身是省政府的鐵路地下化工程，由省交通處於1996年同時規劃臺中、臺南 鐵路地下化。這是1996年總統民選前國民黨的大餅。中央地方其實都沒有錢做工程。省政 府只是弄一筆龐大的規劃費，大家賺規劃費而已，當時還傳出一大堆弊案。 精省後，計畫轉移給交通部，當然就不了了之，一拖就是4年，2000年總統大選前夕，國 民黨騙人的大餅再度加工，2000年1月規劃完成，由交通部核轉行政院審查。當時計畫採 以臺中市轄段地下化、臺中縣轄段高架化至潭子車站方案，估計總經費約新臺幣604億元 ，好大一塊餅！ 小的當時擔任台中市副市長，知道當時中央政府根本付不起這個錢，但台中市必須負擔 10%，約60億，台中市當時也付不起這個錢。中央政府就能把鐵路地下化延宕的責任推給 地方。 兩千年換民進黨執政，我在經建會審查交通部這個計劃，交通部果然想用「地方不願負擔 工程配合款」為理由，把責任推給地方，繼續拖延。我對過去這種作風，不是很滿意，叫 他們不要再騙人了，要交通部另外研擬便宜可行的方案。 當時我有機會負責研擬國家發展計劃，就跟游錫堃院長報告，如果能夠改為高架，總經費 可以省掉一半，地方就可以不用負擔配合款，而且工程快，以後管理維護成本也低，皆大 歡喜。游院長說，如果能夠說服地方改為高架化，他願意免去地方的配合款。 這種想法提出來以後，很快受到國民黨地方議員的攻擊，他們說：「國民黨時代要地下化 ，換民進黨執政就變成高架化」，「賓士變裕隆」，「把台中市當二等公民」。 我首先找到胡志強市長，我認為他清楚台中市付不起地下化的配合款，應該會贊成高架化 ，趕快解決鐵路分割造成發展的阻礙比較實際。胡志強巿長果然贊成高架化，但是他不肯 公開表態支持，要我自己去跟議會說服。我只好透過議長，邀請台中市議會議員到台北市 來參觀。我親自帶他們參觀淡水線，那就是「鐵路高架化」，議員看了以後讚不絕口。我 又帶他們去參觀板南線，那就是「鐵路地下化」，議員參觀以後，都說：鐵路地下化並沒 有想像中那麼好。 獲得府會默契之後，我立刻安排游院長到台中市政府去視察市政，當著媒體的面，府會中 央達成台中市鐵路地下化改為高架化的方案。並且免除台中市的地方配合款。 2003年4月我在經建會邀集臺中縣、市政府，一併將潭子、豐原地區鐵路高架納入。並請 交通部就工程、財務可行性、計畫自償率及效益等進行詳細評估後報核。 2004年受到大選干擾，「國民黨時代要地下化，換民進黨執政就變成高架化，把台中市當 二等公民」這些論調又成為大選中攻擊民進黨的主軸。所幸陳水扁當選連任，2006年2月 行政院核定本計畫，台中鐵路朝高架化正式推動。 事隔又10年，今天台中鐵路高架通車，終於塵埃落定。 http://0rz.tw/B0Ipz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.16.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1476642489.A.A2F.html ※ 編輯: dachen (1.34.16.57), 10/17/2016 02:31:16 ※ 編輯: dachen (1.34.16.57), 10/17/2016 02:32:34
→
10/17 03:04, , 1F
桃園表示；
10/17 03:04, 1F
→
10/17 03:12, , 2F
桃園：二等公民懂甚麼喇
10/17 03:12, 2F
推
10/17 03:25, , 3F
20年前桃園根本就是...
10/17 03:25, 3F
推
10/17 04:02, , 4F
胖周瑜：
10/17 04:02, 4F
→
10/17 05:48, , 5F
由此推測，台中藍線也是中央負擔不起，地方要負擔部分，
10/17 05:48, 5F
→
10/17 05:48, , 6F
也付不起？需要有人出來協調高架？
10/17 05:48, 6F
推
10/17 06:04, , 7F
好故事 我覺得當年做對了 推
10/17 06:04, 7F
推
10/17 07:06, , 8F
難得推她。至少把事情做對。
10/17 07:06, 8F
推
10/17 07:06, , 9F
反觀某個想搞地下化的
10/17 07:06, 9F
→
10/17 07:07, , 10F
不過個人認為，新台中站的地下停車場設計容量到底夠不夠？
10/17 07:07, 10F
→
10/17 07:08, , 11F
只有一層，還要負擔臨停、接送、計程車排班等，汽車位才
10/17 07:08, 11F
→
10/17 07:14, , 12F
一百多個，會不會大家都卡在外面停不到？
10/17 07:14, 12F
→
10/17 07:15, , 13F
台中的環境到底已經達到跟台北一樣了嗎？
10/17 07:15, 13F
→
10/17 07:15, , 14F
癌北當年地下化停車場也不大，但台北的大眾運輸比例高，
10/17 07:15, 14F
→
10/17 07:16, , 15F
台中的條件已經能減少車位了嗎？還是現在的台中應該要更多
10/17 07:16, 15F
→
10/17 07:16, , 16F
停車場？
10/17 07:16, 16F
推
10/17 07:21, , 17F
桃園需要冰塊
10/17 07:21, 17F
推
10/17 07:30, , 18F
有人偏偏就喜歡地下化呀~
10/17 07:30, 18F
推
10/17 07:36, , 19F
不過台中鐵路沿線也沒台北精華就是了，就連台中車站附近都
10/17 07:36, 19F
→
10/17 07:36, , 20F
不一定算得上市中心
10/17 07:36, 20F
推
10/17 07:43, , 21F
台中市的鐵路已經算偏東邊了
10/17 07:43, 21F
推
10/17 08:16, , 22F
反觀____
10/17 08:16, 22F
→
10/17 08:16, , 23F
幹！不要再拖了
10/17 08:16, 23F
→
10/17 08:19, , 24F
我說個笑話：高架化是二等公民
10/17 08:19, 24F
推
10/17 08:48, , 25F
桃園QQ
10/17 08:48, 25F
→
10/17 08:54, , 26F
單方說法，存疑
10/17 08:54, 26F
推
10/17 09:04, , 27F
台北當初地下化，就走了錯誤的第一步。
10/17 09:04, 27F
推
10/17 09:14, , 28F
我覺得台北地下化未必錯誤，但沒預留其他系統的空間就不
10/17 09:14, 28F
→
10/17 09:14, , 29F
對了。
10/17 09:14, 29F
推
10/17 09:14, , 30F
當初計畫的高鐵只有借用隧道，好像沒提到借車站
10/17 09:14, 30F
→
10/17 09:15, , 31F
有聽說高鐵原本是要另外設站的，但後來沒有
10/17 09:15, 31F
→
10/17 09:15, , 32F
台北車站地下化時連高鐵的決策都還沒決定
10/17 09:15, 32F
→
10/17 09:15, , 33F
板橋站也是地下化啊!可是有預留高鐵空間就是不一樣
10/17 09:15, 33F
→
10/17 09:16, , 34F
若當年有事先預留空間的話就不會這麼麻煩
10/17 09:16, 34F
→
10/17 09:23, , 35F
板橋有預留是因為高鐵本來就只通車到板橋
10/17 09:23, 35F
→
10/17 09:24, , 36F
後來又說要延伸到台北，結果台北沒有地可以給他蓋站體
10/17 09:24, 36F
→
10/17 09:24, , 37F
如果當年選擇高架，不知後來會不會又有人以鐵道經過市中
10/17 09:24, 37F
→
10/17 09:24, , 38F
心，製造噪音，影響房價為由，要求改走外圍通過？
10/17 09:24, 38F
→
10/17 09:41, , 39F
所以這算胡的德政嗎 呵呵
10/17 09:41, 39F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
噓
12/19 10:06, , 83F
內文明明就台中 而且桃園現在也不是要用地下化去卡建設
12/19 10:06, 83F
推
12/19 10:07, , 84F
沒關係啊 地下化是百年事業 我們應該是目標百年後 我們都
12/19 10:07, 84F
→
12/19 10:07, , 85F
能看到地下鐵路完工
12/19 10:07, 85F
噓
12/19 10:10, , 86F
而且桃園捷運在吳志揚時期 到中壢火車站也是地下化啊
12/19 10:10, 86F
噓
12/19 10:17, , 87F
轉過來有比較好？
12/19 10:17, 87F
噓
12/19 10:28, , 88F
為什麼要突然轉舊文
12/19 10:28, 88F
→
12/19 10:55, , 89F
癮中壢粉絲團今天也PO類似舊聞....
12/19 10:55, 89F
推
12/19 11:00, , 90F
帶風向囉
12/19 11:00, 90F
噓
12/19 11:22, , 91F
無限期支持五隻羊再戰2018，桃園人5起來!
12/19 11:22, 91F
→
12/19 11:26, , 92F
高架 地下 高架 地下 趕快拿定主義經費到位開始施工
12/19 11:26, 92F
→
12/19 11:26, , 93F
徵收比較實在吧
12/19 11:26, 93F
噓
12/19 11:34, , 94F
某m要po怎麼不敢開本尊這分身專開給藍營玻璃心看嗎？
12/19 11:34, 94F
→
12/19 11:34, , 95F
可是瑞凡中央現在願意撥款55%桃園也願意自籌款項45%
12/19 11:34, 95F
→
12/19 11:36, , 96F
跟台中狀況不一樣.地下化就鄭胖政見.不爽你可投5隻羊
12/19 11:36, 96F
推
12/19 11:41, , 97F
過嶺重畫區有高鐵高架軌道，有噪音及振動問題
12/19 11:41, 97F
噓
12/19 12:06, , 98F
哈哈 真會比 反的不宜餘力
12/19 12:06, 98F
→
12/19 12:23, , 99F
五隻羊萬歲 桃園人智力測驗 顆顆
12/19 12:23, 99F
→
12/19 12:23, , 100F
丞相起風了~~~~~~~~~
12/19 12:23, 100F
推
12/19 18:31, , 101F
不是已經確定任期內要動工了? 這有什麼好吵？ 航空城不蓋蓋
12/19 18:31, 101F
→
12/19 18:31, , 102F
這個很ok啊
12/19 18:31, 102F
噓
12/19 19:13, , 103F
崩潰王怎麼入侵中壢版了...不要阿
12/19 19:13, 103F
推
12/19 20:29, , 104F
地下化一點也不好，趕快蓋一蓋比較實在
12/19 20:29, 104F
→
12/19 20:30, , 105F
台北捷運不是也有高架的????
12/19 20:30, 105F
→
12/19 20:31, , 106F
鄭說好的跨年在中壢咧 下次等魯明哲了
12/19 20:31, 106F
→
12/20 03:24, , 107F
魯明哲當中壢市長時，做得很好，得民心~所以直轄市後選
12/20 03:24, 107F
→
12/20 03:25, , 108F
員時就很快當選了~做事很盡責追求效率，但他蠻錶FB打卡
12/20 03:25, 108F
→
12/20 03:25, , 109F
市長的~XD
12/20 03:25, 109F
→
12/20 07:01, , 110F
高架化你還是要給他一道建柱子才有辦法高架 沒有疏通交通
12/20 07:01, 110F
推
12/20 13:04, , 111F
過嶺那邊噪音跟震動還好耶，我每天都經過呀，附近住戶
12/20 13:04, 111F
→
12/20 13:04, , 112F
好像也沒什麼反應
12/20 13:04, 112F
→
12/20 17:56, , 113F
台中高架倒是有反應噪音
12/20 17:56, 113F
噓
12/20 23:10, , 114F
7.0 8.0 13.1....怎麼沒處理這篇@@?
12/20 23:10, 114F
推
12/21 16:11, , 115F
樓上 討論交通建設算是政治/選舉文嗎？那以後連公車
12/21 16:11, 115F
→
12/21 16:11, , 116F
UBike都不能拿來講好啦！ 只是看文章和推文風向不是
12/21 16:11, 116F
→
12/21 16:11, , 117F
你要的 就想叫人家進桶 這不是一言堂什麼才是一言堂
12/21 16:11, 117F
→
12/21 16:11, , 118F
？
12/21 16:11, 118F
噓
12/25 03:21, , 119F
高架地下甘我屁事 我又不住鐵路旁邊 哪個便宜又快就選哪個
12/25 03:21, 119F
→
12/25 03:22, , 120F
台灣已經被少數民意綁架很久了 會哀哀叫就是民意
12/25 03:22, 120F
→
12/25 03:23, , 121F
偏偏會哀哀叫的就是那些少數 還傾聽人民的聲音咧 他們不知
12/25 03:23, 121F
→
12/25 03:24, , 122F
道大多數的民意都是沉默
12/25 03:24, 122F
‣ 更多 MOJS 的文章
文章代碼(AID): #1OLppGJk (ChungLi)