Re: [資訊] 中壢惡煞攻擊車內手無寸鐵小夫妻

看板ChungLi作者 (Ming)時間12年前 (2013/12/14 15:01), 編輯推噓56(61推 5噓 77→)
留言143則, 47人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
前文恕刪。 基本上我絕對是譴責暴力， 但在社會上，同一件事有不同說法與做法， 就拿這次事件的移車來說好了， 今天發現有人車堵在巷口，如果我第一反應是按喇叭， 然後叫著：「前面的人移一下車好嗎？」 今天剛好對方是混混又剛好喝酒幹譙心情美送， 跑出來揍我我也只能說我衰，剛好遇到不講理的混混流氓， 我一個小市民能如何？ 假使今天換個方式，我主動下車去對方門口有禮貌地說： 「不好意思，我想要出去，能不能幫我移一下車？」 對方如果也剛好喝酒心情美送的走出來， 我再跟他說：「大哥不好意思啦！幫一下忙謝謝。」 所謂伸手不打笑臉人，我都好聲好氣地跟對方說， 他有甚麼理由直接出手揍我？ 小弟在中壢長大工作三十幾個年頭，半夜也沒在怕走這些地方， 也許我態度比較好，這樣的事情一次都沒遇過， 倒是以前年輕氣盛時騎125跟黑頭車尬車過， 只是我對小巷子熟，車子小好鑽，跑掉了對方也沒法奈我何。 今天敢挑釁對方就要有把握全身而退， 不然在社會上不是有理走遍天下，有"禮"走遍天下才是真的。 目前還沒看到完整版影帶，不了解前因如何， 雖說打人就是不對，但所謂秀才遇到兵，有理說不清， 犯不著在整群○○面前還要逞凶說理， 不管你對你錯，在那個當下你被打死了，要找誰說去？ 讓自己圓融一點，低調一點，逞那一時之氣不會比較好過的。 只是影片中打人也太兇了 .... 這樣往死裡打， 前面到底發生什麼事有那麼大仇？= =" -- 傳統的三味線、尺八、太鼓加上搖滾常出現的電吉他、貝斯、爵士鼓，演奏出帶有日式 傳統風格的搖滾曲風，主唱鈴華ゆう子那略帶演歌與搖滾的唱腔，將兩種音樂做了很優 秀的結合。 《傳統與搖滾融合的美人--鈴華ゆう子》 http://MingBlogging.com/post/40122802 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.182.104
推
12/14 15:16, , 1F
還是覺得中壢很可怕= ="
12/14 15:16, 1F
中壢人很Nice的，不要對中壢失望啊 ><
→
12/14 15:17, , 2F
寧可當下裝孬，也不想在之後跑醫院
12/14 15:17, 2F
→
12/14 15:17, , 3F
千金之子不死於盜賊
12/14 15:17, 3F
推
12/14 15:20, , 4F
推這篇才是正確的心態
12/14 15:20, 4F
→
12/14 15:21, , 5F
但是如果碰到酒醉的 你下車等於裸身被圍 連開車跑的機會都
12/14 15:21, 5F
→
12/14 15:22, , 6F
沒有...
12/14 15:22, 6F
今天沒有前因，我才下車人家幹嘛無緣無故要圍我 ... 要說酒醉還有辦法動，那表示他腦袋還是可以思考的， 而爛醉的人身體基本上是不協調的，哪有攻擊力？ 一定有什麼前因，對方才會怒氣沖沖暴力相向啊...
推
12/14 15:51, , 7F
現實社會任何地方都會有壞人.安全第一
12/14 15:51, 7F
推
12/14 15:56, , 8F
下車的話 碎的可能就不是車窗玻璃了...
12/14 15:56, 8F
我沒惹對方，他不用我才下車就砸碎我頭啦 .... 就像影片中激怒對方，對方砸車窗後還不是把人拖下來打？
→
12/14 16:01, , 9F
我覺得這想法太天真 有禮能走遍天下早就天下大同了
12/14 16:01, 9F
也許天真吧 可是我也在大家口中"危險的中壢"打滾了30多年頭 我也做過那些大哥的生意 基本上你敬他們一尺 他們也至少敬你三分 把酒言歡展現做朋友的誠意 那些"流氓"甚至比很多人想像中來得單純 不要一說到流氓混混就露出鄙視的態度 看人當看狗 今天別人把你當狗一樣對待的話 我相信你也會覺得很怒吧 ...
→
12/14 16:02, , 10F
社會走跳本來就是大家各退一步 是只剩法律層面嗎
12/14 16:02, 10F
→
12/14 16:03, , 11F
一堆傻蛋自以為好文明 只要不犯法你都不可以動我喔
12/14 16:03, 11F
沒錯啊 .... 就是尊重兩字 大部分的流氓沒有那麼不講理的 .... 好好說 打交道本來就是這樣啊 ...
→
12/14 16:03, , 12F
人家想找碴時 你就算跪下來磕頭都沒用
12/14 16:03, 12F
→
12/14 16:04, , 13F
這篇講的重點在於心態 每個人都不肯讓你看這社會會怎樣
12/14 16:04, 13F
噓
12/14 16:05, , 14F
不同意你的說法
12/14 16:05, 14F
願聞高見。
推
12/14 16:06, , 15F
流氓懂得講道理還在流氓嗎? 太天真
12/14 16:06, 15F
大概天真的我接觸到的都是講道理的流氓 (嘆
→
12/14 16:07, , 16F
禮貌是必要的 但是不能依此推論有禮就沒事了
12/14 16:07, 16F
→
12/14 16:07, , 17F
不要不懂得自我保護 只會想說那流氓不可以犯法喔 噗
12/14 16:07, 17F
※ 編輯: kazemings 來自: 36.231.182.104 (12/14 16:26)
→
12/14 16:14, , 18F
伸手不打笑臉人 不適用不講道理的人
12/14 16:14, 18F
推
12/14 16:15, , 19F
你可以控制自己，但你沒辦法控制別人
12/14 16:15, 19F
推
12/14 16:22, , 20F
不同意也沒辦法阿..那就等出事 再用法律去制裁流氓了
12/14 16:22, 20F
→
12/14 16:23, , 21F
至少處理的法法能減少出事的機率
12/14 16:23, 21F
就先被打斷手腳後再坐輪椅上法院制裁流氓吧 @@"
推
12/14 16:25, , 22F
黑道流氓打人還要理由?XDDD
12/14 16:25, 22F
推
12/14 16:26, , 23F
龜孫子心態
12/14 16:26, 23F
我不想當斷手腳頭破血流的勇者啊 >< ※ 編輯: kazemings 來自: 36.231.182.104 (12/14 16:30)
推
12/14 16:30, , 24F
千金之子，不死於市，遇到危險就快逃吧。
12/14 16:30, 24F
推
12/14 16:32, , 25F
這群人聽說在中壢健保局那邊 樓上可以去證明一下自己
12/14 16:32, 25F
→
12/14 16:32, , 26F
不是那心態~ 我說keyout
12/14 16:32, 26F
→
12/14 16:33, , 27F
只有沒出社會的才會以為自己遇到這種黑的可以嗆聲還是
12/14 16:33, 27F
→
12/14 16:34, , 28F
據理力爭怎樣 今天那對夫妻算幸運了命還在 更多的是被
12/14 16:34, 28F
→
12/14 16:35, , 29F
打殘甚至打死連辯駁的機會都沒有 黑的派個小弟頂一下
12/14 16:35, 29F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
推
12/14 23:13, , 107F
認同原PO的說法,只是每個人的遭遇不同,當然和氣最好
12/14 23:13, 107F
→
12/14 23:15, , 108F
我曾經在中壢遇過,都已經快拿棒球棒要打我朋友
12/14 23:15, 108F
→
12/14 23:16, , 109F
我也是低聲下氣,慢慢的說,最後還是道歉了事
12/14 23:16, 109F
推
12/15 01:09, , 110F
推本文，我也打滾3X年也沒遇過...
12/15 01:09, 110F
噓
12/15 01:59, , 111F
所以呢?我完全不同意暴力行為被這樣合理化,醒醒吧.
12/15 01:59, 111F
推
12/15 02:15, , 112F
不是說自己在中歷沒出事。就代表這地方很安全....
12/15 02:15, 112F
推
12/15 02:17, , 113F
還蠻亂的。以住在這裡20幾年。曾經在三個月內看到有人拿槍
12/15 02:17, 113F
→
12/15 02:18, , 114F
二次以上。當然也有開槍。也常看到人被打....
12/15 02:18, 114F
推
12/15 02:44, , 115F
到底哪隻眼睛看到這篇文章把暴力合法化XDD
12/15 02:44, 115F
→
12/15 06:45, , 116F
等待完整的影片
12/15 06:45, 116F
推
12/15 09:23, , 117F
認同 推一個
12/15 09:23, 117F
推
12/15 12:14, , 118F
這篇第二行就說譴責暴力了 噓說支持暴力的有事嗎?
12/15 12:14, 118F
推
12/15 13:29, , 119F
哪一句話合理化暴力?
12/15 13:29, 119F
推
12/15 13:37, , 120F
jeff911你才沒睡醒吧
12/15 13:37, 120F
噓
12/15 15:34, , 121F
喔,好啦,沒有合理化暴力,但有認為是因為態度不友善不笑臉
12/15 15:34, 121F
→
12/15 15:35, , 122F
所以就被揍了吧?到底還是這女的口氣的問題所以被揍吧.
12/15 15:35, 122F
→
12/15 15:36, , 123F
我想這就是你想強調的,誰叫這女的呆呆的不會看別人臉色.
12/15 15:36, 123F
→
12/15 15:37, , 124F
要是可以用你笑臉人這方式,我想大家都笑一下原地解,受教啦
12/15 15:37, 124F
推
12/15 15:38, , 125F
幫補 睡到現在還沒醒XDDD
12/15 15:38, 125F
推
12/15 15:38, , 126F
散
12/15 15:38, 126F
推
12/15 15:42, , 127F
結論,Jeff911認為見到流氓,要用義正詞嚴,不卑不亢的態度
12/15 15:42, 127F
→
12/15 15:42, , 128F
讓流氓產生悔悟之心,讓流氓知道自己的暴力是不合理的
12/15 15:42, 128F
推
12/15 15:44, , 129F
這種根本就是要看狀況,你敢說你笑臉就一定沒事?減低機率跟
12/15 15:44, 129F
→
12/15 15:45, , 130F
完全不會是兩回事
12/15 15:45, 130F
推
12/15 15:48, , 131F
少在那邊幫我下結論,你以為你是誰?我是對這篇說法不以然
12/15 15:48, 131F
推
12/15 15:57, , 132F
感化流氓 可歌可泣
12/15 15:57, 132F
推
12/15 16:39, , 133F
保護自己=暴力被合理化? 真是神邏輯
12/15 16:39, 133F
→
12/15 16:39, , 134F
那家裡門都不要鎖、車都不要鎖，鎖了就是把偷竊合理化呦
12/15 16:39, 134F
→
12/15 16:40, , 135F
"反正鎖了也有可能被偷啊"
12/15 16:40, 135F
→
12/15 16:42, , 136F
原PO想表達的只是在遇到可能遭受暴力的情況之下，如何保護
12/15 16:42, 136F
→
12/15 16:43, , 137F
自己的一種方式而已，雖然說不能保證這樣做一定可以避免被
12/15 16:43, 137F
→
12/15 16:45, , 138F
打，但換個口氣就能保護自己，這麼簡單的行為為何不做呢
12/15 16:45, 138F
噓
12/15 16:48, , 139F
對啦,用說的最簡單了..哈哈
12/15 16:48, 139F
→
12/15 16:57, , 140F
放大決了~_~
12/15 16:57, 140F
看來我大概是 有禮走遍天下 這幾個字被人抓語病了 不過我還是覺得這樣的觀點 可以讓我們在社會走跳時這種人為意外降低不少 有人說他一樣好聲好氣卻遇到對方回三字經 那今天我跑去問大哥能不能把車移開一下 對方問候我老木 我是不是要開始幹他祖媽呢？ 然後本來人家問候你老木以後還是去移車了 但因為我幹他祖媽後裏頭整群人衝上來把我打得半死 哪種受到的傷害低呢？ 今天同樣有禮，同樣笑臉， 也不表示你一定要讓自己做龜兒子當卒仔， 你只是用對方最能接受的方式去完成你的目的，不是嗎？ 我們要論述前面沒出現在影片中的口氣， 只是想知道"啊~ 因為她這樣做了~ 那群人才會那麼生氣~" 那假使她什麼都沒做? 為何那群人會衝出來? 難道今天我車子停在十公尺外，甚麼都沒做， 裡面的人就會感應到"十公尺外有人在看我的車" 然後跑出來執行"打！"這樣的指令嗎？ 會問這樣的前因不代表我把暴力合理化， 這只是想了解而已。 也許我沒有面面俱到，完全無遺漏地說得讓一些板友滿意， 我在此對大家表示抱歉，因為我沒有說到那麼多的但書， 產生很多人的誤會了。 最後還是希望事實真相能水落石出，影帶早點公布吧！ 另外就是很高興大家能如此熱情地共襄盛舉參與討論， 但一些情緒詞要控制一下喔！不要造成人身攻擊了~ :) ※ 編輯: kazemings 來自: 36.231.182.104 (12/15 17:25)
推
12/15 19:08, , 141F
跟酸民認真你就輸了 我支持你
12/15 19:08, 141F
沒關係啦 他有表達意見的權利 反正就跟被人罵三字經一樣 左耳進右耳出就好 鍵盤罵人很輕鬆的 XD
推
12/15 19:53, , 142F
這種誰都知道的事還特別發文就像在檢討被害人
12/15 19:53, 142F
※ 編輯: kazemings 來自: 36.231.182.104 (12/15 20:05)
推
12/15 21:17, , 143F
真的有禮可以走天下~ 我遇過的OO都還不是中壢人=.=
12/15 21:17, 143F
‣ 更多 kazemings 的文章
文章代碼(AID): #1Ih09bKL (ChungLi)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kazemings 的文章
文章代碼(AID): #1Ih09bKL (ChungLi)