Re: [討論] 「砍蔣頭燒國民黨旗」 閃靈MV引論戰
最近閃靈星聞很大 大到我要浮出來首PO
以下是我對閃靈的心得(不只是針對這次的MV) 有點兇 歡迎指正
閃靈樂團叛逆有理是不容置疑的,這種叛逆衝動下所做出來的音樂絕對有內容。
但問題是內容有多少有多深?這長是許多樂團的缺點(國外最有名的就是LP)
去看看張雨生的搖滾吧!(你以為張雨生唱的情歌就只是那樣而以嗎?)
雖然張雨生不像閃靈可以揚威國際,但是去仔細聽聽他的歌仔細研究一下歌詞!
我不是說誰用的典故多誰就厲害。只是,不爽就罵或甚至有裡就罵,這種事誰不會!我都
可以還需要你閃靈來唱給我聽!?
只是我覺得在看見一的事實以後毫無沉澱思考就直接做出的反應是很貧乏很幼稚的!也許
你的直覺反應很對準,閃靈的許多搖滾題材我都覺得很有價值,絕對有唱的必要(例如\
霧社事件、本島的族群情仇等)。
你們說音樂藝術是非理性的我絕對贊同!但是單純靠幼稚的行為反應作為靈感來源對創作
來說是一種侮辱!真正的創意應該是要經過長時間培養等到他該出現時就渾然天成,而瞬
間感覺的暴發只會讓作品顯得低俗單調又不完整。
我一直很欣賞也很羨慕樂器很厲害或是對音樂很有造詣的人,
我對閃靈失望
不是因為你們泛綠挺扁台獨或是什麼其他雜七雜八鬼的,這些都有道理,有很多你們的理
念我也很認同。
但是我看來,閃靈徒有國際樂團的音樂技巧,但作品卻缺乏與技巧對等的深度!
這樣根本是浪費了閃靈的能力。太可惜了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.5.184
→
08/03 09:58, , 1F
08/03 09:58, 1F
→
08/03 10:00, , 2F
08/03 10:00, 2F
→
08/03 10:02, , 3F
08/03 10:02, 3F
→
08/03 10:04, , 4F
08/03 10:04, 4F
→
08/03 10:07, , 5F
08/03 10:07, 5F
→
08/03 10:13, , 6F
08/03 10:13, 6F
→
08/03 10:14, , 7F
08/03 10:14, 7F
→
08/03 10:16, , 8F
08/03 10:16, 8F
→
08/03 10:16, , 9F
08/03 10:16, 9F
→
08/03 10:16, , 10F
08/03 10:16, 10F
→
08/03 10:17, , 11F
08/03 10:17, 11F
→
08/03 10:18, , 12F
08/03 10:18, 12F
→
08/03 10:19, , 13F
08/03 10:19, 13F
→
08/03 10:24, , 14F
08/03 10:24, 14F
→
08/03 10:25, , 15F
08/03 10:25, 15F
→
08/03 10:26, , 16F
08/03 10:26, 16F
→
08/03 10:27, , 17F
08/03 10:27, 17F
→
08/03 10:28, , 18F
08/03 10:28, 18F
→
08/03 10:29, , 19F
08/03 10:29, 19F
→
08/03 10:32, , 20F
08/03 10:32, 20F
→
08/03 10:34, , 21F
08/03 10:34, 21F
→
08/03 10:35, , 22F
08/03 10:35, 22F
→
08/03 10:38, , 23F
08/03 10:38, 23F
→
08/03 10:41, , 24F
08/03 10:41, 24F
→
08/03 10:44, , 25F
08/03 10:44, 25F
噓
08/03 14:16, , 26F
08/03 14:16, 26F
→
08/03 15:15, , 27F
08/03 15:15, 27F
→
08/03 15:21, , 28F
08/03 15:21, 28F
推
08/03 16:34, , 29F
08/03 16:34, 29F
→
08/03 16:35, , 30F
08/03 16:35, 30F
→
08/03 16:36, , 31F
08/03 16:36, 31F
→
08/03 16:37, , 32F
08/03 16:37, 32F
推
08/03 17:25, , 33F
08/03 17:25, 33F
→
08/03 17:25, , 34F
08/03 17:25, 34F
推
08/03 18:00, , 35F
08/03 18:00, 35F
噓
08/03 18:25, , 36F
08/03 18:25, 36F
→
08/03 18:25, , 37F
08/03 18:25, 37F
→
08/03 18:37, , 38F
08/03 18:37, 38F
噓
08/03 19:00, , 39F
08/03 19:00, 39F
噓
08/03 19:09, , 40F
08/03 19:09, 40F
→
08/03 19:16, , 41F
08/03 19:16, 41F
推
08/03 19:45, , 42F
08/03 19:45, 42F
噓
08/03 21:19, , 43F
08/03 21:19, 43F
噓
08/03 21:57, , 44F
08/03 21:57, 44F
噓
08/03 22:41, , 45F
08/03 22:41, 45F
→
08/03 22:43, , 46F
08/03 22:43, 46F
→
08/04 04:06, , 47F
08/04 04:06, 47F
→
08/04 04:08, , 48F
08/04 04:08, 48F
→
08/04 04:08, , 49F
08/04 04:08, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):