討論串[討論] 葉爾曼,講述真理還是賣書騙錢?
共 7 篇文章
內容預覽:
看看這可是一位基督徒所寫的批判文,拿基督徒寫的文來談,以免又被抓小辮子. https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269194924. 內文舉了好幾個例子,. 提到甚至有年收入十億美元(合台幣三百億以上)的牧師。. 內文提到這位牧師還來過台灣舉辦特會,而且很多
(還有2766個字)
內容預覽:
本來是不想回這篇的,但有板友要求我回你。. 不去"就事論事"就其《製造耶穌》書中內容來談,卻是去隨意論斷人身攻擊書的作者,你這種文有什麼好回的?. 自稱是基督徒的你這種言行有遵行耶穌的教導嗎?. 而如果板上基督徒認同你這樣的方式,那就可以看出水準是如何了。. 你底下講這些通通都跟他書中所寫的內容有沒
(還有864個字)
內容預覽:
你的確抓到. 『不去"就事論事"就其《製造耶穌》書中內容來談,卻人身攻擊Bart Ehrman』的. 不合宜之處。. 但你around14358的言論一樣有問題,後述. 從neohippie後續的回文來看. neohippie有沒有認真看過Bart Ehrman書中的內容,還難以確定. 你這句的檢舉
(還有320個字)
內容預覽:
版上有板友很喜歡 巴特 葉爾曼 (Bart Ehrman) ,但是對美國學術界生態. 跟葉爾曼的生財之道好像不太了解。我想說這跟基督信仰還算是有點關係. 發一篇好了。. 我們直接看葉爾曼本人的履歷:. https://www.bartdehrman.com/curriculum-vitae/. 你可
(還有1833個字)
內容預覽:
檢舉他對「我提出來在討論的這個議題」,無善意討論之意圖。. 我這麼反問你好了,你引用我原文時所刪除的我舉的牧師的例子. 請問若板上有人提問討論十一奉獻的議題,"假如"換成我在板上回覆此議題時是罵牧師的工作在騙錢,板主會不會沒作處理呢?. 本板能不能容許有人在此辱罵牧師的工作在騙錢呢?. 如果不行,又
(還有2111個字)