[討論] 葉爾曼,講述真理還是賣書騙錢?

看板Christianity作者 (米國聖光肥魯八嘎囧)時間3年前 (2021/02/28 03:30), 3年前編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
版上有板友很喜歡 巴特 葉爾曼 (Bart Ehrman) ,但是對美國學術界生態 跟葉爾曼的生財之道好像不太了解。我想說這跟基督信仰還算是有點關係 發一篇好了。 我們直接看葉爾曼本人的履歷: https://www.bartdehrman.com/curriculum-vitae/ 你可以看到,葉爾曼他博士是1985年拿到的,學歷是很漂亮的普林斯頓神學院。 博士拿到之後,就去北卡大學 (州立大學),從講師一路幹到榮譽教授。以學歷 來說是非常不錯的,但其實在北卡那種一級州立大學的等級裡 (R1) 也沒有甚麼 大不了的。 我們再來看他的「學術文章」發表 (Publications- Articles and Essays)。 你仔細看就會發現,他早年都是中規中矩的在發學術性文章 (1983 到 2003), 但你也會發現,他其實文章產量很少又很慢,平均每年還不到一篇。這種 產量對於北卡那種一級州立大學來說其實是不夠的。可以理解,葉爾曼 是從講師一步一步慢慢過關,沒有像有些學術明星,直接助理教授起跳, 每四年升等,直接火箭往上飛。通常學術明星大概花八年就可以跑到正教授 的等級,但葉爾曼很費力的花了14年才爬到這個位置。通常升等慢,不外乎 就是發表不夠力。 葉爾曼媳婦熬成婆,在1999終於當上正教授,你可以看到 1999 到 2000 他突然 文章連發,一共發了四篇文,好不容易過關。然後葉爾曼當上正教授後,就懶了。 你可以看到他2003以後文章越發越慢,越來越少,而且2005之後那幾篇其實 都只是書章或評論,拿來放在發表充數。反正當上正教授了嘛,沒人管得動。 相較於等級普普的學術期刊發表,葉爾曼寫書跟賣書的功力絕對是一流的。 你可以看一下他的 Publication-Books 列表,從2003開始平均快每年一本了。 葉爾曼最天才的地方不是他有甚麼新的發現或批評。他天才的地方是他有辦法把 講了幾百年老掉牙的問題,重新包裝成聳動的陰謀論,並且以普羅大眾讀得懂的語氣 包裝成書。相較於學者,其實葉爾曼比較適合當律師和小說家。 我想行家看一眼葉爾曼的履歷,就很清楚他是在玩甚麼把戲了。美國一級州立大學 宗教學的正教授,聽起來頭銜很大,但薪水其實也還好。當然,正教授有些有名 的,學校會另外給錢,但我們如果直接看葉爾曼系上的菜鳥助理教授 (e.g., Ziad), 你就會發現他年薪才 7萬2,有點像台灣一個月七萬二的等級。很好嗎? 我想多數 住台北的會跟你說,還可以,但也不能算有錢。葉爾曼當然後來名氣很大,所以 薪水有調,但我很確定他在賣書成名之前,大概也是那種7萬到10萬等級的。自己當 光棍有七到十萬也是蠻爽的啦,要養家的話剛好而已。尤其北卡大學那帶,房價 真的不便宜 (我在北卡有家人)。七到十萬在北卡研究三角洲,要買中產階級的 房子都還算很勉強的。 所以啦,想要爽的教授,學術文章發表普普,要怎麼賺更多錢? 賣書阿,你寫一堆 生硬的學術文章可以升等,但很少人要看,更不用說花錢買來讀。你要賺錢賣書, 要寫哪種書? 當然是批評聖經的陰謀論好賣。正統信仰的書已經太多了,想要 靠這個掙錢很難,而且正統信仰靠賣書掙錢會被人批評。大辣辣地說自己是 判教者,把一些老掉牙,教父都討論過的聖經問題拿來當天大陰謀論騙小朋友, 這樣才有錢賺嘛。 不過我希望版上板友可以明智一點,不要把一些老掉牙,教父討論過,Google Scholar 上免費就可以下載到的資訊當成甚麼不得了的新發現,誤以為基督教是啥包裝過的 天大陰謀論,需要葉爾曼這種正義又有材的學者出來揭穿。仔細看一下葉爾曼的 履歷,就能明白其實真正的陰謀是 $$$$$$$。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.174.167.188 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1614454211.A.FC7.html

02/28 05:54, 3年前 , 1F
回天家沒4444444444444444444444444444444444444444444
02/28 05:54, 1F
※ 編輯: neohippie (69.174.167.188 美國), 02/28/2021 06:16:35

02/28 10:50, 3年前 , 2F
您認為他的神學院博士學位在台灣及美國各代表怎樣的等級
02/28 10:50, 2F

02/28 10:50, 3年前 , 3F
02/28 10:50, 3F
學位絕對是一流的。但是在州立一級大學 (R1) 的等級裡,每個學歷都是一流的。所以 比拚的單位是發表量跟發表質。沒有持續發出好的文章 (一年的低標通常至少兩篇), 就沒辦法升等。 換個方式說,葉爾曼這種一流學歷,要去台大任教應該是沒問題。有問題的是,你進得去 不一定能活下去。進的了台大是一回事,能夠在苛薄的考評制度跟升等制度下存活下來 是另一回事。葉爾曼他的履歷看上去,很明顯的就是早年考評都是驚險過關,是後來 寫通俗書大賣,學校就順水推舟。反正已經是正教授了嘛,他不想做科研了你也管不動, 倒不如用他名氣幫學校招學生。

02/28 18:24, 3年前 , 4F
其實不只宗教啦,很多“名醫”發了一堆癌症治療的暢銷書,
02/28 18:24, 4F

02/28 18:25, 3年前 , 5F
但其中的內容如果發成論文經過同儕審核,能通過的可能不
02/28 18:25, 5F

02/28 18:25, 3年前 , 6F
到1%
02/28 18:25, 6F

02/28 18:26, 3年前 , 7F
宗教其實還算少了,目前最多的是健康跟古文明歷史兩大領
02/28 18:26, 7F

02/28 18:26, 3年前 , 8F
02/28 18:26, 8F
※ 編輯: neohippie (69.174.167.188 美國), 02/28/2021 20:29:16 ※ 編輯: neohippie (69.174.167.188 美國), 02/28/2021 20:39:18
文章代碼(AID): #1WEft3_7 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WEft3_7 (Christianity)