討論串[心得] 安瑟倫存有論論證
共 20 篇文章
內容預覽:
你的攻擊顯示出你對邏輯論証似乎有所誤解。. 考慮以下的論証:. (1) 蘇格拉底是人. (2) 人都會死,. (3) 因此, 蘇格拉底會死。. 這是許多教科書拿來當作有效論証的例子。. 現在, 按照你的說法,. 「人」只能包含「會死」或不包含「會死」這兩種情況,. 如果「人」包含「會死」, 則此論証
(還有18個字)
內容預覽:
這個我想我前面有提過,. 原 po 的 formulation當中「存有」(being)與「存在」(exist)可能會造成這樣的誤解。. 請注意原 po的論証不是:. 1*. 上帝是最完美的存有(perfect being). 2*. 是存有的東西比不是存有的東西完美,. 3*. 因此, 上帝是存有
(還有1078個字)
內容預覽:
你可以質疑前提1的定義,. 但攻擊前提1並不是在說這個論証循環,. 就算你成功地指出「上帝是最完美的存有物」不是一個正確的定義,. 這並不表示整個論証有循環。. 如同我前面講的, 這個論証按照原 po 所提供的版本,. 你要攻擊它可以質疑前提1, 可以質疑前提2, 也可以質疑從1與2推論3是否val
(還有256個字)
內容預覽:
「最完美的存有物」並不是一個直觀的定義，因為我們不知道什麼. 是「最完美的存有物」. 這和你下面定義的「金山」不一樣的地方在於，. 你一開始就定義「金山是一座完全是黃金做成的山」. 完全是黃金作成的山不一定要存在，因為你沒有定義他. 在上面的論證裡面，第二句是第一句的定義，透過一個陳述句. 去解釋何
(還有627個字)