討論串[心得] 安瑟倫存有論論證
共 20 篇文章
內容預覽:
1. 「上帝」是「最完美的存有者」. 我不知道什麼是「上帝」. 我也不知道什麼是「最完美的存有者」. 抱歉，這一句話完全沒有意義，根本不構成「前提」. 我只能接受上帝(變數 g) 是一個可知的數的句型. 你可以說上帝是洋蔥. 上帝是變形金剛. 上帝是共產主義. 上帝是馬克思. 洋蔥、變形金剛、共產主
(還有1680個字)
內容預覽:
看不懂 "a=" 是什麼意思,. "a" 是什麼? "=" 是什麼?. 前提一是「上帝是最完美的存有物」,. 不是 a=. 我完全看不懂你在寫什麼耶。. a, b, c 分別代表什麼意思?. 你的等式又代表什麼意思?. 還有你的 "a=" 在我看來不像是有意義的句子,到底是什麼意思?. 看不懂。.
(還有1369個字)
內容預覽:
我不認為第一句就是「前提一」. 事實上，第一句只是 a =. 第二句是 b. 第三句是第一、二句的 rephrase，還是 a=b 不構成任. 何 statement. 除非你認為任何三個名詞只要夠成 a=b, b=c, a=c 的句型，他在. 形式上就是正確的，不是循環論證. 那我認為你對循環論證
(還有510個字)
內容預覽:
(個人也是認為他毫無意義，但我有點想反對你下面的說法)這裡的完美與不完美確實有點主觀，但他在論證之初或甚至之前就已提到，完美之物具有各方面的完美，而存在是一種完美。因此他是有替他的完美進行定義，在他的定義之下他的推論是OK的。. 我仔細想了之後，我想循環論證的一個問題是，. 到底是不是「直接根據定義
(還有52個字)
內容預覽:
是 你說的對 這或許是一個有效論證(我本來就沒說它無效) 但它還是毫無意義~. 『完不完美』的條件是主觀的 沒有對錯！. 這世上本來就會有認為『完美』應該及不應該包含『存在』的兩群人. 而這兩群人在面對這個論證時 由於主觀的認定. 自然會淪於循環論証及無效論證這兩種結果. 說穿了. 這個論證弔詭的地
(還有118個字)