討論串[問題]關於"上帝是否創造了惡"
共 88 篇文章
內容預覽:
怎麼論証?對不起, 我真的 google 不到。. 如果有的話麻煩給個reference, 如果是第一批判, A版還是B版也麻煩講一下,. 我主要是不清楚「潛能」在這裡討論中的關係是什麼。. 至少就它一般的哲學用法, 說主體有善惡的潛能,. 是指主體有行善行惡的可能性, 但這並不會要上帝成為惡的來源
(還有286個字)
內容預覽:
不對，我從來沒有改變過啥前提喔，. 原本沒清楚講出來的前提被特別提出來了，並不代表前提有所改變，. 重點是看他與原本推論的脈絡是否相承。. 沒察覺出我的前提就直接假設我是用你自己想像的前提，. 然後我講了你又說我前提改變。. 我從一開始講程式設計師與bug的比喻，. 就已經暗示了這樣的關係:即上帝既
(還有809個字)
內容預覽:
我並不是在前提的部份和你產生分歧,. 我只是覺得你並沒有清楚地交待你論証的前提,. 論証都需要前提, 當前提不同時其實就是不同論証,. 會造成討論上的困難是, 在一系列的討論下來,. 其實你一直不斷的改變你的前提, 不斷地提新的論証,. 例如, 你一開始的論証是「今天既然他要宣稱創造了世界. 這就是
(還有1324個字)
內容預覽:
你看你又搞錯了，我在這邊只是舉死亡/殺人當例子. 根本也沒有跟你說死亡是惡. 除非你要說世界上發生的所有事都不是惡的. 否則則任何一丁點惡都可以回溯到上帝身上. 如果你所謂的至善只是想表達"天阿！世界上有沒有那麼好的事". 那很好，我們根本不用討論嘛。. 所以看了半天你就是看不懂我的推論過程，. 只
(還有40個字)
內容預覽:
和你討論令人感到很麻煩的地方在於，. 你在前提的部份就已經和我產生分岐，. 但又渾然不覺拿進來在討論中質疑對方論證。. 另外我也看不出把簡單到中文就能看出意思的哲學概念加註英文有什麼意義... 或是自推論中喊喊康德的英靈幹麻.... 抱怨結束因為我在論證的是"一個主體"的善惡，. 而我用的方法是，以
(還有603個字)