[討論] 為什麼耶穌的話原文沒有留存下來？
前面討論到學術界的研究發現現今留下來的一大堆福音書抄本，是在成書幾百年後，且充
滿了錯誤與竄改。
讓我想到一個問題，耶穌向當時猶太底層民眾傳教，他們可不是使用中文或英文，也不是
希臘文。
歷史上的耶穌主要說的是加利利方言的亞拉姆語。
在公元一世紀，它是普通猶太人最常用的語言，也是耶穌和他的門徒在日常生活中最有可
能使用的語言。
然而現今基督教並沒有耶穌向猶太民眾傳教所使用的亞拉姆語所寫成的福音書。
由於文化的差異，只要經過翻譯，意思就不可避免會有錯誤發生。
因此，如果神要將其話語啟示給人類，那必然會將這些話語的原文完整保存下來，而不會
是只剩下翻譯。
例如伊斯蘭就認為只有阿拉伯原文的可蘭經才是神的話語，不承認翻譯本。
我不是穆斯林，也不是說這就代表可蘭經是神的話語，只是舉個例子說明這樣的觀念。
在舊約聖經中也記載摩西得到耶和華的命令後下山是立刻將這些話語寫下來。
出埃及記24章
摩西下山、將耶和華的命令、典章、都述說與百姓聽．眾百姓齊聲說、耶和華所吩咐的、
我們都必遵行。
摩西將耶和華的命令都寫上、清早起來、在山下築一座壇、按以色列十二支派、立十二根
柱子。
然而目前的四福音書都是在耶穌去世幾十年後才寫的。
而且這些作者也沒有將耶穌所講的亞拉姆語原文留下來。
就算希臘文福音書將耶穌跟猶太信眾說的話記載下來，那也只是翻譯而已。
前面有鄉民表示，耶穌沒有要求門徒紀錄他說的話。
但這就說明了，耶穌沒有要創立一個與猶太教不一樣的新宗教。
如果耶穌有心要創立新宗教，甚至要以自己的話取代希伯來聖經的內容成為信徒的經典。
那麼應該在世時就會有計劃的要求信徒紀錄下他說的話。
並且信徒在耶穌一去世後就會將這些內容編輯成書。
為什麼沒有？
況且縱使耶穌沒講，如果耶穌的門徒是將耶穌當成耶和華下凡看待，那麼在舊約聖經中已
經清楚教導了聽到神的話語就是要趕快將這些話寫下來。
耶穌的門徒為什麼沒這麼作？
以目前四福音書內容也不算太多，這樣的內容量信徒分工合作紀錄下耶穌的話，並不是太
困難的事。
且在耶穌去世很長一段時間，那些耶穌的猶太人門徒都沒有將耶穌的話編輯成書作為聖經
，他們的聖經還是只有希伯來聖經。
這樣的事實與後來基督教將耶穌當成耶和華下凡是明顯矛盾的，耶穌的門徒沒有將耶穌當
成神看待，沒有認為耶穌的話具有與希伯來聖經中耶和華的話一樣的地位。
以上總之請問，為什麼耶穌的話原文沒有留存下來？
不只是耶穌的話原文沒有留存下來，更糟的是，連四福音書最早的原版也沒留下來，只剩
下一堆幾百年後充滿錯誤與竄改的抄本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.131.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1610025187.A.A1D.html
→
01/07 21:22,
3年前
, 1F
01/07 21:22, 1F
佛教他們並沒有將釋迦摩尼當作神，也沒有認為釋迦摩尼的話是來自於神的啟示，與基督
教的情況不一樣。
而可蘭經若以維基百科的條目"可蘭經"內容提到。
根據傳統的說法，穆罕默德聖人的多位同伴充當書記，負責把真主的啟示筆記下來[4]。
這些同伴在穆罕默德聖人逝世後不久根據這些記錄及他們的記憶進行編撰。
如果以上維基百科這說法為真，那麼是有將穆罕默德的原話留存下來，可蘭經是以當時穆
罕默德所使用的語言紀錄的。
※ 編輯: around14358 (116.89.131.243 臺灣), 01/07/2021 21:44:26
→
01/07 22:31,
3年前
, 2F
01/07 22:31, 2F
→
01/07 22:34,
3年前
, 3F
01/07 22:34, 3F
歷史上基督宗教往往為了對所謂的新約聖經中一字一句的解釋不同，而起衝突爭鬥對立，
判定誰是異端並加以迫害。結果你卻說聖經有無一字不差沒差。
可能你認為沒差的那些錯誤與竄改就影響了教義，就造成你們將正確的理解當作是異端。
聖經不是神自己，但重點是如果神要將其話語啟示給人類，那必然會將這些話語的原文完
整保存下來，而不會是只剩下翻譯。
以及從耶穌的猶太人門徒沒有紀錄耶穌的話，在耶穌去世後也沒有將耶穌說的亞蘭語編輯
成書作為聖經。很明顯他們沒有將耶穌當成神看待，沒有認為耶穌的話具有與希伯來聖經
中耶和華的話一樣的地位。
這你的看法如何呢？
※ 編輯: around14358 (180.217.199.36 臺灣), 01/07/2021 23:01:49
→
01/07 23:07,
3年前
, 4F
01/07 23:07, 4F
→
01/07 23:07,
3年前
, 5F
01/07 23:07, 5F
→
01/07 23:07,
3年前
, 6F
01/07 23:07, 6F
→
01/07 23:07,
3年前
, 7F
01/07 23:07, 7F
→
01/07 23:07,
3年前
, 8F
01/07 23:07, 8F
→
01/07 23:07,
3年前
, 9F
01/07 23:07, 9F
→
01/07 23:07,
3年前
, 10F
01/07 23:07, 10F
→
01/07 23:07,
3年前
, 11F
01/07 23:07, 11F
→
01/07 23:08,
3年前
, 12F
01/07 23:08, 12F
→
01/07 23:23,
3年前
, 13F
01/07 23:23, 13F
→
01/07 23:23,
3年前
, 14F
01/07 23:23, 14F
→
01/07 23:24,
3年前
, 15F
01/07 23:24, 15F
→
01/07 23:34,
3年前
, 16F
01/07 23:34, 16F
會提出這篇是因為這是一個最基本的問題，而且你在給我的回覆也問過我這問題，所以我
才會乾脆發一篇，我今天有回你給我的一篇回覆，你自己看看吧，也請你回覆我在那文中
問你的問題
→
01/07 23:36,
3年前
, 17F
01/07 23:36, 17F
→
01/07 23:36,
3年前
, 18F
01/07 23:36, 18F
→
01/07 23:43,
3年前
, 19F
01/07 23:43, 19F
→
01/07 23:43,
3年前
, 20F
01/07 23:43, 20F
→
01/07 23:44,
3年前
, 21F
01/07 23:44, 21F
→
01/07 23:46,
3年前
, 22F
01/07 23:46, 22F
→
01/07 23:46,
3年前
, 23F
01/07 23:46, 23F
提出的證據能不能信得過那是另一個問題。
而這篇在談的是為什麼耶穌的門徒沒有要將耶穌的話原文紀錄下來呢？
這樣的事實與後來基督教將耶穌當成耶和華下凡是明顯矛盾的，耶穌的門徒沒有將耶穌當
成神看待，沒有認為耶穌的話具有與希伯來聖經中耶和華的話一樣的地位。
你同意嗎？
※ 編輯: around14358 (180.217.199.36 臺灣), 01/08/2021 00:54:31
推
01/08 01:42,
3年前
, 24F
01/08 01:42, 24F
→
01/08 01:42,
3年前
, 25F
01/08 01:42, 25F
所以你同意我前面提到的耶穌只是傳給猶太人而已，就如猶太教一樣，並沒有要信徒傳給
外邦人對吧
猶太人有希伯來聖經作為信仰的基本，而外邦人沒有希伯來聖經。
就像你們現今基督徒的信仰基本是所謂的新約聖經，對於希伯來聖經內容大多是沒有在遵
行了。
可知你們現今所看到的這樣的書籍不是出自於耶穌的想法，他根本沒有想到他傳給猶太人
的東西會在外邦人那裡演變成這樣，還弄了一本新約聖經要取代希伯來聖經內容。這都是
耶穌沒想到的。
況且要弄清楚耶穌的意思是要振興猶太教信仰，還是要取代消滅猶太教？
如果以福音書中來看，耶穌還是要猶太人得遵行律法，後來的雅各也是，並沒有要改變猶
太教。
而如果是現今基督教這種思想，那等於是要消滅猶太教，若當時羅馬帝國的猶太人都改信
了成為國教的基督教，現今就不會有猶太教猶太人存在，就被同化掉了。
羅馬帝國是以作為國教的基督教在對猶太人作文化上的戰爭。
如果耶穌有意要以與猶太教這完全不一樣的思想取代消滅猶太教，認為自己的話具有"取
代"希伯來聖經中耶和華的話的地位，那沒有理由不叫信徒紀錄下來。
而從耶穌的門徒沒有這麼作，可知他們沒有將耶穌當成神看待，沒有認為耶穌的話具有與
希伯來聖經中耶和華的話一樣的地位。
你同意嗎？
這裡還可以思考為什麼成為羅馬帝國國教的基督教必須將耶穌給神格化？在這場羅馬人與
猶太人的文化戰爭，如果耶穌不是作為神，那麼就沒有辦法拿耶穌來對抗猶太人的希伯來
聖經內容，羅馬國教在宗教話語權的爭鬥上對猶太教只能居於下風。
順便將羅馬帝國以國家暴力殺耶穌的鍋都推給猶太人，煽動民眾仇恨猶太人。
※ 編輯: around14358 (180.217.199.36 臺灣), 01/08/2021 02:12:19
→
01/08 02:21,
3年前
, 26F
01/08 02:21, 26F
→
01/08 02:22,
3年前
, 27F
01/08 02:22, 27F
→
01/08 02:22,
3年前
, 28F
01/08 02:22, 28F
→
01/08 02:46,
3年前
, 29F
01/08 02:46, 29F
→
01/08 02:47,
3年前
, 30F
01/08 02:47, 30F
→
01/08 02:47,
3年前
, 31F
01/08 02:47, 31F
→
01/08 02:48,
3年前
, 32F
01/08 02:48, 32F
推
01/08 04:02,
3年前
, 33F
01/08 04:02, 33F
→
01/08 04:02,
3年前
, 34F
01/08 04:02, 34F
→
01/08 04:02,
3年前
, 35F
01/08 04:02, 35F
→
01/08 04:03,
3年前
, 36F
01/08 04:03, 36F
→
01/08 04:04,
3年前
, 37F
01/08 04:04, 37F
→
01/08 06:01,
3年前
, 38F
01/08 06:01, 38F
→
01/08 06:01,
3年前
, 39F
01/08 06:01, 39F
→
01/08 10:01,
3年前
, 40F
01/08 10:01, 40F
→
01/08 10:02,
3年前
, 41F
01/08 10:02, 41F
→
01/08 10:03,
3年前
, 42F
01/08 10:03, 42F
→
01/08 10:04,
3年前
, 43F
01/08 10:04, 43F
推
01/08 19:27,
3年前
, 44F
01/08 19:27, 44F
→
01/08 19:28,
3年前
, 45F
01/08 19:28, 45F
推
01/08 19:30,
3年前
, 46F
01/08 19:30, 46F
→
01/08 19:30,
3年前
, 47F
01/08 19:30, 47F
推
01/08 19:32,
3年前
, 48F
01/08 19:32, 48F
→
01/08 19:32,
3年前
, 49F
01/08 19:32, 49F
→
01/08 19:32,
3年前
, 50F
01/08 19:32, 50F
推
01/08 19:34,
3年前
, 51F
01/08 19:34, 51F
→
01/08 19:34,
3年前
, 52F
01/08 19:34, 52F
推
01/08 19:52,
3年前
, 53F
01/08 19:52, 53F
→
01/08 19:52,
3年前
, 54F
01/08 19:52, 54F
→
01/08 19:52,
3年前
, 55F
01/08 19:52, 55F
→
01/08 19:52,
3年前
, 56F
01/08 19:52, 56F
→
01/09 07:33,
3年前
, 57F
01/09 07:33, 57F
→
01/09 07:34,
3年前
, 58F
01/09 07:34, 58F
→
01/09 07:35,
3年前
, 59F
01/09 07:35, 59F
→
01/09 20:27,
3年前
, 60F
01/09 20:27, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：