Re: [心得] 同性戀者的自冉是應當被尊重的

看板Christianity作者 (第三人的到來)時間7年前 (2017/02/02 13:30), 編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 12人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
→
01/07 15:21,
議題又繞回來了 那墮胎呢 那拜偶像呢 你們就不用堅持? 你
01/07 15:21
→
01/07 15:22,
們就不會有帳? 反正你們就繼續沒有邏輯沒有標準的干預別
01/07 15:22
→
01/07 15:22,
人吧 希望你們動作再大一點囉
01/07 15:22
→
01/07 15:26,
今天同運並沒要改你們的教義 也沒改變你們男女的婚姻。現
01/07 15:26
→
01/07 15:26,
在到底是誰去踩別人的線去干涉別人
01/07 15:26
→
01/07 20:08,
呵呵，難道你們不是拿著同性戀的【教義】逼迫基督教就範？
01/07 20:08
沒有邏輯就不要出來丟人現眼 沒有人逼迫基督徒接受同性戀 有人逼你們改教義嗎？有人逼你們要替同性戀證婚嗎？沒有 但是有部分基督徒逼迫大家反對同性婚姻合法化 反對修民法、反對立專法，這些基督徒的標語讓我讀來就是「同性戀不配享有婚姻」 不好意思，你們保羅基督教的歷史從西元30年左右開始 人類婚姻制度的歷史比你們早多了，婚姻並不是你們保羅基督教的禁臠 不要在那邊指手畫腳 凱薩的歸凱薩，上帝的歸上帝 世俗的歸世俗，信仰的歸信仰 你們反對同性戀，那就不要為同性戀者施洗、不要為同性戀者證婚、 不要聽取同性戀者的告解、不要給同性戀者施膏 沒有人能說你們甚麼，那是你們的宗教自由 但是你要反對同性戀者享有婚姻，請你們不要拿宗教當理由，請找出為甚麼他們 不該享有婚姻的其他世俗理由
→
01/07 21:50,
同性戀的教義是什麼 df要開始胡扯了嗎 這應該也是聖經
01/07 21:50
→
01/07 21:50,
教的吧
01/07 21:50
→
01/07 21:51,
還就範咧 是要你們跟同性結婚啦 邏輯別這麼low好嗎
01/07 21:51
→
01/08 01:02,
@l 我真的覺得你是【同性戀教】的誒！可以為同性戀去
01/08 01:02
→
01/08 01:02,
赴湯蹈火，萬死不辭。比我對地方召會還忠心！
01/08 01:02
推
01/08 16:08,
某人就只會貼前人牙慧，不會自己論述
01/08 16:08
→
01/08 16:08,
或者是全無意義的嘲諷
01/08 16:08
→
01/08 16:09,
需要自己論述，就露餡了
01/08 16:09
推
01/08 16:10,
「拾人牙慧，全無創見，因此你就不令人佩服了」
01/08 16:10
→
01/08 21:57,
麻煩大風搞清楚，這次帶頭的是靈糧堂和行道會。要【瞄準目標
01/08 21:57
→
01/08 21:57,
別漫天放炮】。謝謝合作！
01/08 21:57
推
01/09 13:55,
真理堂哭哭，被放生了
01/09 13:55
推
01/10 02:13,
我想專法就是在設法做出「恨罪愛罪人」這種回應
01/10 02:13
推
01/10 09:02,
專法是歷史的眼淚，你活在15年前？
01/10 09:02
→
01/10 17:43,
政治上的被迫妥協，就是被迫妥協，不叫做什麼愛啊恨啊
01/10 17:43
→
01/10 17:45,
聖經明明就沒有任何規定，表明同性結婚和罪有關
01/10 17:45
→
01/10 17:50,
若說是要禁止結婚來阻止性行為,是不是要讓人發笑啊？
01/10 17:50
→
01/11 09:40,
b是在cosplay任我行嗎
01/11 09:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.205.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1486013431.A.397.html
→
02/02 18:31, , 1F
因為某些基督徒心裡充滿了恨與恐懼，重點是，腦袋還很蠢
02/02 18:31, 1F
→
02/02 23:27, , 2F
建議反基督教人士 若覺得某些教義你難以接受 可以離開
02/02 23:27, 2F
→
02/02 23:27, , 3F
不然 留一些謾罵與挑釁的字眼 也不會改變聖經的內容
02/02 23:27, 3F
→
02/02 23:29, , 4F
至於反同婚 挺同婚 都有基督教徒支持 建議多找盟軍
02/02 23:29, 4F
→
02/02 23:30, , 5F
否則 想要改變別人想法跟信仰 是很不容易的
02/02 23:30, 5F
→
02/03 01:35, , 6F
Otter 你違反板規，稱某些基督徒「蠢」
02/03 01:35, 6F
推
02/03 01:38, , 7F
原po，這串討論的一部份就是在講同志逼基督徒接受同婚
02/03 01:38, 7F
→
02/03 01:39, , 8F
這篇應該是最濃縮的: #1ONgWzBc
02/03 01:39, 8F
→
02/03 01:41, , 9F
同志團體對基督徒的迫害是事實
02/03 01:41, 9F
→
02/03 02:19, , 10F
有人彷彿在說,黑人團體迫害3k黨,逼3k黨接受黑白通婚
02/03 02:19, 10F
→
02/03 02:53, , 11F
樓上在講廢話，有黑人迫害3K黨的資料嗎?
02/03 02:53, 11F
→
02/03 02:53, , 12F
案件在哪裡? 數據在哪裡?
02/03 02:53, 12F
→
02/03 03:50, , 13F
若依照"提告對方就等於迫害對方"的標準，應該不難找
02/03 03:50, 13F
推
02/03 04:20, , 14F
還真的很好找 https://goo.gl/CI1kvG 被3K黨打的人用法律
02/03 04:20, 14F
→
02/03 04:21, , 15F
迫害3K黨員 把人家地方黨部都要弄破產了 真嚴重的迫害阿
02/03 04:21, 15F
→
02/03 04:22, , 16F
乖乖被打不就好了? 不想被打可以搬家阿 何必針對3k黨?
02/03 04:22, 16F
推
02/03 05:36, , 17F
我認為基督徒需要基礎政治哲學概念
02/03 05:36, 17F
推
02/03 05:38, , 18F
才不會講出同志逼迫基督徒接受同婚的神奇言論。
02/03 05:38, 18F
→
02/03 06:13, , 19F
不需要到基礎政治哲學概念,基本邏輯概念就夠用了不過教
02/03 06:13, 19F
→
02/03 06:15, , 20F
徒一般都被教育不要用腦,當然言語會經過包裝例如不要懷
02/03 06:15, 20F
→
02/03 06:16, , 21F
疑只要相信就好之類的
02/03 06:16, 21F
→
02/03 08:45, , 22F
3k黨已經被法律逼迫到勢力縮小很多了
02/03 08:45, 22F
→
02/03 08:46, , 23F
按neo的說法，這應該就是3k黨被迫害
02/03 08:46, 23F
→
02/03 08:47, , 24F
我覺得反同基督教會就是欠這種教訓，會有neo這種人
02/03 08:47, 24F
→
02/03 08:48, , 25F
表示針對教會的清算還不夠。
02/03 08:48, 25F
推
02/03 14:15, , 26F
上次聽到被告是逼迫的是反廢死
02/03 14:15, 26F
→
02/03 15:10, , 27F
說某些基督徒蠢是違反板規喔？oops不好意思，這裡怎麼一地
02/03 15:10, 27F
→
02/03 15:11, , 28F
碎玻璃
02/03 15:11, 28F
→
02/03 15:11, , 29F
還在那邊同志迫害基督徒 (呵欠)，你能不能拿點新把戲出來
02/03 15:11, 29F
→
02/03 15:11, , 30F
？
02/03 15:11, 30F
推
02/04 01:29, , 31F
Otter, 你自己去看 板規 5.2
02/04 01:29, 31F
→
02/04 01:30, , 32F
3K 黨先打人，被告說迫害? 我舉例的基督徒哪個去打人?
02/04 01:30, 32F
→
02/04 01:31, , 33F
樓上幾位認為 誠實敘述自己的信仰 可以對等打人?
02/04 01:31, 33F
→
02/04 01:31, , 34F
而且是基於種族優越感打人耶，有沒有搞錯?
02/04 01:31, 34F
→
02/04 01:32, , 35F
這樣算誠實的合理對比的話雞腿可以比火腿了
02/04 01:32, 35F
→
02/04 09:23, , 36F
你們沒打人，但是有歧視跟差別待遇，這就不對了
02/04 09:23, 36F
→
02/04 09:24, , 37F
3k黨也是誠實的敘述自己的信仰啊，呵呵
02/04 09:24, 37F
→
02/04 09:24, , 38F
然後你們沒有優越感嗎？沒有把基督教規定擺在法律前
02/04 09:24, 38F
推
02/04 10:46, , 39F
我不知道基督徒有沒有打人，但反同婚的有跟警察衝突。
02/04 10:46, 39F
→
02/04 10:47, , 40F
然後教會有些人在委員會審查時翻入立法院，被上束帶。
02/04 10:47, 40F
推
02/04 11:11, , 41F
覺得違反板規去檢舉就好，這才是實務操作作法。
02/04 11:11, 41F
推
02/04 11:21, , 42F
基督徒都嗆要血洗同志了wwww
02/04 11:21, 42F
→
02/04 11:21, , 43F
這裡滿地玻璃我好怕QAQQQ
02/04 11:21, 43F
→
02/05 16:45, , 44F
麻煩某d看一下什麼叫做宗教的定義 省得說些丟臉的言論
02/05 16:45, 44F
→
02/05 16:50, , 45F
同志沒要改你們的教義 就連法律部分都沒影響你們的權益
02/05 16:50, 45F
→
02/05 16:50, , 46F
是基督教一直來干涉同志 現在還叫同志離開 這叫欺人太
02/05 16:50, 46F
→
02/05 16:50, , 47F
甚 所以這些嘴巴說愛的教徒是什麼玩意 大家看得可清楚了
02/05 16:50, 47F
→
02/05 22:39, , 48F
沒有做出打人行為的3k黨而被告，也不會很難找
02/05 22:39, 48F
→
02/06 01:12, , 49F
基督教徒說他教是魔鬼撒旦是不是也適用板規啊 還是教徒
02/06 01:12, 49F
→
02/06 01:12, , 50F
比較尊貴@@
02/06 01:12, 50F
推
02/12 10:24, , 51F
我比較好奇同志真的接受基督徒不幫他們證婚？以後會不會
02/12 10:24, 51F
→
02/12 10:24, , 52F
說教堂歧視
02/12 10:24, 52F
→
02/12 11:02, , 53F
以後？可以不要這樣被害妄想嗎？
02/12 11:02, 53F
→
02/12 22:32, , 54F
非基督徒會找不為非基督徒證婚的教會證婚嗎？
02/12 22:32, 54F
推
02/12 22:33, , 55F
你是說主持結婚禮拜？ 證婚是戶政事務所好嘛？
02/12 22:33, 55F
→
02/12 22:33, , 56F
我是覺得不為同志證婚就大方周知啊，省得還要上門吃鱉
02/12 22:33, 56F
→
02/14 09:43, , 57F
為何同志要去教會證婚？看到新警察的疑慮 我覺得非常好
02/14 09:43, 57F
→
02/14 09:47, , 58F
笑 就算是同志教徒要證婚也可找同光 找你們幹嘛 結婚是
02/14 09:47, 58F
→
02/14 09:47, , 59F
喜事 誰想去看教會的後母臉
02/14 09:47, 59F
→
02/14 09:49, , 60F
反同教徒離遠一點還差不多 省得晦氣 怎會妄想同志會需要
02/14 09:49, 60F
→
02/14 09:49, , 61F
你們祝福呢
02/14 09:49, 61F
→
03/03 00:22, , 62F
誰要找破教堂證婚啊? 往自己臉上貼金也不是這樣子XD
03/03 00:22, 62F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1OaiFtEN (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1OaiFtEN (Christianity)