Re: [心得] 同性戀者的自冉是應當被尊重的

看板Christianity作者df31 (DF-31)時間7年前 (2017/01/07 17:25)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言： : : 同性戀者的自冉是應當被尊重的 : : 說實在話，根據基督教的教義，一個人的性向是當受尊重的。因為畢竟有個最後審判，個 : : 人都要為自己的行為交賬。至於接受與否，個人負責就是了。 : : 本人倒是覺得，同團在政府再次【髮夾彎】，準備從民法改為專法後，繼續來這裡鬧場， : : 是沒有意義的。 : : 因此，如果基督徒能夠尊重同性戀者的自冉，同團是否能夠也尊重基督教反對同性戀的自 : : 冉呢？ : 基本上我對於教友之於專法的妥協與退讓是非常困惑的看不懂有什麼好【困惑】的。我只覺得，反基分子喜歡用各種議題攻擊基督教，才是令人困惑的事。 : 畢竟這立場的調性就是：對不起我們還很保守，過去數十年你們聲音不夠大， : 所以我們就得理不饒人的霸道，懶得甩你們。現在你們聲音大了，我們論述 : 又輸一屁股，那只好勉強接受專法，投降輸一半，你們就別再得寸進尺好不？呵呵，非也。以賭博為例，免得又跳起一堆人。基督教本來就認為賭博是罪，也反對賭博，定罪賭博。但是，如果賭博人口達到一定比例，成為社會的問題，當然，我們基督徒不會迴避問題，以【專法】處理，當然要比直接修改法律，讓賭博合法化能夠讓基督教接受。 : 這調性是很阿Q的，把政府無法堅持到底的軟弱視為某種勝利用來嘲諷同團， : 用來掩飾自己步步退讓，擋不住潮流的事實，實在非常逗趣。呵呵，不好意思。我們基督教是【有原則的】。不會牆頭草，見風轉舵。 : 如果同志是罪大惡極的，那麼基督徒就不該退讓，如果同婚是不合理的，那麼 : 連專法也完全不該是選項，現在大批大批的基督徒不堅持到底，軟弱而妥協， : 讓同志真的掙得了什麼，那麼最後審判時教徒必定也有自己的帳，不會比同志 : 更好過。你不是基督徒，【最後審判】就不勞您掛心了。免得引起狗捉老鼠之譏。 : 不該是如此嗎？否則數十年來不退讓，現在就說專法勉強可以，這是為什麼？ : 修民法跟修專法，對基督徒而言，只是退50步跟退100步的差別而已，又有什麼 : 好堅持的？聖經裡可沒有要你信一半，也沒有說你堅持一半的信心，可以得到 : 什麼勝利吧？呵呵，那是你的解釋。不好意思，教義的東西很深邃，非教徒無法理解。 : 最後再談談尊重這兩個字： : 其實基督徒反同的自由對於支持同婚的人們而言，就好像不吃牛的印度人跟 : 不吃豬肉的回教徒一樣，你們對自己人有禁忌，別人根本管不著。那條尊重 : 的底線一直在那裡，基督徒不要跨過線對同志說三道四，誰也不會反過去鬧 : 你們誰家大談倫理道德的言論領袖自己在搞外遇。呵呵，我們基督教反對殺人，但是，如果您想要殺人，我們也只能尊重。都是成年人了，就不用賴皮了。不是嗎？！最後，請問您是同志嗎？如果不是，請把戰場讓出來。別多管閒事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.78.125.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1483781100.A.BFD.html *********************************************** 其實，從政治角度而言，專法是目前唯一解決之道。同團這樣鬧場，讓基督教不爽，到後來會轉為連專法都否決而提升對立。請同團還是想清楚自己要什麼？別偷雞不著，把手裡一副好牌糟蹋了。 *********************************************** 同團的表現真的跟【自自冉冉】相互比美！:)) ※ 編輯: df31 (219.78.125.247), 01/07/2017 17:27:14 ※ 編輯: df31 (219.78.125.247), 01/07/2017 20:08:57

→

holido

01/07 21:22, , 1^F

01/07 21:22, 1^F

→

df31

01/08 01:03, , 2^F

01/08 01:03, 2^F

推

garyroc

01/12 11:23, , 3^F

01/12 11:23, 3^F