Re: [問題] 同志婚姻合法對基督教造成何種衝擊影響?

看板Christianity作者 (網管測試中)時間7年前 (2016/12/11 16:07), 編輯推噓8(8推 0噓 69→)
留言77則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言： : 假設今天如果同志婚姻真的合法了 : 請問對基督教或者基督教友，到底會造成何種衝擊或者實際的影響呢?? : 我是說實際的衝擊或影響，不要那種"可能"、"即將"...那種模擬兩可自己猜測的結果 : 另外國外同志婚姻合法化的國家，他們在合法化婚姻後 : 對當地的基督教或者家庭，有造成那些普遍性的負面影響嗎?? 簡單說：就是站在法律的對立面 同婚合法以後，教會不可避必須讓同婚進入，即使教會初期可以宣稱這不是聖婚，但後來 會變成同性性行為只違反清潔律而不再是罪，如果堅持教義的教會將直接被推向對立面。 認同同性婚姻也可以廣義的算為ㄧ種宗教，只是這個教條是依照潮流解釋的，另ㄧ個宗教 混雜在基督教，重點是法律認可。聖經中麥子與稗子的比喻，信徒當然不希望教會俗化， 教會是人的集合體，當潮流同意婚前性行為，這就成為一個選項；當潮流同意同婚，這也 會成為一個選項。當然教會還是可以堅持教義，只是被推到法律與潮流的對立面。 如果同婚爭取的是實質利益那沒什麼，如果爭取的是名為權益的價值觀，那普世價值就必 須改寫，所以雖然表面上宗教權益不受損，而實際上並不是如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.21.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481443644.A.B47.html
→
12/11 16:08, , 1F
異教徒不能進入教會？
12/11 16:08, 1F
→
12/11 16:10, , 2F
你的同婚進入，是指同婚的人進入還是要主持婚禮?
12/11 16:10, 2F
→
12/11 16:10, , 3F
主持婚禮不是已經說不用了，那是你宗教自由
12/11 16:10, 3F
→
12/11 16:10, , 4F
如果是物理上的兩個甲甲牽手走進去，你們也沒有不讓
12/11 16:10, 4F
→
12/11 16:11, , 5F
異教徒走進去啊，再加上同性性行為的罪跟其他罪依樣大
12/11 16:11, 5F
→
12/11 16:11, , 6F
走進去有什麼問題嗎?
12/11 16:11, 6F
推
12/11 16:12, , 7F
不好意思,何謂教會必須讓同婚進入?
12/11 16:12, 7F
→
12/11 16:12, , 8F
目前合法的異性婚姻也是有未受洗被拒絕教會儀式的不是嗎
12/11 16:12, 8F
→
12/11 16:12, , 9F
還是你們以為法律會強迫教會為同志證婚?
12/11 16:12, 9F
→
12/11 17:16, , 10F
恩，可以參考theologe的論述，他的世俗化解經很可能就是
12/11 17:16, 10F
→
12/11 17:16, , 11F
未來教會的走向
12/11 17:16, 11F
→
12/11 17:16, , 12F
向世界屈膝沒有想像中的困難，看看他就知道了
12/11 17:16, 12F
→
12/11 17:17, , 13F
墮落只是一念之間，但要維持走在義路上卻很困難
12/11 17:17, 13F
→
12/11 17:46, , 14F
eno等人不用論述，而是身體力行世俗化，更是可參考的:)
12/11 17:46, 14F
→
12/11 17:50, , 15F
我是沒這麼無聊啦 不然哪一天要我條列出你們各項世俗化
12/11 17:50, 15F
→
12/11 17:50, , 16F
的點，也不是做不到的。
12/11 17:50, 16F
→
12/11 18:51, , 17F
可以看看婚姻平權的短片，宣稱同性性行為不是罪，是教徒解
12/11 18:51, 17F
→
12/11 18:52, , 18F
釋錯了。當然也能說同婚也是婚姻的一種，同婚者想成為教徒
12/11 18:52, 18F
→
12/11 18:52, , 19F
不需要放棄同婚
12/11 18:52, 19F
→
12/11 19:19, , 20F
林前7:12-14不信者婚姻尚且被保障成為聖潔，何況同婚者婚
12/11 19:19, 20F
→
12/11 19:19, , 21F
姻已受法律保障，豈不成為聖潔？
12/11 19:19, 21F
→
12/11 19:22, , 22F
徒11神所潔淨的你不可當做俗物，教義立場何在？
12/11 19:22, 22F
推
12/11 19:59, , 23F
現在很多婚姻裡面都存在拜偶像、外遇、嫉妒、憤怒的罪，
12/11 19:59, 23F
→
12/11 19:59, , 24F
難道因為婚姻合法，這一切都被聖化了嗎？
12/11 19:59, 24F
→
12/11 20:00, , 25F
我們國人的婚姻從傳宗接代的角度，祭拜祖先就是婚姻的根
12/11 20:00, 25F
→
12/11 20:00, , 26F
基。
12/11 20:00, 26F
→
12/11 20:02, , 27F
同理，同志若進入婚姻，就要按照倫常，乃至於基督徒同志
12/11 20:02, 27F
→
12/11 20:03, , 28F
要按照信仰對於婚姻的規範要求來行事。挺同教會沒問題，
12/11 20:03, 28F
→
12/11 20:04, , 29F
反同教會頂多是要思考關於同性性的教導必須如何：是期待
12/11 20:04, 29F
→
12/11 20:05, , 30F
同志伴侶不要有性，或是說開放無限期認罪與赦免的空間..
12/11 20:05, 30F
→
12/11 20:06, , 31F
，那是反同教會要思考的事情。現在異性婚姻合法，但教會
12/11 20:06, 31F
→
12/11 20:06, , 32F
仍然可以指出婚姻中的sin來，沒有任何問題。
12/11 20:06, 32F
推
12/11 20:13, , 33F
雖然他們都結婚了，還要求他們不要有性，是很怪的事沒錯
12/11 20:13, 33F
→
12/11 20:16, , 34F
；但要求一對以傳統觀念結婚的夫妻，不要祭拜祖先，一樣
12/11 20:16, 34F
→
12/11 20:17, , 35F
是很怪的事情，而教會是有限度的以敬祖取代祭祖等方式來
12/11 20:17, 35F
→
12/11 20:18, , 36F
轉化。但張力仍然是存在的。
12/11 20:18, 36F
→
12/11 22:53, , 37F
你誤會我的意思，是婚姻因進入教會而聖化，同婚也因進入教
12/11 22:53, 37F
→
12/11 22:53, , 38F
會而聖化，並且你要求人家過無性生活是很奇怪的事，這與祭
12/11 22:53, 38F
→
12/11 22:53, , 39F
祖完全無關
12/11 22:53, 39F
推
12/11 22:59, , 40F
同婚本來就沒有經文說有問題，所以被聖化影響什麼立場？
12/11 22:59, 40F
→
12/11 23:00, , 41F
若性生活被當作婚姻的基礎，我的意思是祭祖也是婚姻的基
12/11 23:00, 41F
→
12/11 23:01, , 42F
礎；教會修正或轉化後者沒問題，那對於前者一樣可以有立
12/11 23:01, 42F
→
12/11 23:01, , 43F
場。
12/11 23:01, 43F
推
12/11 23:05, , 44F
真的窒礙難行的話，反同教會就可以宣告不收同婚伴侶為會
12/11 23:05, 44F
→
12/11 23:07, , 45F
友即可吧...雖然我覺得這樣子該教會是自我隔離，但現在
12/11 23:07, 45F
→
12/11 23:07, , 46F
許多教會也是會對一些特定族群敬謝不敏。
12/11 23:07, 46F
→
12/11 23:27, , 47F
因為你的教派是可以祭祖的，難怪我完全不懂。那只好請你試
12/11 23:27, 47F
→
12/11 23:27, , 48F
想ㄧ下反同、反祭祖的教會，同婚者因法律已承認，受洗以後
12/11 23:27, 48F
→
12/11 23:27, , 49F
成為聖潔，同婚關係也成為聖潔，除非教會的婚姻與法律的婚
12/11 23:27, 49F
→
12/11 23:27, , 50F
姻完全脫勾
12/11 23:27, 50F
→
12/11 23:38, , 51F
王權的婚姻一直以來照教會的形式走，教會就以為那是他的了
12/11 23:38, 51F
→
12/11 23:38, , 52F
事實上，完全可以說法律承認跟耶和華承認是兩碼子事
12/11 23:38, 52F
→
12/11 23:39, , 53F
聖經沒有說身處不義之國又不去改變它會下地獄吧？
12/11 23:39, 53F
→
12/12 00:01, , 54F
我提的經文，不信者的婚姻因信而成為聖潔，照樣的，同婚因
12/12 00:01, 54F
→
12/12 00:01, , 55F
信成為聖潔。這都是原本法律承認，因信仰而變成神承認
12/12 00:01, 55F
推
12/12 09:05, , 56F
如果是這樣，代表教會已經跟不上這個世界。
12/12 09:05, 56F
→
12/12 09:26, , 57F
就如同你這樣想，法律以及性平教育會讓多數人這樣想，這不
12/12 09:26, 57F
→
12/12 09:26, , 58F
就是同性戀價值觀霸權
12/12 09:26, 58F
→
12/12 13:12, , 59F
阿教會跟得上世界的時候怎麼不說是基督教霸權？
12/12 13:12, 59F
→
12/12 13:31, , 60F
學校竟然教演化論QwQ 你們壞壞 思想霸權 霸凌基督徒
12/12 13:31, 60F
→
12/12 13:42, , 61F
男女平等是女權霸權嗎？
12/12 13:42, 61F
推
12/12 13:45, , 62F
我就說基督徒以前過太爽，以為那些東西都是他家的
12/12 13:45, 62F
→
12/12 13:46, , 63F
忘了以前偷偷摸摸住在巴比倫跟羅馬的時候了
12/12 13:46, 63F
→
12/12 13:46, , 64F
我覺得教會應該要基要一點，不要一直轉彎
12/12 13:46, 64F
→
12/12 13:47, , 65F
不然健忘的教徒還以為基督教一直都那麼開明
12/12 13:47, 65F
→
12/12 13:47, , 66F
事實上，基督徒唯一擁有的只有神，偏偏祂很久沒降過火雨了
12/12 13:47, 66F
→
12/12 13:48, , 67F
要我說的話，基督徒們現在就該滾回家去，慢慢等吧
12/12 13:48, 67F
→
12/12 13:48, , 68F
至少你們在教會靠杯外面世界跟辦儀式婚不會有人來妨礙你們
12/12 13:48, 68F
→
12/12 13:49, , 69F
這已經比巴比倫跟羅馬好多了，只是住在不義之國而已
12/12 13:49, 69F
→
12/12 17:56, , 70F
馬上就現出嘴臉了，你們求的不是平權，而是改寫價值觀，那
12/12 17:56, 70F
→
12/12 17:56, , 71F
麼我們也還有公民權，不妨等看看對立會不會消失
12/12 17:56, 71F
推
12/12 19:23, , 72F
基督徒的武器與價值觀是什麼...
12/12 19:23, 72F
→
12/12 20:28, , 73F
改寫價值觀跟平權不衝突啊
12/12 20:28, 73F
→
12/12 21:35, , 74F
如果上街頭是公民參與，基督徒上街頭也是公民參與；如果宗
12/12 21:35, 74F
→
12/12 21:35, , 75F
教是國教那叫政教不分，但基督徒參與政治叫做合法權益，我
12/12 21:35, 75F
→
12/12 21:35, , 76F
們又不是離群獨居
12/12 21:35, 76F
→
12/12 21:51, , 77F
你要參與，好啊，但是你的訴求要能說服非信徒
12/12 21:51, 77F
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1OJGayj7 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tfnop 的文章
文章代碼(AID): #1OJGayj7 (Christianity)