[問題] 同志婚姻合法對基督教造成何種衝擊影響?

看板Christianity作者 (SAM)時間7年前 (2016/12/11 09:21), 編輯推噓17(17推 0噓 90→)
留言107則, 13人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
假設今天如果同志婚姻真的合法了 請問對基督教或者基督教友，到底會造成何種衝擊或者實際的影響呢?? 我是說實際的衝擊或影響，不要那種"可能"、"即將"...那種模擬兩可自己猜測的結果 另外國外同志婚姻合法化的國家，他們在合法化婚姻後 對當地的基督教或者家庭，有造成那些普遍性的負面影響嗎?? -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481419294.A.935.html
→
12/11 09:27, , 1F
不就有些二貨宣稱破壞傳統價值跟會有同志「蓄意」去找
12/11 09:27, 1F
→
12/11 09:27, , 2F
基督徒麻煩嗎LOL
12/11 09:27, 2F
推
12/11 10:05, , 3F
同性如果合法，那父子不能結婚的充分理由是......
12/11 10:05, 3F
→
12/11 10:05, , 4F
因為傳統價值嗎？
12/11 10:05, 4F
→
12/11 10:11, , 5F
國外同志合法國家.真的都有發生過父子要結婚的事情嗎??
12/11 10:11, 5F
→
12/11 10:13, , 6F
要能"直接""實際"的衝擊.不是因此"可能"會有父子要結婚
12/11 10:13, 6F
推
12/11 10:16, , 7F
如果"可能"你家隔壁，就有彼此相愛的父子要結婚，你能以婚
12/11 10:16, 7F
→
12/11 10:16, , 8F
姻平權的概念去"直接"阻止他們結婚嗎
12/11 10:16, 8F
推
12/11 11:07, , 9F
同性相戀是在夫妻的倫常，但父子相戀則是跨越倫常；
12/11 11:07, 9F
→
12/11 11:07, , 10F
故關鍵是，婚姻平權有沒有要挑戰傳統的人倫關係。
12/11 11:07, 10F
→
12/11 11:10, , 11F
不只倫常的部分..就法律層面來說.我剛去甲板問過了
12/11 11:10, 11F
→
12/11 11:11, , 12F
故某方面來說，有些要見縫插針，混著婚姻平權去攻擊基督
12/11 11:11, 12F
→
12/11 11:11, , 13F
民法983條，直系血親不能結婚...跟婚姻平權無關
12/11 11:11, 13F
→
12/11 11:12, , 14F
教以及各種傳統價值者（破壞者包含支持伴侶制），是需要
12/11 11:12, 14F
→
12/11 11:12, , 15F
就算今天同性婚彬姻不合法.異性戀父親和女兒也不能結婚
12/11 11:12, 15F
→
12/11 11:12, , 16F
希望有回答到trbtrb的問題和疑惑
12/11 11:12, 16F
→
12/11 11:13, , 17F
考慮整個社會價值觀的穩定與運作的根源為何。
12/11 11:13, 17F
→
12/11 11:13, , 18F
按照古代西秦-河洛的傳統，兒子是可以娶繼母的
12/11 11:13, 18F
→
12/11 11:14, , 19F
t的意思是說，婚姻平權的邏輯可以拒絕爭取父子戀的人嗎?
12/11 11:14, 19F
→
12/11 11:15, , 20F
可以改972，那983也可以改阿
12/11 11:15, 20F
→
12/11 11:17, , 21F
如果真的有這方面的困擾..那就要自己去爭取了呀
12/11 11:17, 21F
推
12/11 11:23, , 22F
我想「邏輯」還是要談清楚...簡而言之，爭取同婚的邏輯
12/11 11:23, 22F
→
12/11 11:23, , 23F
除了「相愛」以外，還有傳統的「倫常」。若無後者，只有
12/11 11:23, 23F
→
12/11 11:24, , 24F
前者，那在邏輯上的確很難說父子戀或其他種戀是不可以的
12/11 11:24, 24F
→
12/11 11:26, , 25F
。同婚主張是鬆動了倫常中的性別界定，但沒有動搖到人倫
12/11 11:26, 25F
→
12/11 11:26, , 26F
關係的界線，這是很重要的前提。
12/11 11:26, 26F
推
12/11 11:30, , 27F
沒有「倫常」的考量，只有對於婚姻「相愛/浪漫」的想像,
12/11 11:30, 27F
→
12/11 11:30, , 28F
說實在是真的不需要弄到這種修法大陣仗的。
12/11 11:30, 28F
→
12/11 11:36, , 29F
「倫常」就是我們一般講婚姻的「責任」啦
12/11 11:36, 29F
→
12/11 11:37, , 30F
所以同運/女權中理論派的，會質疑追求同婚入法的意義。
12/11 11:37, 30F
推
12/11 11:44, , 31F
只是說同運中現實派的想要追求這塊，就讓他們去阿，沒
12/11 11:44, 31F
→
12/11 11:44, , 32F
什麼阻擋的理由。--有點像保羅說有人軟弱要結婚的，就讓
12/11 11:44, 32F
→
12/11 11:45, , 33F
他們去吧XD
12/11 11:45, 33F
→
12/11 11:59, , 34F
講父子不能結婚的是要秀下限幾次啦 XD 現在異性婚合法
12/11 11:59, 34F
→
12/11 12:00, , 35F
母子就有充份理由可以結婚嗎？這種論點我都懷疑是來反串
12/11 12:00, 35F
→
12/11 12:32, , 36F
講父子結婚的，你為什麼不跟你媽結婚
12/11 12:32, 36F
→
12/11 12:32, , 37F
平等權本來就不會去限定和規範婚姻的本質，如同平等權
12/11 12:32, 37F
→
12/11 12:33, , 38F
也不會去問何種年齡投票是適當的
12/11 12:33, 38F
→
12/11 12:36, , 39F
而且血親關係已定於民法之中, 這要談幾次？ 遺產繼承
12/11 12:36, 39F
還有 28 則推文
→
12/11 13:51, , 68F
太佩服kalestorm我覺得你好厲害.說到trbtrb無話可回
12/11 13:51, 68F
→
12/11 13:52, , 69F
好險kalestorm是支持同婚的
12/11 13:52, 69F
→
12/11 14:02, , 70F
同婚跟近親問題完全不一樣，近親早就有法律保障
12/11 14:02, 70F
→
12/11 14:03, , 71F
而同性戀沒有法律保障，就是法律上的陌生人
12/11 14:03, 71F
→
12/11 14:03, , 72F
而且全世界有通過近親通婚的國家，很多都沒有同婚
12/11 14:03, 72F
→
12/11 14:04, , 73F
兩者根本沒有某些基督徒眼裡的滑坡
12/11 14:04, 73F
推
12/11 14:16, , 74F
怎樣？同志想獨撐"婚姻平權"這把保護傘嗎？血親戀，一夫多
12/11 14:16, 74F
→
12/11 14:16, , 75F
妻戀，你們要把他們剔除在外嗎？怎麼沒有一個挺同婚人士(
12/11 14:16, 75F
→
12/11 14:16, , 76F
說著婚姻平權的)出來回答？
12/11 14:16, 76F
→
12/11 14:17, , 77F
自己把平權範圍無限上綱再叫同志來解釋？
12/11 14:17, 77F
推
12/11 14:22, , 78F
我的觀念是沒有婚姻平權這件事的，婚姻是有條件的，是有
12/11 14:22, 78F
→
12/11 14:22, , 79F
限制性的，不符合條件的人，就沒有結婚的"權利"
12/11 14:22, 79F
→
12/11 14:23, , 80F
血親戀在很多恐同國家都合法啊，跟同志婚姻關係是啥
12/11 14:23, 80F
→
12/11 14:23, , 81F
一夫多妻國家更多恐同，跟同性婚姻關係是啥？
12/11 14:23, 81F
→
12/11 14:24, , 82F
拿一堆例子都是自取其辱，呵呵
12/11 14:24, 82F
推
12/11 14:25, , 83F
血親戀，要求也跟同婚戀撐著同一把傘，打著相同的口號，你
12/11 14:25, 83F
→
12/11 14:26, , 84F
的看法呢？
12/11 14:26, 84F
→
12/11 14:26, , 85F
血親在法律上早就有保障，跟同性這種法律上的陌生人
12/11 14:26, 85F
→
12/11 14:26, , 86F
不一樣。
12/11 14:26, 86F
→
12/11 14:27, , 87F
而且基督教拿他們說嘴很好笑，因為白癡都知道基督教
12/11 14:27, 87F
→
12/11 14:27, , 88F
反對近親通婚、多人婚。
12/11 14:27, 88F
→
12/11 14:28, , 89F
拿他們說嘴只是挖坑給同志跳，要是同志跳了，就可以
12/11 14:28, 89F
→
12/11 14:28, , 90F
藉機散播人倫混亂的恐懼
12/11 14:28, 90F
推
12/11 14:29, , 91F
你的看法呢，是不是婚姻平權這一個旗號，任何人撐，你都
12/11 14:29, 91F
→
12/11 14:29, , 92F
要的話，請自己去爭取，到時候我會幫你聯署
12/11 14:29, 92F
→
12/11 14:29, , 93F
贊成?
12/11 14:29, 93F
→
12/11 14:30, , 94F
我認為近親關係早就有保障，所以不太會看到有人去爭
12/11 14:30, 94F
→
12/11 14:30, , 95F
原來婚姻平權自助餐，也不是人人都可吃的
12/11 14:30, 95F
→
12/11 14:30, , 96F
我就沒看到近親婚聯署啊，自己不爭怪我囉？
12/11 14:30, 96F
→
12/11 14:31, , 97F
自己不去爭，哪叫自助餐？對，同志婚是自助餐，因為
12/11 14:31, 97F
→
12/11 14:32, , 98F
還要自己拿，不像基督教這種主流，根本是滿漢全席
12/11 14:32, 98F
→
12/11 14:32, , 99F
茶來伸手，飯來張口，根本呵呵
12/11 14:32, 99F
推
12/11 14:35, , 100F
哇，開始牽扯基督教，我隻字不提教義，你就開始呵呵了
12/11 14:35, 100F
→
12/11 14:39, , 101F
你的限制違反性別平等
12/11 14:39, 101F
→
12/11 14:41, , 102F
口號人人能用喔，母子也能進入一男一女婚姻
12/11 14:41, 102F
→
12/11 14:45, , 103F
他會說有倫常啦，問題漢人倫常是一夫多妻耶
12/11 14:45, 103F
→
12/11 14:45, , 104F
倫常也有分, 親屬輩分的倫常和性別秩序的倫常，有關嗎
12/11 14:45, 104F
→
12/11 14:47, , 105F
親屬倫常是長幼有序，性別秩序是男尊女卑
12/11 14:47, 105F
推
12/11 16:15, , 106F
噓 trbtrb
12/11 16:15, 106F
推
12/19 02:24, , 107F
秀下限無誤，怎麼不討論母子or父女結婚
12/19 02:24, 107F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OJAeUar (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OJAeUar (Christianity)