[心得] 同性戀團體對基督教追殺的啟示錄

看板Christianity作者時間7年前 (2016/12/03 22:54), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
其實，我認為這次同性戀團體追殺教會的情況，應當激發教會對於【放棄聖俗二分】的 反思。 台灣教會一直有一種源自於自由主義神學的，反對【聖俗二分】的呼聲。他們總認為， 教會為了走向人群，必須放棄基督信仰某些不合時宜、迷信、落伍的觀念，要把教會與 世界接軌，降低到世界的標準。甚至發展出【社會福音】的觀念。這種思想還進一步想 要以【從上而下】的方式，藉由政治，立法改造整個社會，建立屬地的基督教國。 而，我們目前耳熟能詳的【社會公義】和【轉型正義】這兩個名詞，對於熟知基督教信 仰的人而言，都知道是藉由某種基督教內部的神學思想而從基督教借用的【口號】。但 是，這種所謂的【公義】和【正義】跟基督教信仰的價值和內涵是完全背道而馳的。( 如果基督的國能夠靠人力建立，以迎接祂的再來；那麼，這就代表人力可以超越神的能 力，神也就不再是神了。） 更為諷刺的是，從【某個】基督教神學思想借用的【公義】和【正義】，如今反而變成 同性戀團體用來追殺【整個】基督教的武器。因此，教會方面應當嚴肅的反思，【聖俗 二分】被放棄，教會走入世界，被世界同化，甚至造成整個基督教的被追殺這個後果是 如何產生的？ 單單只看見同性戀合乎不合乎聖經云云，恐怕也只看見問題的表面，而沒有看見問題的 真正源頭。 在基督教誕生的初期，羅馬帝國的同性戀和賣淫都是在馬路上公開進行的。初期教會在 那樣道德低落的世界中都沒有被同化，如同現今害怕被同化，當然也就說明今日教會的 體質還比不過初期教會呢！:) ========================== 補上一段目前在讀的，在台灣也被捧為【新一代屬靈大師】的作品中的段落： 在朋霍費爾（潘霍華）的早期生涯中，他接受了路德派官帶你，認為在政治和宗教間 有著嚴格界限。然而，他逐漸修正了他的觀點，這並非因為他是一位政治家，或者他 不肯給凱撒應有的評價，而是因為他開始認識到德國的政治當局已經徹底腐敗和毫無 道德，認識到錯誤的信仰可能是極其兇惡的。。。。朋霍非爾堅定而正確的相信，反 對暴政，即反對一個不再依據自然發和上帝律法的政府，不僅是基督徒的權利，也是 基督徒對上帝的義務。 迪特里希朋霍費爾著，作門徒的代價，四川人民出版社，20頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480776889.A.998.html
→
12/03 23:00, , 1F
你要不要說主導抗議的靈糧堂、行道會這些成功神學者
12/03 23:00, 1F
→
12/03 23:01, , 2F
是什麼樣貌呢？盜取教會帳款、指姦女童者。
12/03 23:01, 2F
→
12/03 23:01, , 3F
當你用什麼尺量別人，別人也會用同樣的尺量你。
12/03 23:01, 3F
首先，我是做【教會內部】檢討。不知道您是不是基督徒？不是的話，與您無關。 第二，基督徒也是人，也有作姦犯科的分子。如果您【完全沒有】作姦犯科的前科， 那麼，我認為您沒有資格出來說東道西。（這是聖經的標準。謝謝！） 第三，我在做【理性討論】，麻煩您展現一下【風度】。免得人家會說：支持同性戀的 怎麼都是這麼一副德行。 第四，最起碼，這些您口裡的【成功神學】者，並沒有抹殺【聖俗二分】，去搞【社會 福音】，害得整個教會一起被同性戀團體非禮。 謝謝合作！:)
推
12/03 23:02, , 4F
老魚大回來了~~~
12/03 23:02, 4F
是滴。。。。:pp ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:05:10
推
12/03 23:04, , 5F
很有趣的觀點，值得思考！
12/03 23:04, 5F
其實，這次整個教會被某種特定神學思想所造成的惡果集體非禮了。。。。:p ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:05:55 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:06:31 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:08:11
→
12/03 23:08, , 6F
我說的用意，就是當他們指責別人時，最是自己污穢時
12/03 23:08, 6F
→
12/03 23:10, , 7F
以何耀珊為例，不就是基督教世俗化的表現。
12/03 23:10, 7F
慢慢聽，慢慢生氣，慢慢說話，慢慢把話講清楚。。。。 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:12:49
→
12/03 23:12, , 8F
而我必須說，何耀珊所代表是什麼神學？成功神學。
12/03 23:12, 8F
我覺得我們講的是兩碼子事。 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:13:37
→
12/03 23:13, , 9F
成功神學的教派，在台灣教會中，發聲量最大聲。
12/03 23:13, 9F
→
12/03 23:14, , 10F
我要你知道，為什麼基督教在台灣搞到如此？
12/03 23:14, 10F
呦！口氣真大啊！看來，您真的是【台灣基督教墮落專家】了？！:)有趣哦！ ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:16:09
→
12/03 23:15, , 11F
他們的大聲，逼的一些教會不得不唱隨，卻不敢不跟。
12/03 23:15, 11F
推
12/03 23:17, , 12F
推老魚，久等囉，思路清晰
12/03 23:17, 12F
呵呵，好久不見啊！看來，最近【同性戀】搞得很大啊！
→
12/03 23:17, , 13F
轉化山頭和社會福音有什麼關連？
12/03 23:17, 13F
如果活在台灣還不知道我講的是什麼？那就白做台灣人了。。。:P 或者這麼說，整個台灣的基督教將會因為基督教內部某種特定神學思想的緣故，被拖出來 消費，而成為犧牲品。就這麼簡單。 如果您有興趣，不妨研究200年來自由主義神學的發展，並對基督教與社會關係的影響。
→
12/03 23:17, , 14F
你可以去八卦版看別人怎麼消費基督教的。
12/03 23:17, 14F
→
12/03 23:19, , 15F
王雪紅以教參政。何耀珊的裸體歌唱。不證明成功神學嗎
12/03 23:19, 15F
不好意思，我還是認為我們講的是兩碼子事。為了方便其他版友的對話，不知道能否請您 另開一貼批判成功神學。（我絕不干擾！）而不要再這裡發一些八桿子打不到一條船上的 東西。謝謝合作！ ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:21:46 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:22:45 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:25:07 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:27:46
推
12/03 23:29, , 16F
第三段跟第四段有點接不起來
12/03 23:29, 16F
→
12/03 23:30, , 17F
而且聖俗二分的問題是自絕於社會，關起門來信
12/03 23:30, 17F
推
12/03 23:32, , 18F
amish就是這種立場的極端體現
12/03 23:32, 18F
本文為教會內部討論，反省只用。非信徒請自重。謝謝合作！ ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:34:36 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/03/2016 23:35:35 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 00:10:05
→
12/04 00:22, , 19F
本文依附在學術網路上,主要是探討所有事情的網路
12/04 00:22, 19F
→
12/04 00:23, , 20F
建議貼去教會自己網站,避免造成他人誤解
12/04 00:23, 20F
→
12/04 00:23, , 21F
或是詳閱PTT使用手則後再貼文
12/04 00:23, 21F
推
12/04 06:08, , 22F
推，我本來也想寫篇關於馬丁路德兩國論的，但這議題
12/04 06:08, 22F
→
12/04 06:08, , 23F
好大，加上版上又亂糟糟，就有點懶得寫了。
12/04 06:08, 23F
推
12/04 06:13, , 24F
這篇是在找theologe大討論是嗎? XD
12/04 06:13, 24F
→
12/04 09:57, , 25F
1@stockeye 歡迎以學術方式反駁。技術性干擾可面之。
12/04 09:57, 25F
→
12/04 14:10, , 26F
技術干擾？建議去檢舉我干擾你，但在學術平臺搞小動作..
12/04 14:10, 26F
→
12/04 14:11, , 27F
.不希望別人發言，真的很好笑。
12/04 14:11, 27F
我還是強調，如果你有學術的能力，麻煩用【學術的方法】反駁我的論點。其他的話， 多說無益。如果沒能力，那就麻煩另開一貼，別來這裡羅嗦。謝謝合作！ ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 14:14:39 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 14:15:09
→
12/04 14:54, , 28F
我在這囉唆 你不滿意去檢舉，看不懂嗎
12/04 14:54, 28F
→
12/04 14:54, , 29F
這平臺本來就是給討論用，沒有限制發言
12/04 14:54, 29F
→
12/04 14:56, , 30F
有沒有能力又如何？好好笑，連學術平臺討論的權利都要
12/04 14:56, 30F
→
12/04 14:56, , 31F
管了？
12/04 14:56, 31F
→
12/04 14:57, , 32F
善意提醒你，學術討論平臺，沒有限制那個宗教或是誰才
12/04 14:57, 32F
→
12/04 14:57, , 33F
能留言，光這點你不滿意，可以去檢舉我的提醒。
12/04 14:57, 33F
→
12/04 15:10, , 34F
從頭到尾我只善意告知學術平臺是公開討論，你不滿意可以
12/04 15:10, 34F
→
12/04 15:10, , 35F
删文離開。至於你的內容如何，我從頭到尾有要討論嗎？好
12/04 15:10, 35F
→
12/04 15:10, , 36F
好笑
12/04 15:10, 36F
→
12/04 17:07, , 37F
真的很棒欸連別人發言的權利都要管哈哈哈
12/04 17:07, 37F
→
12/04 17:08, , 38F
你不爽非信徒回應就回你們教會內部發言啊
12/04 17:08, 38F
真奇怪了，你如果不爽，歡迎用學術反駁啊！怎麼了，看不懂中文嗎？ 反對基督教可以，麻煩注意自己的形象。 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 17:33:34 對了，提醒兩位下次進門的時候，注意頭上的招牌寫的是：Christianity。 如果要人家尊敬你，麻煩你們先學學如何尊敬他人。 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 17:35:21
→
12/04 19:59, , 39F
看不懂中文說誰？一開始就說很清楚
12/04 19:59, 39F
→
12/04 19:59, , 40F
提醒你，輸入帳號login時候看清楚是學術網路
12/04 19:59, 40F
→
12/04 20:00, , 41F
先懂尊重在那邊貼文，再來要求別人
12/04 20:00, 41F
→
12/04 20:01, , 42F
也告訴你先去看PTT使用手冊,到底在跳針什麼？
12/04 20:01, 42F
呵呵，見識了。 好了，不跟這種【不請自來鬧場】的人羅嗦。沒意思。 ※ 編輯: df31 (101.9.177.51), 12/04/2016 21:15:05
→
12/04 21:39, , 43F
有沒有講理講不過就說服不跟別人囉唆的八卦
12/04 21:39, 43F
→
12/04 21:40, , 44F
講這是基信版之前要不要看看這裡是ptt ?
12/04 21:40, 44F
‣ 更多 df31 的文章
文章代碼(AID): #1OGjovcO (Christianity)
‣ 更多 df31 的文章
文章代碼(AID): #1OGjovcO (Christianity)