Re: [心得] 神學語言的政治性-雙重否定的修辭

看板Christianity作者 (黑鍵與白鍵)時間7年前 (2016/08/21 18:29), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 45→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言： : 原因,很明顯的,此文的作者對於鄙派的觀念還停留在[反智+反神學]的層面上,而無視於區區不才現在的'玩法'乃是: : 若你否認基督具有被造的被造的人性(例如),那麼基督教2000年來的古聖先賢就被你'南京大屠殺'掉了. : 講實在話,區區還真巴不得多幾個人來玩這種[把自己祖宗'南京大屠殺']的遊戲.這種遊戲,精彩+刺激+吸引人眼球,好看得很. : 若是,你是看區區不順眼,那麼:歡迎您'就事論事'的找個'具體'的神學議題批判鄙派.(當然,我更歡迎您能在此為'基督一性論異端正名.) : 若是,你是為了Theologe出頭,那麼:我告訴你,你是窮緊張,人家Theologe聰明的很,到現在還在玩'躲避球',人家比你聰明的多,天天玩文字遊戲.而且,Eno也比你聰明,從他把'基督一性論'和'異端'切割處理的做法,就看出來他並不是不知道事實真相. : 總之,你那一大骨碌空隆的東西,根本沒有什麼含金量.看不順眼區區不才?歡迎砍區區.(當然,能不能當著大家的面放倒區區,那就要看你的本事了.不過,說實在話,就您這帖的水平來看,難啊!) : 補充一點: : 本版很多願意學習的人士,也有很多喜歡看熱鬧的人士,以前他們都期盼看見'老魚大戰鐵三角','老魚大戰M長老',或'老魚大戰大眼睛'的戲碼.但是,他們往往都因為對手沒能力而無法配合,大失所望.希望您既然敢放話,那麼就要有'實力'配合演出,否則,那一拖拉庫的看官們恐怕又要失望一次了.:) : 最最後,提醒您一點--您所謂'浸信會需要召會承認它的神學立場或會籍嗎?我覺得也不用，':鄙會沒有所謂的'會籍'.希望您在批判鄙會前,先對鄙會進行一些基礎性的了解,否則交手起來....照目前的情況來看,您是很不樂觀的....加油! 首先，我是針對你不是針對召會。 你有足夠的資格代表召會嗎? 更何況有誰說你可以代表2000年來的古聖先賢? 使徒統緒有聽過嗎 這個就是很具體的神學議題了 除了親自跟隨過耶穌的彼得等使徒 保羅都還得以大馬色的經歷說服使徒 敢問您的師承為何 誰幫你受洗 幫你受洗的人又是誰幫他受洗 幫我連到12使徒 謝謝 沒有的話 身段放軟點 你在網路上找來的東西 大家都找得到 就你能以耶穌的傳人自居 別人都是異端邪說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.41.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471775359.A.9A3.html
推
08/21 18:49, , 1F
佛山 葉問
08/21 18:49, 1F
→
08/21 18:53, , 2F
摩門周長老鐵布衫獲得；誰能說他是異端
08/21 18:53, 2F
→
08/21 19:10, , 3F
依照這種「使徒統緒」的定義，
08/21 19:10, 3F
→
08/21 19:11, , 4F
那一大堆基督新教神學家、牧師要洗洗洗睡了。
08/21 19:11, 4F
推
08/21 19:14, , 5F
主耶穌的身段一向都很軟的，如清水般…
08/21 19:14, 5F
→
08/21 19:20, , 6F
心地誠實的人們呀，來，聽你救贖主的聲音。
08/21 19:20, 6F
推
08/21 19:25, , 7F
看來df讓我們見證奇蹟的時刻到了…
08/21 19:25, 7F
推
08/21 19:36, , 8F
S,請問神學家不跟主耶穌學習，是要跟誰學習？
08/21 19:36, 8F
推
08/21 19:39, , 9F
高道德情商難道不是讓主所喜悅的事嗎？
08/21 19:39, 9F
→
08/21 19:54, , 10F
over你也太跳tone,牛頭不對馬嘴
08/21 19:54, 10F
推
08/21 20:00, , 11F
我知道啦！只是在想用這種王者態度展現神要我們接受的話
08/21 20:00, 11F
→
08/21 20:01, , 12F
，大部分人都聽不下去才是，雖然df一開始也是好意，想讓
08/21 20:01, 12F
→
08/21 20:01, , 13F
我們更理解主的正確道路，就是覺得很可惜啊！
08/21 20:01, 13F
→
08/21 20:03, , 14F
這對df本身來說，才是真正的能源耗損喔！
08/21 20:03, 14F
→
08/21 20:04, , 15F
明明需要他點醒的人這麼多…
08/21 20:04, 15F
推
08/21 20:09, , 16F
amosvalen前板主說得很實在，這板有人自以為是，其實是...
08/21 20:09, 16F
→
08/21 20:37, , 17F
@S 在這裡竟然有人趕對著老夫喊[使徒統續].好玩吧?:)
08/21 20:37, 17F
→
08/21 20:39, , 18F
[使徒統續]賤價跳樓大拍賣喔!一斤2塊錢!買一斤,加送一斤!
08/21 20:39, 18F
→
08/21 20:39, , 19F
@o 醒的,就是醒的.醒不來的,就是醒不來的!
08/21 20:39, 19F
→
08/21 20:41, , 20F
amos的批判連自己都批了，你錯、我錯，大家都錯了。
08/21 20:41, 20F
推
08/21 20:42, , 21F
真的，請問誰有辦法連連看連到十二使徒啊XD
08/21 20:42, 21F
我記得天主教會可以連連看連到彼得阿 不然你去問現任教宗方濟各
→
08/21 20:44, , 22F
沒文化不可憐;到處告訴人家:我沒文化,真可憐!
08/21 20:44, 22F
→
08/21 20:45, , 23F
我估計,A連游絲丁,踏天,愛任紐是何許人也都不知道.當然,
08/21 20:45, 23F
其實我是知道的
→
08/21 20:46, , 24F
網路是無敵的!但是就怕網路成為掛在嘴巴上的口號而已!:))
08/21 20:46, 24F
※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 21:24:58
→
08/21 21:47, , 25F
知道他們?很好啊!要不要繼續聊下去,看看誰能夠代表使徒統續?
08/21 21:47, 25F
→
08/21 21:47, , 26F
我建議您停在這裡比較好.原因:1)不干你事,浪費時間;2)會很難
08/21 21:47, 26F
→
08/21 21:48, , 27F
難看的.
08/21 21:48, 27F
第一 浪不浪費時間是我的事 我想浪費時間不行嗎 第二 請問你要怎麼讓我難看 ※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 21:51:37
→
08/21 21:59, , 28F
列書單啊!你不是想談[使徒統續]?我們看看您,還是我,更能夠
08/21 21:59, 28F
→
08/21 21:59, , 29F
代表[使徒統續]?
08/21 21:59, 29F
→
08/21 22:02, , 30F
或者,簡單點,一個題目:
08/21 22:02, 30F
→
08/21 22:03, , 31F
論Offspring在亞他那修並尼西亞爭議中的神學含意並今日
08/21 22:03, 31F
→
08/21 22:03, , 32F
各語言聖經譯本的翻問題
08/21 22:03, 32F
→
08/21 22:04, , 33F
這個問題非常[使徒統續],一個題目,就能夠定案的.要不要來試
08/21 22:04, 33F
→
08/21 22:04, , 34F
看看?:))
08/21 22:04, 34F
→
08/21 22:08, , 35F
或者,在一個題目:
08/21 22:08, 35F
→
08/21 22:09, , 36F
論道成肉身並肉身成道(神化)在古代教父經世(Economy-Dispens
08/21 22:09, 36F
→
08/21 22:09, , 37F
sation)觀念中的地位,並與基督教救贖論的關係
08/21 22:09, 37F
→
08/21 22:11, , 38F
這些問題都非常的[使徒統續].
08/21 22:11, 38F
→
08/21 22:12, , 39F
當然,還有'比較簡單'的題目.歡迎索取.
08/21 22:12, 39F
→
08/21 22:13, , 40F
例如:安波羅修是否是基督教聖靈論的奠定者?奧古斯丁是否
08/21 22:13, 40F
→
08/21 22:14, , 41F
是二元論?很多.
08/21 22:14, 41F
老實講 這個應該算教父學 大家約一篇來寫沒問題阿 不過我要求公開發表並且找三位學院的老師評論 雙方各找一位 雙方找的人在推薦一位 錢我出沒關係 我找台灣神學院 魏連嶽老師 資歷如下 學術發表 魏連嶽。“Doctrinalising Dreams: Patristic Views of Dreams and Their Relation to the Doctrine of God and Christology.” Pages 73-86 in Studia Patristica 50. Edited by A. Brent and Markus Vinzent. Leuven: Peeters, 2011. 魏連嶽。〈醜陋的救主：耶穌的面容及其神學意涵〉，《台灣神學論刊》38（2014）： 99-132。 魏連嶽。“The Absence of Sin in Sexual Dreams in the Writings of Augustine and Cassian.” Vigiliae Christianae 66 (2012): 362-378. 魏連嶽。〈論夢的神學意涵〉, 發表於「第四屆五旬宗大會」研討會，台北神召會，2013 年11月7日。 魏連嶽。〈被遺忘的時間與空間的生命：聖經中時空的創生與拯救〉。發表於「道生神學 院『宗教與生命教育』研討會」。台北，2012年5月。 魏連嶽。“Patristic Views of Dreams and Their Relation to the Doctrine of Man ” 發表於「大英教父學研討會」。英國德倫大學(University of Durham)，2010年9月。 魏連嶽。“Patristic Views of Dreams and Their Relation to the Doctrine of God and Christology.” 發表於「大英教父學研討會」。英國劍橋大學，2009年9月。 研究領域 教父學、教會歷史、基督教夢學(Oneirology)、基督教教義（史）、早期基督教神（哲） 學、早期基督教靈修學、創世記神學釋義、基督教與文化、死亡神學。 ※ 編輯: amosvalen (36.234.41.46), 08/21/2016 22:38:54
→
08/21 22:50, , 42F
呵呵,我講得是[你],你列出魏老師干嗎?不過,講實話,你這種玩
08/21 22:50, 42F
→
08/21 22:51, , 43F
玩法,區區玩不起.認輸!
08/21 22:51, 43F
推
08/22 03:32, , 44F
NO~~~我才想看學者對戰說
08/22 03:32, 44F
→
08/22 03:32, , 45F
CV都貼出來了耶，快點戰啦
08/22 03:32, 45F
推
08/22 03:37, , 46F
剛才看了一下魏老師的CV，原來是Vandy出來的
08/22 03:37, 46F
→
08/22 03:39, , 47F
康來昌的學弟?
08/22 03:39, 47F
→
08/22 07:10, , 48F
想不到df自認戰力不足認輸XD
08/22 07:10, 48F
推
08/22 09:20, , 49F
中華英雄怎麼會戰力不足？應該是怕被同輩認出來
08/22 09:20, 49F
→
08/22 09:20, , 50F
見面會很尷尬
08/22 09:20, 50F
→
08/22 09:22, , 51F
(我腦補的）
08/22 09:22, 51F
→
08/22 19:14, , 52F
我就是認輸嘍!首先,我真不想以真面目見人.:)第二,若是
08/22 19:14, 52F
→
08/22 19:14, , 53F
訂出個'古教父如何打呼','古教父如何治療失眠'這類的教父學
08/22 19:14, 53F
→
08/22 19:15, , 54F
題目,我還不如去自殺算了!與其到時自殺,不如現在認輸!比較
08/22 19:15, 54F
→
08/22 19:15, , 55F
爽快!
08/22 19:15, 55F
→
08/22 19:51, , 56F
隨隨便便就把自殺掛在口上，果然是反生命的思想。
08/22 19:51, 56F
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1NkO9_cZ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 amosvalen 的文章
文章代碼(AID): #1NkO9_cZ (Christianity)