Re: [心得] 神學語言的政治性-雙重否定的修辭

看板Christianity作者 (DF-31)時間7年前 (2016/08/21 16:04), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 25→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
原因,很明顯的,此文的作者對於鄙派的觀念還停留在[反智+反神學]的層面上,而無視於區區不才現在的'玩法'乃是: 若你否認基督具有被造的被造的人性(例如),那麼基督教2000年來的古聖先賢就被你'南京大屠殺'掉了. 講實在話,區區還真巴不得多幾個人來玩這種[把自己祖宗'南京大屠殺']的遊戲.這種遊戲,精彩+刺激+吸引人眼球,好看得很. 若是,你是看區區不順眼,那麼:歡迎您'就事論事'的找個'具體'的神學議題批判鄙派.(當然,我更歡迎您能在此為'基督一性論異端正名.) 若是,你是為了Theologe出頭,那麼:我告訴你,你是窮緊張,人家Theologe聰明的很,到現在還在玩'躲避球',人家比你聰明的多,天天玩文字遊戲.而且,Eno也比你聰明,從他把'基督一性論'和'異端'切割處理的做法,就看出來他並不是不知道事實真相. 總之,你那一大骨碌空隆的東西,根本沒有什麼含金量.看不順眼區區不才?歡迎砍區區.(當然,能不能當著大家的面放倒區區,那就要看你的本事了.不過,說實在話,就您這帖的水平來看,難啊!) 補充一點: 本版很多願意學習的人士,也有很多喜歡看熱鬧的人士,以前他們都期盼看見'老魚大戰鐵三角','老魚大戰M長老',或'老魚大戰大眼睛'的戲碼.但是,他們往往都因為對手沒能力而無法配合,大失所望.希望您既然敢放話,那麼就要有'實力'配合演出,否則,那一拖拉庫的看官們恐怕又要失望一次了.:) 最最後,提醒您一點--您所謂'浸信會需要召會承認它的神學立場或會籍嗎?我覺得也不用，':鄙會沒有所謂的'會籍'.希望您在批判鄙會前,先對鄙會進行一些基礎性的了解,否則交手起來....照目前的情況來看,您是很不樂觀的....加油! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.49.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1471766658.A.743.html ※ 編輯: df31 (49.214.49.67), 08/21/2016 16:08:32 ※ 編輯: df31 (49.214.49.67), 08/21/2016 16:10:37 ※ 編輯: df31 (49.214.49.67), 08/21/2016 16:11:38
→
08/21 16:42, , 1F
大戰不是學習。
08/21 16:42, 1F
→
08/21 18:25, , 2F
不否認您對所謂正統的正確觀念執著，對您的認真亦深感敬
08/21 18:25, 2F
→
08/21 18:26, , 3F
佩之意，但您真的覺得您這樣戰就上得了天國嗎？對，我們
08/21 18:26, 3F
→
08/21 18:26, , 4F
的書可能沒您讀的多，但這也不是聖經上寫上天國的必要條
08/21 18:26, 4F
→
08/21 18:26, , 5F
件之一，多少人抱持著想上天國與主相見的想法在這個版上
08/21 18:26, 5F
→
08/21 18:26, , 6F
虛心討教或討論？多少人又想在這個版上看到耶穌所教予我
08/21 18:26, 6F
→
08/21 18:26, , 7F
們的道理活出生命的真實樣貌？如果這裡是哲學版戰來戰去
08/21 18:26, 7F
→
08/21 18:26, , 8F
也就罷了！但偏偏這裡是基督學術版，或許您應該用您最擅
08/21 18:26, 8F
→
08/21 18:26, , 9F
長的所學去實際挑戰那位meltice的回答，徹底解開他心中
08/21 18:26, 9F
→
08/21 18:27, , 10F
的疑惑，使他找到主，他無時無刻正等待耶穌傳人解惑，也
08/21 18:27, 10F
→
08/21 18:27, , 11F
許您應該用您最得意的學術撫慰owtyyw的內心，幫他找出生
08/21 18:27, 11F
→
08/21 18:27, , 12F
活的方向，遠離哀傷，讓我們實際見證您所謂的基督正統有
08/21 18:27, 12F
→
08/21 18:27, , 13F
多麼神聖的，那股與神同在的力量，就用您的能力讓我們見
08/21 18:27, 13F
→
08/21 18:27, , 14F
證奇蹟吧！我其實比較想看您在回答meltice的過程中，使他
08/21 18:27, 14F
→
08/21 18:27, , 15F
獲得救贖，簡言之，讓他復活吧！如果您真的做到了，您可
08/21 18:27, 15F
→
08/21 18:27, , 16F
以什麼都不用爭辯，我們對您的相信便了然於心，不過，您
08/21 18:27, 16F
→
08/21 18:27, , 17F
也可能是瞧不起那些真正需要您解惑人的層次就是了。
08/21 18:27, 17F
→
08/21 18:33, , 18F
話說主耶穌說服需要他醫治的人之說服力史上最強，您不妨
08/21 18:33, 18F
→
08/21 18:33, , 19F
朝這個方向發展，我很看好您那善辯的能力，加油!
08/21 18:33, 19F
不好意思,可以'請教'(我態度很好的)您兩個小問題嗎? 1- 我難道對'每一個人'都是用這種態度嗎? 2- 本來不干他的事,他跳出來指名道姓的要跟我開戰;不知道,他的這種做法干您什麼事?為什麼要跳出來? ※ 編輯: df31 (49.214.49.67), 08/21/2016 20:16:09
→
08/21 20:24, , 20F
就可惜而已啊！
08/21 20:24, 20F
沒什麼可惜的.我在網絡上跟所謂的基督徒打交道將近20年.我發現,有些狂妄不知天高地厚的人(您看看此君的新貼.和我的回應.不知道您認可否?),有時候就是需要用[當頭棒喝]的方法處理.他若是真心尋求,在棒子敲碎腦殼,自大狂被醫治成功後,才會虛心向上,好好學習.不然,若是碰見那種打死了還是擺出'天大地大都沒有老子大'的態度的人,那就只有繼續吊起來打給大家看.廢物利用,為後人之借鏡. 別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿阿! 兄弟,別那麼急.我常常提醒地方召會在網絡活動的一句話:要在肉體裡,靠著聖靈行事為人. 與君共勉!
→
08/21 20:25, , 21F
這裡是公共論壇，不是你家後院，謝謝。
08/21 20:25, 21F
※ 編輯: df31 (49.214.49.67), 08/21/2016 20:34:01
→
08/22 09:24, , 22F
有"狐假虎威"的意味? XD
08/22 09:24, 22F
→
08/22 10:41, , 23F
聰明人都這樣，躲在老虎保護傘底下
08/22 10:41, 23F
→
08/22 10:41, , 24F
看現在不承認不否認六個字多流行，就知道大家都很聰明
08/22 10:41, 24F
→
08/22 19:13, , 25F
那還得感謝鐵指的發明,值得立碑記功!
08/22 19:13, 25F
‣ 更多 df31 的文章
文章代碼(AID): #1NkM22T3 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 df31 的文章
文章代碼(AID): #1NkM22T3 (Christianity)