[討論] 台灣同志的訴求

看板Christianity作者eno4022 (eno)時間8年前 (2016/03/09 08:35)推噓22(22推 0噓 135→)

留言157則, 17人參與討論串1/10 (看更多)

同志都一直說要爭權，那他們到底是要爭什麼權就以彩虹旗來看好了 http://twpride.org/main/?q=about%2Fmanifesto 紅色：性愛 - 廢除惡法，性權就是人權橙色：力量 - 集體展現，我們就是力量黃色：希望 - 勇往直前，打造希望種子綠色：自然 - 看見差異，自然展現本性藍色：自由 - 自主多元，解放身體自由紫色：藝術 - 活出自我，創造繽紛藝術 1978年，舊金山的一場同志活動中，設計出彩虹旗作為同志活動的象徵，此後，在美國甚至世界各地的同志社群，皆以彩虹旗作為同志文化、同志活動的代表。在國外，彩虹的六色原各有其意涵，2007年，台灣同志遊行聯盟團隊，融入了台灣在地文化，將六色彩虹的意涵重新定義、詮釋，以表達「台灣同志遊行聯盟」對於同志運動的關注與實踐態度。此後，在2008、2009、2010年的台灣同志遊行，延續此「六色彩虹宣言」的同志運動精神，號召群眾走上街頭。 --- 我看來看去，這六點其實可以簡單濃縮為一句話，我們要爭取放縱的自由，我們拒絕任何對此的束縛與限制那麼我們反對這樣的訴求成為主流風氣，是否應該被貼上歧視或迫害的標籤？這實在應該思考一下說實在的，我可以接受我們因為反對這些訴求，被對方貼上"保守"或"傳統"之類的標籤但要說我們這樣反對是在歧視跟迫害同志，這指責是不是太奇怪了點？就好像原本台灣農業有關稅保護，結果有群支持WTO的人跳出來說要貿易自由不受限結果農民們跳出來反對這種主張，那支持WTO的人說這些農民在歧視或迫害他們這樣的控訴是合理、是精確的嗎？要我說這樣講的人真的很詭詐，明明是在反對事，但他們卻故意把它說成是在針對人，弄到後來整個失焦。教會跟護家盟應該要留心他們這種伎倆只要強調我們反對他們的主張就好不要被這些人牽引著變成一看到同志就反，這樣反而中了這些人想帶風向的詭計「教會重視守貞與聖潔的價值，反對淫亂放縱的思想與價值觀」其實只要這樣主張就好了，不需要去抹黑鬥臭同志，跟他們對立反正一堆社會研究都在針對他們，這些人喜愛淫亂的真面目自然到最後會有客觀的數據事實來揭穿我是很為一些守貞的同志感到可憐我相信還是有少數堅持單一性伴侶相信真愛的同志存在但說實在，你們內部風氣不改變，還在堅持彩虹旗自由放縱的主張那你們背著這樣大的包袱，想要社會認同你們要求平權的訴求可能路還很長要走另外很多人說要支持同志，你要想清楚你到底是想要支持什麼是想要支持他們在法律上享有一樣的權利與義務呢？還是想要支持他們那渴望放縱淫亂的主張？當你把你的頭像改成彩虹色的圖案的時候，有沒有認真想過那到底代表你在支持什麼？前者我認為可以談，因為那的確有不平等的疑慮，即便婚姻制度不放寬，也應該針對他們有其他配套措施法律上也有"准用"(比照的意思)的術語，我個人認為修法讓這些族群能准用婚姻的相關法律規定這對一個民主社會是必要的，也是值得鼓勵的舉措就像軟Ｑ的t大師所說的，有同志願意朝社會傳統價值靠攏，願意將自己套進一個不單享有權利，同時也被義務約束的法律關係內我認為我們基督徒應該是要採取鼓勵、支持的態度，而不是拘泥在教條上以"反對同性性行為"為由，來反對這類正面的修法，這是不合宜的但後者是想都不要想了，關平權屁事，我看根本是超權了，完全是意圖改寫"社會善良風俗"的定義如果同志堅持要二個訴求綁在一起談，談平權的同時還要社會接受你們的彩虹旗那我想也只能對少數守貞的同志說抱歉了，這樣真的是沒有談的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.25.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1457483753.A.7E1.html

推

speed2

03/09 09:14, , 1^F

03/09 09:14, 1^F

推

ieoboy

03/09 09:32, , 2^F

03/09 09:32, 2^F

推

antonio888

03/09 09:36, , 3^F

03/09 09:36, 3^F

→