[討論] 關於經綸一辭的由來

看板Christianity作者 (奧特羅)時間8年前 (2016/02/02 10:36), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 32→)
留言41則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://goo.gl/II7au9 參考網址 誰先使用這一詞 韓國的許多教會 聖經原文是哪個字 希臘文，oikonomia，奧依克諾米亞，意家庭律法，家庭管理，家庭行政，引伸為行政的 安排，計畫，經綸。 原文，家庭律法；含分配意，（字尾與約十9的草場同源，含分配草場給羊群意，）指家 庭管理，家庭行政，家政，引伸為行政（分配）的安排（dispensation），計畫（plan） 或經綸（economy），所以也是家庭經營。神在信仰裏的經綸，乃是神的家庭經營，神的 家庭行政 那些經節我們這樣翻 為著時期滿足時的經綸，要將萬有，無論是在諸天之上的，或是在地上的，都在基督裏歸 一於一個元首之下； 以弗所書 1:10 和合本 要照所安排的、在日期滿足的時候、使天上地上一切所有的、都在基督裡面同歸於一。 以弗所書 1:10 並將那歷世歷代隱藏在創造萬有之神裏的奧祕有何等的經綸，向眾人照明， 以弗所書 3: 9 和合本 又使眾人都明白、這歷代以來隱藏在創造萬物之神裡的奧秘、是如何安排的， 以弗所書 3:9 我往馬其頓去的時候，曾勸你仍住在以弗所，好囑咐那幾個人，不可教導與神的經綸不同 的事， 提摩太前書 1:3 也不可注意虛構無稽之事，和無窮的家譜；這等事只引起辯論，對於神在信仰裏的經綸並 無助益。 提摩太前書 1:4 和合本 我往馬其頓去的時候、曾勸你仍住在以弗所、好囑咐那幾個人、不可傳異教、 提摩太前 書 1:3 也不可聽從荒渺無憑的話語、和無窮的家譜，這等事只生辯論、並不發明神在信上所立的 章程。 提摩太前書 1:4 素質與經綸，有興趣可以考察下面連結 相信會有助益 http://goo.gl/56Kptc -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.46.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1454380610.A.C2F.html
推
02/02 10:39, , 1F
李常受真正想說的經綸是:經營啦!
02/02 10:39, 1F
→
02/02 10:40, , 2F
召會就是李常受的事業
02/02 10:40, 2F
→
02/02 10:46, , 3F
很抱歉讓大家失望了，受造之物不是李先說的
02/02 10:46, 3F
→
02/02 10:46, , 4F
人成為神也不是我們先說
02/02 10:46, 4F
→
02/02 10:46, , 5F
連經綸也不是我們先採用這辭
02/02 10:46, 5F
→
02/02 10:55, , 6F
我們並非想要發明新詞，而是博覽群家，找出最合原意的詞
02/02 10:55, 6F
→
02/02 10:57, , 7F
不管是不是李先說的,反正他已經跟隨錯誤教導了
02/02 10:57, 7F
推
02/02 10:59, , 8F
我也要檢舉1樓惡意攻擊特定宗教團體
02/02 10:59, 8F
推
02/02 11:47, , 9F
在正教的理解裡面 經綸是一種通融
02/02 11:47, 9F
→
02/02 11:48, , 10F
一種對宗教道德極端的不執行作為教義的一部份
02/02 11:48, 10F
推
02/02 12:42, , 11F
樓上對經綸的定義怪怪的
02/02 12:42, 11F
推
02/02 12:45, , 12F
神的經綸可以解釋成聖經啟示出關於神的計畫的一面
02/02 12:45, 12F
→
02/02 12:45, , 13F
比如說召會,在神本身素質的一面 召會是沒有地位的
02/02 12:45, 13F
→
02/02 12:46, , 14F
但是在經綸的一面,召會是基督的身體
02/02 12:46, 14F
推
02/02 12:48, , 15F
召會的地位就跟基督同等重要了
02/02 12:48, 15F
→
02/02 12:49, , 16F
對三一神的解釋分為經綸和素質兩面 我記得不是李長受創的
02/02 12:49, 16F
→
02/02 12:50, , 17F
outra你說阿們不阿們阿
02/02 12:50, 17F
推
02/02 13:24, , 18F
李常受的素質模式和經綸模式，常常混淆不清。李認為
02/02 13:24, 18F
→
02/02 13:24, , 19F
道成肉身是父子靈的道成道肉，而非是子。
02/02 13:24, 19F
→
02/02 13:35, , 20F
三一神的「經綸」與「素質」又是什麼？
02/02 13:35, 20F
→
02/02 15:59, , 21F
02/02 15:59, 21F
※ 編輯: outra (180.217.129.221), 02/02/2016 16:07:13
→
02/02 16:14, , 22F
所以「素質」指的是神本身的性情，應該就是「神格」吧？
02/02 16:14, 22F
→
02/02 16:14, , 23F
而「經綸」應該就是指基督徒成聖越來越像基督吧？
02/02 16:14, 23F
→
02/02 16:18, , 24F
不是神格
02/02 16:18, 24F
→
02/02 16:25, , 25F
不，我想這樣不夠準確
02/02 16:25, 25F
→
02/02 16:25, , 26F
素質我個人看法(小弟太混不敢代表召會)
02/02 16:25, 26F
→
02/02 16:25, , 27F
是神的屬性，愛，光，聖，義
02/02 16:25, 27F
→
02/02 16:27, , 28F
素質重在裡面的所是，經綸重在外面的行動
02/02 16:27, 28F
→
02/02 16:30, , 29F
所以我雖然寶愛來來弟兄，可是我認為解釋與我不同。
02/02 16:30, 29F
→
02/02 16:31, , 30F
不過心意是相通的
02/02 16:31, 30F
→
02/02 16:36, , 31F
至於基督徒的成聖，我認為是在裡面素質的變化。但這件事是
02/02 16:36, 31F
→
02/02 16:36, , 32F
在神的經綸行動中發生的
02/02 16:36, 32F
→
02/02 16:39, , 33F
不過，我承認這塊我很弱，也許要多讀一些資料才準確
02/02 16:39, 33F
推
02/03 00:11, , 34F
你認為，道成肉身，該是從素質來論呢?還是經綸?還是
02/03 00:11, 34F
→
02/03 00:11, , 35F
位格?
02/03 00:11, 35F
推
02/03 00:13, , 36F
為何李常受認為道成肉身是聖父，聖子，聖靈一起道成
02/03 00:13, 36F
→
02/03 00:14, , 37F
肉身?又為何釘十字架的卻是聖子?
02/03 00:14, 37F
→
02/03 00:18, , 38F
是李常受自己混淆不清，還是別人的理解有問題?
02/03 00:18, 38F
→
02/03 13:28, , 39F
從經綸來論，在素質一面三一從未分開
02/03 13:28, 39F
→
02/03 13:29, , 40F
即使釘十字架，三一仍是，在父內父在子內
02/03 13:29, 40F
→
02/03 13:29, , 41F
就經綸一面，子成肉體，子上十架
02/03 13:29, 41F
‣ 更多 outra 的文章
文章代碼(AID): #1Mi1P2ml (Christianity)
‣ 更多 outra 的文章
文章代碼(AID): #1Mi1P2ml (Christianity)