Re: [討論] 說召會是極端的版友們
召會過去的地方立場太強
讓人覺的好像只有地方立場最重要
這是過去的包袱
事實上召會近年改變很大
我個人覺的過份強調地方立場是個錯誤
我記得李常受最後也有說他錯了（模糊的記憶,還盼望大家補充）
現在召會的教導強調聖經有三個層次
主幹是聖經的中心線
聖經的中心線就是神的經綸,就是神的計畫
中心線是最重要的,是大綱,是主軸,這樣的立場是不能變得
例如三一神,這些就是中心線的一部分
跟著中心線以外會有許多旁枝,這是次要的
例如律法
參考:
"聖經的另一條線是關於律法的支線。這是善惡知識線。律法是在神經綸主要的線旁外加的。
（羅五20上。）支線屬西乃山，就是律法頒賜的地方。為著律法的舊約聖徒，乃是這西乃山
的奴僕。（加四24。）"
既然是旁枝他的份量就不能超越中心線
過於強調地方立場而不去建造基督的身體就是錯的
這個就是召會現在的立場
除了旁枝以外還有許多施行的細節,這個是比較不重要的
可能會因著時代而改變
地方立場是屬於旁枝
而各地實際的施行則是細節
像一個出版等 就是屬於施行細節
召會過去的包袱現在還在承擔
我盼望他早日有卸下的一天
召會現在對各教會是很敞開的
信基大樓還會租給其他教會辦活動
但是裡面的人多少還是有濃厚的地方立場的成見
我個人是不大喜歡
但是那不是重點
※ 引述《ieoboy (眼底有著一抹藍要守我的 )》之銘言：
: 上篇的連結已經移除，我確實沒有查驗其中每一個教會論點，所以還是要跟召會的弟兄姊
: 妹道歉！
: 既然o大是召會弟兄，那順便請教一下，我其實對召會的「教會觀」感到困惑，以前在新
: 竹念書參加了兩年召會聚會，當時的教導是地方召會是唯一的教會，而且是ㄧ地ㄧ教會，
: 也就間接否定其他教派的合法性，似乎也不太與其他教會往來。
: 是這樣嗎？
: ※ 引述《outra (奧特羅)》之銘言：
: : 我疑惑的想瞭解
: : 你們是以何論到召會是極端
: : 是自己親身的體驗
: : 自己教會的教導
: : 或是看了一些網路資訊？
: : 本來我也認為被認為極端沒什麼
: : 必竟解經每個教會看見不同
: : 然而看到上一篇i版友貼的網址
: : 我實在難以沉默，難道你們是看的是這篇！
: : 那篇是毀謗級的惡意文章
: : 如果不是出於毀謗，很多人討厭
: : 召會，不認同，不喜歡
: : 這都沒什麼，也可以理解和檢討
: : 可是我實在無法接受假的指控和見證
: : 就像有些版友從召會的解經，
: : 認為是異端，我可以接受
: : 因為是看法不同，也可以援引名家辯論
: : 最有名的是香港的蘇牧師曾經出兩本書
: : 說召會是異端，後來弟兄們拿歷代
: : 教父的著作(與我們相同說法)，給他看完後
: : 他就把書回收回來，並且登報說
: : 召會是弟兄不是異端
: : 但是如果有人說了一些謊言我就無法接受。
: : 而上一篇i大連結網址中，作者也是抄別人的。但是內容實在是惡意之至的謊言
: : 也叫人遺憾。更讓人疑惑多少人是看這
: : 東西把召會列為極端。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.141.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1453775788.A.555.html
※ 編輯: come (122.147.141.118), 01/26/2016 10:44:19
推
01/26 11:43, , 1F
01/26 11:43, 1F
→
01/26 11:43, , 2F
01/26 11:43, 2F
類似的意思
神的經綸的主軸強調的是基督身體的建造
地方立場雖然是對的,但是他不是主軸
不能因為這件事情耽誤了基督身體的建造
這是我找到李弟兄的文字稿
http://www.concernedbrothers.com/repent/Brother%20Lee's%20repentance.pdf
看到這個真覺的李弟兄是個了不起的人
能夠在神面前有這麼深的悔改
※ 編輯: come (210.61.122.2), 01/26/2016 16:52:45
推
01/26 16:58, , 3F
01/26 16:58, 3F
→
01/26 16:59, , 4F
01/26 16:59, 4F
討論串 (同標題文章)