Re: [討論]『同性戀是罪』你怎麼理解的?
※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之銘言:
你說「若A版本的演化論將『自然唯物主義』當成預設又要否定「信」、「上帝」,
為何在自己的設定之下,不否定自己對『自然唯物主義』的信仰?
A版本的演化論不就跟信念無關嗎?但是,
要訴求A版本的演化論跟信念無關,必須用信念去信仰『自然唯物主義』,
然後達到否定上帝的目的,這我實在看不出 A版本的演化論 如何自恰? 」
這是倒果為因的敘述,因為否定上帝並不是目的。達爾文也不是為著反基督,
所以去發明一個演化論給大家信;人們傾向接受萬物演化,也只是因為這個解釋,
比起前人的解釋要較為合理。
因此,用「信念」或「信仰」這類概念性的名詞來和稀泥,無疑是過度簡化了人們
從接受神創論到更接受演化之間的過程與理由。
每個嘗試用唯物主義來定義跟貼標籤別人的唯心主義者,我會覺得很奇怪,
既然這些人認為自己是從信仰上帝的角度去排斥同性行為,認為唯心主義才是真理,
認為自己對同性行為的厭惡是來自於一個意識影響物質社會的因果,
是上帝意志的體現云云..
那麼其他接受同性行為的人難道不也可以是唯心主義的產物嗎?
上帝也創造了這麼多接受同性行為的人,而且創造了更多同性戀,
這種完全不會繁殖的族群從來沒有從人類社會中消失,不是種神蹟嗎?
人們越來越接受同性行為,反對的越來越少,這不是上帝意志的體現嗎?
用唯心論自己打自己臉其實還奇怪的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.120.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428646608.A.E5D.html
→
04/10 14:23, , 1F
04/10 14:23, 1F
→
04/10 14:23, , 2F
04/10 14:23, 2F
→
04/10 14:23, , 3F
04/10 14:23, 3F
反對跟淘汰是不一樣的概念。
就好像你找到物體起火的原因,所以淘汰了這一切都是火燄小精靈造成的解釋。
這是有什麼好批判的?
※ 編輯: windcanblow (61.228.120.170), 04/10/2015 14:27:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):