Re: [新聞] 美同性戀者養大的子女出面反對同性戀婚姻

看板Christianity作者 (小潔我愛妳)時間9年前 (2015/01/29 01:03), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 32→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串4/22 (看更多)
這是一篇爛新聞 因為當有人跳出來說我的見證是用過不好用 就會有人跳出來說我的見證是很好用 其實這應該這麼想 對於被收養的孩童而言 有一對同性戀的父母 是否是被剝奪了他們原本應該有的正常家庭權力 而他們是否權力要求不被同性戀家庭收養?? 這問題又牽扯到了被收養的孩子是否已經有足夠的能力判斷同性戀與異性戀家庭的問題 但是用另外的一個角度來看 如果這個孩子連願意收養他的人都沒有 那麼一個同性戀家庭是否能給予他最少基本的照顧?? 或許沒有異性的爸爸媽媽 但是最少有兩個願意照顧他的家人陪他成長 說實在話 我不認為應該排斥同性戀家庭收養孩子 但是我認為這不是最好的選項 除非是沒有更好的選擇情況下 不然給予孩子一個符合自然規律的家庭是最優先的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.7.213.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1422464594.A.BB8.html
推
01/29 02:43, , 1F
那不如7歲以下的孩子不開放認養好惹
01/29 02:43, 1F
→
01/29 02:44, , 2F
反正要等他能“明辨”
01/29 02:44, 2F
推
01/29 02:48, , 3F
說到底要符合你的自然規律不如現禁離婚
01/29 02:48, 3F
推
01/29 02:52, , 4F
你前面對同婚後開放認養氣的跳腳
01/29 02:52, 4F
→
01/29 02:53, , 5F
現在又說不排斥，說說吧
01/29 02:53, 5F
很簡單啊 我身為基督徒的身分 我反對同性戀認養孩子 因為這是教義 這是我信仰的一部分 而我身為一個知識份子 我從理性的角度來思考的是社會成本 在這種情況下 無魚蝦也好 一個殘缺的家庭也好過沒有家庭 這是比較級的情況下得到的想法 這並不衝突 這只是兩權考量的結果而已 ※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 01/29/2015 03:03:09
推
01/29 03:07, , 6F
你所顧慮的，異性家庭都遇的到
01/29 03:07, 6F
→
01/29 03:08, , 7F
那也就沒必要把同志家庭評為次要選擇
01/29 03:08, 7F
不能因為都可能遇到所以就認為將同性家庭放在跟異性家庭同樣的地位 這就是我反對的理由 " 孩子有在自然律家庭中成長的權力 " 除非必要 否則應該以自然律家庭為優先 就算同性家庭做的再好 依然是有瑕疵的家庭 ※ 編輯: Anjou (221.7.213.152), 01/29/2015 03:11:45
推
01/29 03:10, , 8F
不如來說在同志家庭是少給了什麼有什麼影響
01/29 03:10, 8F
→
01/29 03:11, , 9F
不過在你那否定同婚的情況下又何來同志家庭領養
01/29 03:11, 9F
→
01/29 03:12, , 10F
你自己已經陷入了自己的迴圈了
01/29 03:12, 10F
→
01/29 03:13, , 11F
本身為不讓同志收養而否定同婚
01/29 03:13, 11F
→
01/29 03:14, , 12F
現在又可領養，但你邏輯中根本沒有同婚
01/29 03:14, 12F
→
01/29 03:14, , 13F
也請問瑕疵在哪 ？
01/29 03:14, 13F
推
01/29 03:16, , 14F
還有請面對現實，領養會詢問孩童意見
01/29 03:16, 14F
→
01/29 03:17, , 15F
別說的好像直接丟出去一樣
01/29 03:17, 15F
→
01/29 03:18, , 16F
當然沒表達行為能力的那就沒辦法惹
01/29 03:18, 16F
推
01/29 03:20, , 17F
自己看自己的文章吧
01/29 03:20, 17F
→
01/29 03:20, , 18F
說同志婚姻下一步就是開放認養然後跳腳
01/29 03:20, 18F
→
01/29 03:38, , 19F
能不能收養小孩真的不是重點。
01/29 03:38, 19F
→
01/29 03:38, , 20F
就像藍筆跟綠筆一樣都能寫字，
01/29 03:38, 20F
→
01/29 03:38, , 21F
不過，其顏色還是不一樣。
01/29 03:38, 21F
→
01/29 07:20, , 22F
你三歲的時候懂啥叫做同性戀??
01/29 07:20, 22F
推
01/29 07:33, , 23F
所以就等到知道啥是同性戀再開放大家領養啊
01/29 07:33, 23F
→
01/29 07:33, , 24F
這麼簡單
01/29 07:33, 24F
推
01/29 07:35, , 25F
可以不要在這種無聊又容易秀下限的點上討論嗎 ？
01/29 07:35, 25F
→
01/29 10:35, , 26F
根據我的經驗 很多同性戀是因著環境跟個性的衝突後天形成
01/29 10:35, 26F
推
01/29 12:34, , 27F
根據我的經驗不是二檔說的耶，怎麼辦？
01/29 12:34, 27F
推
01/29 12:35, , 28F
fight
01/29 12:35, 28F
推
01/29 13:22, , 29F
根據我的經驗 有很多腦殘也是後天形成的
01/29 13:22, 29F
→
01/29 13:23, , 30F
尤其是相信基督教之後 必須放棄理性思考相信神話故事
01/29 13:23, 30F
→
01/29 15:32, , 31F
爭先天或後天其實也沒那麼重要。
01/29 15:32, 31F
→
01/29 15:32, , 32F
儘管你認為同性戀『無罪』或『有罪』。
01/29 15:32, 32F
→
01/29 15:32, , 33F
──────────────────────────
01/29 15:32, 33F
→
01/29 15:32, , 34F
如果你認為同性戀是『無罪』的，那先天後天重要嗎？
01/29 15:32, 34F
→
01/29 15:32, , 35F
如果我是一個很會跳舞的人，
01/29 15:32, 35F
→
01/29 15:32, , 36F
有人在爭論我的舞藝是先天還是後天的重要嗎？
01/29 15:32, 36F
→
01/29 15:32, , 37F
難道會因為是先天的我就不用練習了嗎？
01/29 15:32, 37F
→
01/29 15:33, , 38F
難道會因為是後天的就抹滅我的才華了嗎？
01/29 15:33, 38F
→
01/29 15:33, , 39F
──────────────────────────
01/29 15:33, 39F
→
01/29 15:33, , 40F
如果你認為同性戀是『有罪』的，那先天後天重要嗎？
01/29 15:33, 40F
→
01/29 15:33, , 41F
如果我是一個很愛說謊的人，
01/29 15:33, 41F
→
01/29 15:33, , 42F
有人在爭論我說謊是先天還是後天的重要嗎？
01/29 15:33, 42F
→
01/29 15:33, , 43F
難道會因為是先天的，我就被除罪化了嗎？
01/29 15:33, 43F
→
01/29 15:34, , 44F
難道會因為是後天的，就比先天的還罪不可赦嗎？
01/29 15:34, 44F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1KoHPIku (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1KoHPIku (Christianity)