Re: [建議] 關於基督徒專屬的板
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : 我來表達點意見：
: : 基本上不是個人板或社團板都很難有排除特定使用者的可能。
: : 這要考量站規跟群組性質，目前如果要用學術群組有點難吧。
: : 然後很久前批兔有看過類似的東西，
: : 但開放的看板還是比較有挑戰跟彼此學習的空間。
: : 無神論者需要跟教徒對話，反之亦然。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這裡沒有對話，只有廢話。
: 無聊又沒有創意的無神論只會對基督徒說『耶穌是邪靈』跟『上帝只是噬殺的惡魔』
: 之類的廢話，言語乏味的基督徒只會對無神論者說『上帝是愛』、『基督徒是罪人』
: 之類的廢話。
: 無神論者在自己的專版找不到自己的歸屬，只好每天來這裡放屁，那些重複的話語真
: 的看的很膩了，耶穌愛你，謝謝。
無神論者對聖經的思考
1.
聖經是不是真的
或耶穌是不是救主不重要
重要的是耶穌教我們怎麼對待最小的弟兄
我不覺得台灣的"基督徒"有做到這點
這裡只有法利賽人 教會只不過是法利賽人的聚會.
如果認同聖經為真
神就會被聖經裡講的限制住住
神如果全能 那神能不能違反聖經呢?
而且你還要處理聖經裡諸多矛盾
但是那些都不必要
有沒有神不重要耶穌是不是神 不重要
耶穌有沒有復活不重要
重要的是聖經裡有講沒有愛的社會多可怕
也有講愛是什麼要如何去做然後耶穌有示範
我覺得是很好的示範
他可以只是象徵 只是預言
如果愛在人們的心裡復活
那就是耶穌復活
充滿愛的民主社會就是大家一同做王一千年
五餅二魚為什麼可以餵飽幾千人呢因為每個人都友愛, 都願意提供自己的食物出來, 這件事就是奇蹟
人不完美, 但是人的心裡會有愛這件事本身就是奇蹟
所以重要的是我們怎麼對待弟兄姊妹
他可能是無神論 可能是同性戀
2.
神的恩典不會只夠基督徒用
那是基督徒的小信
耶穌說我餓了你們給我吃, 我渴了你們給我喝,
凡對最小的弟兄做的就是為他做的
他沒有說要對最小的弟兄傳教才給他吃
所謂愛應該是能同理對方,
傾聽對方的需要,
在能力所及內幫助對方.
今天同性戀就是我們的最小的弟兄
我不知道為什麼台灣的基督徒 沒有人看到他們渴了餓了
重要的是人要思考以愛出發的思考是怎麼做的, 因為這樣使自己快樂, 使社會更好,
我不知道怎樣算"基督徒", 我並不"相信耶穌", 因為我懷疑的比相信的更多,
但重要的是思考耶穌怎麼對待別人,
怎麼講話怎麼做事情, 而我相信如果大家都學耶穌的眼光那社會會很好.
.
3.
如果有神, 懷疑也是神所創造的,
我覺得我用他的懷疑來榮耀他他應該也會高興.我相信神會看著懷疑是好的.
我們其實本來就不用吵為什麼舊約裡的神那樣
新約又變成這樣
4.其實律法都是人定的"神"就是人思考的出發點而已
在舊約裡就是講說人如果沒有愛的出發點會變成怎樣
在新約裡就是耶穌講了愛是什麼然後怎麼做
如果這樣出發的社會可能會變成怎樣
所以舊約裡很可怕
聖經說兩條誡命說，"以色列"阿，你要聽‧主我們. 神，是獨一的主‧30你要盡心，.
盡性，盡意，盡力，愛主你的神. ‧31其次，就是說，要愛人如己. ‧
傳教的都故意忽略"以色列"這幾個字
台灣人又不是以色列人
所以只有以色列人要愛耶穌或耶和華,
我們不用.
他沒有說台灣人可不可以愛關公或媽祖
我覺得一定可以但重要的是就算每個人愛自己的神
有些人愛關公媽祖
有些人無神論都可以
有愛人如己的思考
因為這樣會讓這個社會越來越像天國
5.天國裡一定沒有人整天叫別人信耶穌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.111.184
※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.111.184 (01/02 15:38)
※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.111.184 (01/02 15:38)
→
01/02 16:08, , 1F
01/02 16:08, 1F
推
01/02 16:30, , 2F
01/02 16:30, 2F
→
01/02 17:53, , 3F
01/02 17:53, 3F
→
01/02 17:53, , 4F
01/02 17:53, 4F
→
01/02 17:54, , 5F
01/02 17:54, 5F
→
01/02 17:55, , 6F
01/02 17:55, 6F
→
01/02 17:56, , 7F
01/02 17:56, 7F
→
01/02 17:57, , 8F
01/02 17:57, 8F
→
01/02 17:57, , 9F
01/02 17:57, 9F
→
01/02 17:57, , 10F
01/02 17:57, 10F
→
01/02 17:59, , 11F
01/02 17:59, 11F
→
01/02 17:59, , 12F
01/02 17:59, 12F
→
01/02 18:00, , 13F
01/02 18:00, 13F
→
01/02 18:01, , 14F
01/02 18:01, 14F
→
01/02 18:02, , 15F
01/02 18:02, 15F
→
01/02 18:02, , 16F
01/02 18:02, 16F
→
01/02 18:19, , 17F
01/02 18:19, 17F
→
01/02 18:21, , 18F
01/02 18:21, 18F
→
01/02 18:24, , 19F
01/02 18:24, 19F
→
01/02 18:26, , 20F
01/02 18:26, 20F
→
01/02 18:27, , 21F
01/02 18:27, 21F
→
01/02 18:29, , 22F
01/02 18:29, 22F
→
01/02 18:30, , 23F
01/02 18:30, 23F
→
01/02 18:31, , 24F
01/02 18:31, 24F
→
01/02 20:28, , 25F
01/02 20:28, 25F
→
01/02 20:29, , 26F
01/02 20:29, 26F
→
01/02 20:29, , 27F
01/02 20:29, 27F
→
01/02 20:30, , 28F
01/02 20:30, 28F
推
01/02 20:33, , 29F
01/02 20:33, 29F
→
01/02 20:33, , 30F
01/02 20:33, 30F
→
01/02 20:39, , 31F
01/02 20:39, 31F
→
01/02 20:56, , 32F
01/02 20:56, 32F
→
01/02 21:16, , 33F
01/02 21:16, 33F
→
01/02 21:17, , 34F
01/02 21:17, 34F
推
01/02 21:19, , 35F
01/02 21:19, 35F
→
01/02 21:22, , 36F
01/02 21:22, 36F
→
01/02 21:22, , 37F
01/02 21:22, 37F
→
01/02 21:25, , 38F
01/02 21:25, 38F
→
01/02 21:30, , 39F
01/02 21:30, 39F
→
01/02 21:30, , 40F
01/02 21:30, 40F
→
01/02 21:31, , 41F
01/02 21:31, 41F
→
01/02 21:36, , 42F
01/02 21:36, 42F
→
01/02 21:37, , 43F
01/02 21:37, 43F
推
01/02 21:37, , 44F
01/02 21:37, 44F
推
01/02 21:38, , 45F
01/02 21:38, 45F
推
01/02 22:45, , 46F
01/02 22:45, 46F
推
01/02 23:14, , 47F
01/02 23:14, 47F
→
01/02 23:15, , 48F
01/02 23:15, 48F
推
01/02 23:22, , 49F
01/02 23:22, 49F
→
01/04 17:08, , 50F
01/04 17:08, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
建議
9
34
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
建議
34
107
建議
2
16
建議
9
34
建議
8
50
建議
5
37
建議
34
118
建議
2
93
建議
4
35
建議
33
307