[建議] 關於基督徒專屬的板

看板Christianity作者 (單車單)時間10年前 (2014/01/02 08:43), 編輯推噓34(34推 0噓 73→)
留言107則, 16人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
我建議各位基督徒去申請Pharisees版 並選舉專屬版主 我相信那裏會成為一個沒有無神論者的聖地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.184
→
01/02 08:45, , 1F
原地不動
01/02 08:45, 1F
推
01/02 08:59, , 2F
有JesusLove版就夠他們用啦(挖鼻孔)
01/02 08:59, 2F
→
01/02 09:14, , 3F
樓上是反串吧XD 這些人來談啥宗教信仰? 1個個都是發洩而已
01/02 09:14, 3F
→
01/02 09:15, , 4F
而且發洩還需要觀眾才能助興 觀眾最好還都被氣死死 這可能只
01/02 09:15, 4F
→
01/02 09:15, , 5F
是表面啦 不過還是一樣原地不動
01/02 09:15, 5F
→
01/02 09:15, , 6F
沒必要
01/02 09:15, 6F
→
01/02 09:16, , 7F
如果真的用心理學來說 就是"負面能量"必須投注在其他人身上
01/02 09:16, 7F
→
01/02 09:17, , 8F
雖然不喜歡其他跟他意見不同的 卻又喜歡找這些意見完全相反
01/02 09:17, 8F
→
01/02 09:17, , 9F
我不曉得原po是被哪位基督徒氣到的
01/02 09:17, 9F
→
01/02 09:17, , 10F
的
01/02 09:17, 10F
→
01/02 09:18, , 11F
但是要創立新版 要有更具體的建議
01/02 09:18, 11F
→
01/02 09:18, , 12F
你吧XD
01/02 09:18, 12F
→
01/02 09:18, , 13F
建議原po 以後這種建議請先參考其他案例 有建設性一點
01/02 09:18, 13F
→
01/02 09:18, , 14F
這就跟美帝帝國 中國惡霸 日本狠毒 的意識型態差不多而已
01/02 09:18, 14F
→
01/02 09:19, , 15F
不要濫用建議創新版的意見 來純粹發洩不滿
01/02 09:19, 15F
→
01/02 09:19, , 16F
炒一直是在炒 卻永遠只是在炒意識型態
01/02 09:19, 16F
→
01/02 09:55, , 17F
「負面能量」請問是哪派心理學的學術詞彙？是你自己的心理學
01/02 09:55, 17F
→
01/02 09:56, , 18F
嗎？ 發洩情緒有所合理論述有合不妥
01/02 09:56, 18F
→
01/02 09:58, , 19F
有何不妥？你們基督徒都沒情緒呀？耶穌聖人都可以有不是嗎？
01/02 09:58, 19F
→
01/02 09:58, , 20F
cc貓流派 自表專用
01/02 09:58, 20F
→
01/02 10:00, , 21F
CC其實信的應該叫CC教 加上研究各式CC學術幫忙論証
01/02 10:00, 21F
→
01/02 10:00, , 22F
CC貓最愛的不是搬龍門嗎QQ
01/02 10:00, 22F
→
01/02 12:37, , 23F
噗 結果你們這些最愛發言的是最喜歡損人啊XD
01/02 12:37, 23F
→
01/02 12:37, , 24F
老實說 我也不同情那些給你們試刀用的 那些人也是自願陪你們
01/02 12:37, 24F
→
01/02 12:38, , 25F
一個銅板拍不響
01/02 12:38, 25F
→
01/02 12:49, , 26F
現在被刃不是你自己嗎？．．．你想同情誰？．．
01/02 12:49, 26F
→
01/02 12:50, , 27F
我都還沒寫完 都料得出有人會這樣推文了XD 是要討論啥?
01/02 12:50, 27F
→
01/02 12:51, , 28F
結論:有人被我們刀 我們超爽的XD(自我感覺良好到極點)
01/02 12:51, 28F
→
01/02 12:51, , 29F
這板: 人們任我們宰割 超爽的XD 爽
01/02 12:51, 29F
推
01/02 12:55, , 30F
好好笑 XD
01/02 12:55, 30F
→
01/02 13:00, , 31F
建議關版好了......
01/02 13:00, 31F
→
01/02 13:04, , 32F
你要不要先解釋一下心理學新名詞「負面能量」?
01/02 13:04, 32F
→
01/02 13:06, , 33F
沒本事你除了嘴皮是拿了什麼刀？
01/02 13:06, 33F
→
01/02 13:10, , 34F
比嘴皮耍得快跟臉皮厚就對了．．你這樣學術板算啥呀？
01/02 13:10, 34F
推
01/02 13:22, , 35F
去 FB 上開個社團比較快，沒有什麼限制(我來亂的)。
01/02 13:22, 35F
推
01/02 13:55, , 36F
高級反串給推!!
01/02 13:55, 36F
→
01/02 15:54, , 37F
其實沒必要,ptt終究是外邦人的地(主機、公司)
01/02 15:54, 37F
→
01/02 15:55, , 38F
可以去其他網站,不用花費過多時間在這
01/02 15:55, 38F
→
01/02 16:18, , 39F
台灣也不是基督徒立國, 你要不要考慮放棄國籍?
01/02 16:18, 39F
還有 28 則推文
推
01/02 21:55, , 68F
現代國家與國際政治就是世俗化的一個產物。
01/02 21:55, 68F
推
01/02 21:56, , 69F
而且我沒有發現你的資料有支持你的論點。
01/02 21:56, 69F
→
01/02 21:57, , 70F
"現代國家與國際政治"存在不等於"沒有地方不世俗"。
01/02 21:57, 70F
→
01/02 21:57, , 71F
這是基本邏輯。
01/02 21:57, 71F
推
01/02 21:58, , 72F
第一：現代國家即便有國教仍然必須保持世俗。
01/02 21:58, 72F
推
01/02 21:59, , 73F
第二：現代國家的形成已經不能說是符合宗教教旨。
01/02 21:59, 73F
推
01/02 21:59, , 74F
第三：現代國家參與國際政治不依據宗教。
01/02 21:59, 74F
→
01/02 22:00, , 75F
錯了，那是理想上，現在很多號稱現代國家，但對宗教還是不
01/02 22:00, 75F
→
01/02 22:01, , 76F
中利。
01/02 22:01, 76F
推
01/02 22:01, , 77F
這就是我說為何有國教也不能說不世俗的理由。
01/02 22:01, 77F
推
01/02 22:01, , 78F
我沒說世俗一定要中立阿＝＝
01/02 22:01, 78F
→
01/02 22:03, , 79F
嘖嘖，所以我才說你對世俗的理解不太一樣。基本上國家對宗
01/02 22:03, 79F
→
01/02 22:03, , 80F
教不中立，就不能說是世俗了。
01/02 22:03, 80F
推
01/02 22:04, , 81F
目前應該不會有國家對宗教完全中立，那就沒有世俗可言。
01/02 22:04, 81F
推
01/02 22:05, , 82F
我認為這樣的解釋，真是耐人尋味。
01/02 22:05, 82F
→
01/02 22:07, , 83F
嚴格來說是這樣沒錯，但也不是零集合。
01/02 22:07, 83F
→
01/02 22:08, , 84F
不嚴格來看，現在我認為不世俗的地方還是太多了。
01/02 22:08, 84F
推
01/02 22:08, , 85F
我認為世俗會被認為要中立是因為要擺脫宗教的控制。
01/02 22:08, 85F
推
01/02 22:08, , 86F
但我不認為有必要到中立才能構成是世俗的。
01/02 22:08, 86F
推
01/02 22:10, , 87F
中東只是仍然在宗教與世俗的拉扯中尋找自己的定位。
01/02 22:10, 87F
→
01/02 22:12, , 88F
恩恩，我也認為嚴格中立的世俗也有它的缺點。
01/02 22:12, 88F
→
01/02 22:13, , 89F
只是不世俗的地方真的很多，從一開始就只是強調這句而已。
01/02 22:13, 89F
→
01/02 22:13, , 90F
沒有其他意見。
01/02 22:13, 90F
推
01/02 22:13, , 91F
對我來說這依舊是世俗的。
01/02 22:13, 91F
推
01/02 22:14, , 92F
唯一不世俗的地方只有天堂跟地獄（？）
01/02 22:14, 92F
→
01/02 22:15, , 93F
頂多說沒那麼世俗，但你要說不世俗？？？？ 才怪。
01/02 22:15, 93F
→
01/02 22:15, , 94F
恩...你當然也可以繼續堅持"沒有地方不世俗"的觀點。
01/02 22:15, 94F
→
01/02 22:16, , 95F
我沒意見...
01/02 22:16, 95F
→
01/03 02:40, , 96F
宗教要不世俗，就要斷開與社會的牽連，但即使是修道院
01/03 02:40, 96F
→
01/03 02:41, , 97F
也很難作到不與外界聯絡吧?尤其國家務求掌控國界內的大
01/03 02:41, 97F
→
01/03 02:42, , 98F
小事.而即使是修道院的修士修女也很難不去理會國家法律
01/03 02:42, 98F
→
01/03 02:42, , 99F
除非有一個類似宗教自治區的地方?
01/03 02:42, 99F
→
01/03 10:05, , 100F
應該要先問究竟你如何定義世俗 我發覺大家龍門位置不同
01/03 10:05, 100F
→
01/04 10:29, , 101F
我也認為是定義認知，但"甚麼地方不世俗？"直接否定不世俗的
01/04 10:29, 101F
→
01/04 10:30, , 102F
的可能性，真的太極端。
01/04 10:30, 102F
→
01/04 10:55, , 103F
但可能優卡會認為只要和世俗的政權有相交就是世俗。
01/04 10:55, 103F
→
01/04 12:08, , 104F
有可能，這樣我覺得他跟一般我們所謂"世俗"的認知差別挺大的
01/04 12:08, 104F
→
01/06 14:41, , 105F
樓主的建議不妥當 這裡畢竟還是基督信仰板
01/06 14:41, 105F
→
01/06 14:43, , 106F
不是無神論板 反基督板 雖然這陣子有點亂
01/06 14:43, 106F
→
01/06 14:43, , 107F
板主做滿一年之後還是會換人當 到時候再看吧
01/06 14:43, 107F
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1InBOt6l (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 amozartea 的文章
文章代碼(AID): #1InBOt6l (Christianity)