[請益] 想請教基督板板友

看板Christianity作者 (喵嗚汪)時間10年前 (2013/12/23 01:46), 編輯推噓28(28推 0噓 147→)
留言175則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
眾板友好，我是抱著很謙卑的心情來此請教的。 在我舊有印象及經驗中，貴教對同志一向不甚友善而且完全不認同。 但是我剛剛看了幾篇文章，發現有些板友對於這個議題的思考是很深刻的。 我完全沒有要基督徒支持同志的意思， 因為我認為每個人都有堅持他立場的權力。 但是，基督教與反對同性戀之間，是否真的有轉寰餘地呢？ 這是我的疑惑。 如有冒犯請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.111.35
推
12/23 02:04, , 1F
等他們被時代碾過去就會自己轉了 比如說 地心說 XDDDD
12/23 02:04, 1F
推
12/23 02:10, , 2F
聖經說不要體貼肉體 也就是不要順從肉體慾望去行
12/23 02:10, 2F
→
12/23 02:10, , 3F
那會叫我們犯罪
12/23 02:10, 3F
→
12/23 02:11, , 4F
釘十字架的意義 就是表明我們將這罪的肉體 一同與主
12/23 02:11, 4F
→
12/23 02:13, , 5F
都釘死在十架上了 表明 那個從前活在罪中的我
12/23 02:13, 5F
→
12/23 02:16, , 6F
己經與主一同死了 現在活著不再是那從前活在罪中的我
12/23 02:16, 6F
→
12/23 02:23, , 7F
加拉太書 5:24 凡屬基督耶穌的人，
12/23 02:23, 7F
→
12/23 02:23, , 8F
是已經把肉體連肉體的邪情私慾同釘在十字架上了。
12/23 02:23, 8F
→
12/23 02:23, , 9F
加拉太書 5:16 我說，你們當順著聖靈而行
12/23 02:23, 9F
→
12/23 02:24, , 10F
就不放縱肉體的情慾了。
12/23 02:24, 10F
→
12/23 02:24, , 11F
因為情慾和聖靈相爭，聖靈和情慾相爭，
12/23 02:24, 11F
→
12/23 02:24, , 12F
這兩個是彼此相敵，使你們不能做所願意做的。
12/23 02:24, 12F
推
12/23 02:24, , 13F
聖經對於罪的定義 是絕對真理 沒有
12/23 02:24, 13F
→
12/23 02:25, , 14F
隨時空改變轉圜的餘地 然而對於一個罪人如何對待另一個罪
12/23 02:25, 14F
→
12/23 02:25, , 15F
人 卻是相對真理 沒有一定既定的處理公式或步驟 因為人人
12/23 02:25, 15F
→
12/23 02:25, , 16F
都是罪人 沒有人能絕對判斷正磪 沒有人能完全看清任何人
12/23 02:25, 16F
→
12/23 02:25, , 17F
背後真正的想法 只待審判的時刻由神來定奪
12/23 02:25, 17F
→
12/23 02:26, , 18F
加拉太書 6:14 但我斷不以別的誇口，只誇我們主耶穌基督
12/23 02:26, 18F
→
12/23 02:26, , 19F
的十字架；因這十字架，就我而論，世界已經釘在十字架上
12/23 02:26, 19F
→
12/23 02:26, , 20F
；就世界而論，我已經釘在十字架上。
12/23 02:26, 20F
→
12/23 02:27, , 21F
等等～同性戀者跟同性性行為是不是要分開討論的議題啊？
12/23 02:27, 21F
推
12/23 02:29, , 22F
另外基督徒內部對聖經絕對真理上的詮釋 亦有分歧 這部分
12/23 02:29, 22F
→
12/23 02:30, , 23F
是另一個議題
12/23 02:30, 23F
→
12/23 02:31, , 24F
抱歉插到S大的推文...
12/23 02:31, 24F
推
12/23 02:34, , 25F
不止是同性 單純男女受婚約保障 有婚約後 其他男女關係
12/23 02:34, 25F
→
12/23 02:35, , 26F
也是罪 因為他們背棄婚約
12/23 02:35, 26F
推
12/23 02:40, , 27F
重點 不要做體貼肉體慾望的事就對了 那些私慾都是引
12/23 02:40, 27F
→
12/23 02:40, , 28F
我們做犯罪的事
12/23 02:40, 28F
→
12/23 02:42, , 29F
聖經將親男色 跟淫亂 擺在一起 可見聖經沒認為同性
12/23 02:42, 29F
→
12/23 02:43, , 30F
是男女外的第三類族群
12/23 02:43, 30F
→
12/23 02:44, , 31F
自然沒打算將這種男男 女女的關係正常化
12/23 02:44, 31F
→
12/23 02:46, , 32F
我個人以前無神的時候 是樂見同性 因那代表社會開放
12/23 02:46, 32F
→
12/23 02:47, , 33F
進步 但現在我相信人有靈魂死後還有其他世界
12/23 02:47, 33F
→
12/23 02:48, , 34F
為更長遠的打算 還是順服聖經不該追求一時 (只看這一生)
12/23 02:48, 34F
→
12/23 02:51, , 35F
現在立場是反對同 但純粹不希望他們想認識主 卻又選擇罪
12/23 02:51, 35F
→
12/23 02:53, , 36F
倒不是因同性怎樣 其實平時我所思所想更糟糕
12/23 02:53, 36F
→
12/23 02:55, , 37F
只能說 愛主跟愛世界只能擇一 無法兼顅
12/23 02:55, 37F
→
12/23 02:55, , 38F
所以您的意思是因為聖經說同性戀是罪，所以同性戀就是罪？
12/23 02:55, 38F
→
12/23 02:56, , 39F
這是所有基督徒 都要有的自覺
12/23 02:56, 39F
還有 96 則推文
→
12/23 04:35, , 136F
事就這樣成了(原本還沒成)
12/23 04:35, 136F
→
12/23 04:35, , 137F
於是地發生了青草(原本沒發生)
12/23 04:35, 137F
→
12/23 04:36, , 138F
day4:神說(神的角度)　要有(原本沒有)
12/23 04:36, 138F
→
12/23 04:36, , 139F
神"造"了兩個大光。(原本還沒造)
12/23 04:36, 139F
推
12/23 05:22, , 140F
回ctotw，神怎會沒講植物是什麼，自己查聖經。
12/23 05:22, 140F
→
12/23 05:22, , 141F
妙的是那些植物的出現會引發更大的問題～
12/23 05:22, 141F
推
12/23 05:38, , 142F
其實仔細想想聖經雖然有些謬誤，但幾千年前就能寫出這種理論
12/23 05:38, 142F
推
12/23 05:41, , 143F
也絕對是聰明無比的人才辦的到的，實在令人佩服
12/23 05:41, 143F
→
12/23 05:55, , 144F
事實上如果去問幼稚園的小朋友，地球、植物、動物、人
12/23 05:55, 144F
→
12/23 05:55, , 145F
出現的先後順序，很多人都會答對。聖經創世紀的邏輯其
12/23 05:55, 145F
→
12/23 05:56, , 146F
實很簡單，是以人的角度去看世界，於是人是萬物中最高
12/23 05:56, 146F
→
12/23 05:56, , 147F
等的，愈接近人的事物愈晚出現，所以地球、植物、動物
12/23 05:56, 147F
→
12/23 05:56, , 148F
、人，這個順序就出來了。小朋友都會分辨哪些型態是愈
12/23 05:56, 148F
→
12/23 05:56, , 149F
來愈接近人。以聖經的目的論，植物是創造給動物吃的，
12/23 05:56, 149F
→
12/23 05:56, , 150F
所以當然要先有植物；動物也是創給人吃的，所以動物當
12/23 05:56, 150F
→
12/23 05:56, , 151F
然在人之前。
12/23 05:56, 151F
推
12/23 06:01, , 152F
神第三天造的 結種子的菜蔬、結果子的樹木這類種子植
12/23 06:01, 152F
→
12/23 06:01, , 153F
物絕大部分都要依靠昆蟲傳粉，但昆蟲是第六天造的。
12/23 06:01, 153F
→
12/23 06:01, , 154F
所以神說胡扯又一例。
12/23 06:01, 154F
→
12/23 09:03, , 155F
Sky大不是基督徒？
12/23 09:03, 155F
推
12/23 09:58, , 156F
哥林多跟羅馬都保羅寫信給某教會 ，所以我連聖經是不是反
12/23 09:58, 156F
→
12/23 09:58, , 157F
同性戀都懷疑 …就像有些人看聖經也覺得挺奴隸制度一樣
12/23 09:58, 157F
→
12/23 11:56, , 158F
所以有沒有罪能判斷嗎？
12/23 11:56, 158F
→
12/23 11:59, , 159F
我建議CK可以發問到JesusLove版，他們對於真理很有見解！
12/23 11:59, 159F
→
12/23 12:00, , 160F
同性戀議題不建議　好象會桶人
12/23 12:00, 160F
→
12/23 12:00, , 161F
相信有虔誠信仰的基督徒會給你滿意的答案！
12/23 12:00, 161F
→
12/23 12:00, , 162F
呃…對厚，我忘了上次版規有新增
12/23 12:00, 162F
→
12/23 12:01, , 163F
雖然他們很聰明的避開了爭議，不過CK大真的很有探尋的精
12/23 12:01, 163F
→
12/23 12:01, , 164F
神，建議可以找幾位有愛和耐心的網友，私下詢問他們的見
12/23 12:01, 164F
→
12/23 12:02, , 165F
解，我相信多方面瞭解是好事
12/23 12:02, 165F
→
12/23 12:02, , 166F
啊？那邊不能討論同志議題？為何？？
12/23 12:02, 166F
→
12/23 12:04, , 167F
請去看版規
12/23 12:04, 167F
→
12/23 13:50, , 168F
有沒有罪是神判斷的 基督徒不該亂給別人定罪
12/23 13:50, 168F
→
12/23 13:53, , 169F
馬太福音七章1-6節 所以當現在基督徒這樣攻擊同志
12/23 13:53, 169F
→
12/23 13:53, , 170F
相對的也一樣受到評論
12/23 13:53, 170F
→
12/23 13:58, , 171F
羅馬書 寫的每個人都有他信的，部分基督徒認為同性戀不好
12/23 13:58, 171F
→
12/23 13:59, , 172F
但也不該去想改變別人的想法，那不是按著愛人的道理而行
12/23 13:59, 172F
→
12/23 14:01, , 173F
同性戀對神而言有沒有罪我沒辦法知道，
12/23 14:01, 173F
→
12/23 14:02, , 174F
但我有信心 所以在神面前守著
12/23 14:02, 174F
→
12/23 14:04, , 175F
您講得真好
12/23 14:04, 175F
‣ 更多 CK4F 的文章
文章代碼(AID): #1IjoLo6o (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CK4F 的文章
文章代碼(AID): #1IjoLo6o (Christianity)