Re: [情報] 藝人因反同性婚姻遭謾罵與杯葛

看板Christianity作者 (魔獸明膠W)時間10年前 (2013/12/06 17:05), 編輯推噓17(17推 0噓 44→)
留言61則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言： : 以下引自鄭麗君FB(20131107) : 截至目前為止，立法院只針對婚姻平權（同（跨）性婚姻合法化）提出民法親屬編、繼 : 承編部分條文修正草案，伴侶制度及家屬制度的修正案目前尚未連署提出。我們預計在 : 兩週內召開婚姻平權公聽會，邀請支持與反對的代表，到立法院表達意見。 : http://ppt.cc/PxK3 : 以下引自伴侶盟網站(20130922) : 關於推法策略：三胞胎法案， 包括婚姻平權（含收養）、伴侶（含收養）、家屬制度將 : 分別、平行且獨立地提案。這三個成家制度不是綁在一起推動的，因為我們希望在最大 程度上爭取進展，所以必須避免零和局面。而作為草案的草擬者與倡議者，伴侶盟對三 : 胞胎草案自將全力推動， 沒有所謂棄保的問題。 : http://ppt.cc/j5kv : 我實在不想一個月前的文章(本版#1IV6RAlh)再po一次 : 主啊 你要讓這些反對者心硬到何時呢？ 噗 你以為真的有人會信吧XD 大概也只有你們會催眠你們自己? 那也別怪別人催眠別人?XD 現在反對「多元成家」=同性婚+伴侶制+多人家庭==>反同性戀==>消滅吧! 這才叫你們"真正在實際行動"的正確說詞 你這套還是只能唬沒混過社會的大學生XD 還能唬已經跳過無數陷阱的社會人士嗎?XD 你以為為啥有人一再被騙 也有人一再騙人? 玩政治的還不知道這套 噗 你真的當別人都是XX --
推
01/15 23:18,
上聯:臥龍崗上住黑龍
01/15 23:18
推
01/16 13:00,
落鳳坡下埋哀鳳
01/16 13:00
推
01/16 17:30,
橫批:一支兩萬五
01/16 17:30
推
01/17 01:38,
公道價
01/17 01:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.224.215 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:09)
→
12/06 17:08, , 1F
是嗎?那天遊行有多少人舉著反972的牌子 你也要假裝不知道嗎
12/06 17:08, 1F
噗 抱歉 我不住台北市 也沒去遊行 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:10)
推
12/06 17:10, , 2F
多夫多妻 小三亂倫性解放是誰講出來的鬼扯蛋阿? 誰在騙人?
12/06 17:10, 2F
不是我講的啊XD 但確實有這個可能啊XD 說歸說 作歸作 哪個法律沒漏洞 不過你們要是保證日後有人鑽漏洞 自己就切腹負責 那就可能更能取信人吧XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:11)
→
12/06 17:11, , 3F
這些都是由教徒的嘴巴裡面說出來 只有你不知道
12/06 17:11, 3F
我又不是教徒 你找我幹嘛? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:12)
→
12/06 17:13, , 4F
鑽漏洞 這些東西都討論到快要爛掉了 你說說看要怎麼鑽阿?
12/06 17:13, 4F
我怎麼知道? 我又不搞這些 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:13)
→
12/06 17:14, , 5F
不要指稱別人鑽漏洞這句話後又舉不出例子來
12/06 17:14, 5F
不搞不就絕對不會鑽法律漏洞? 更何況理由又不只是這些 這是你看到的 其他你都沒看到而已 XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:14)
→
12/06 17:14, , 6F
cckat一再賣弄這種提不出證實的宣稱也不是第一天了
12/06 17:14, 6F
→
12/06 17:15, , 7F
好阿 那你說說看你看到什麼阿 不要像前幾篇放完泡後又中離
12/06 17:15, 7F
你們不會自己發文啊 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:16)
→
12/06 17:17, , 8F
哇靠 又在逃避 指控別人鑽漏洞 又講不出別人怎麼鑽 真有趣
12/06 17:17, 8F
不會發文 只會推文 噗 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:17)
→
12/06 17:17, , 9F
你是在洗文章嗎
12/06 17:17, 9F
故意挑起衝突 檢舉XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:18)
→
12/06 17:18, , 10F
我推文干你屁事 有沒有恐同者特愛干預別人意志的八卦
12/06 17:18, 10F
^^^^^^^^ 人身攻擊 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:18) ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:19)
→
12/06 17:20, , 11F
繼續跳針阿 反正我沒差 我就看你還能扯到什麼時候
12/06 17:20, 11F
正義的Kerryxxxx 怎麼不見你用同樣標準來看待別人了? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:20)
→
12/06 17:20, , 12F
嗯?有人自己坐進去了 顆顆
12/06 17:20, 12F
噗 抱歉 板主判決是用上下文來判的 你以為判決有這樣簡單啊? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:21)
→
12/06 17:21, , 13F
有沒有恐同者一直質疑同志人權的八卦
12/06 17:21, 13F
^^^^^^^ 人身攻擊 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:22)
→
12/06 17:22, , 14F
你是版主嗎? 顆顆
12/06 17:22, 14F
存留記錄而已XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:22)
→
12/06 17:22, , 15F
小三亂倫性解放跟同志的直接關係是什麼? 說說看阿?
12/06 17:22, 15F
笑死人了 你不會直接去問放話的人 關我屁事? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:22)
→
12/06 17:22, , 16F
我還是看不出妳論點是啥? 所以你不反同性婚姻嗎?
12/06 17:22, 16F
請回文
→
12/06 17:23, , 17F
奇怪了 你在推文不是講說確實有這個可能嗎? 怎麼又要逃避了
12/06 17:23, 17F
你跳針啊 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:24)
→
12/06 17:24, , 18F
跳你個大頭鬼 有沒有恐同者一被質疑就東扯西扯的八卦
12/06 17:24, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 人身攻擊兼疑似亂板 一再重覆推文 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:25)
→
12/06 17:25, , 19F
東扯一點 西扯一點 等質疑自己的文章被洗到後面就躲過去了
12/06 17:25, 19F
同上 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:25)
→
12/06 17:26, , 20F
蠻好的 我就愛看他逃避問題的樣子
12/06 17:26, 20F
同上XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:26)
→
12/06 17:27, , 21F
你連個論點都沒有提出來我要怎麼回文?
12/06 17:27, 21F
→
12/06 17:27, , 22F
我就是要看她撇清跟基督教的關係之外還會逃避到什麼時候
12/06 17:27, 22F
同上 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:28)
→
12/06 17:28, , 23F
某人開始洞之洞之的跳針囉~~
12/06 17:28, 23F
推文跳針 請問這是否合乎板規? 若要處罰 請明定板規 並且說明是否溯及既往 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:29)
→
12/06 17:30, , 24F
阿不就好棒棒?你版主?
12/06 17:30, 24F
推
12/06 17:35, , 25F
有能力是指跳針逃避問題的能力嗎?
12/06 17:35, 25F
繼續跳針推文 我會申請修推文 一旦申請過後 就會修 或者你要自己授權 但在此之前不會動作 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:36)
→
12/06 17:35, , 26F
人家至少保一邊,有些人沒能力還只會以作亂為樂咧
12/06 17:35, 26F
同上 是你們在亂 不是我 此篇為證據之一 只是似乎不在現行板規的規定內 所以板主沒動作 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:37)
→
12/06 17:37, , 27F
cckat持續逃避問題吧
12/06 17:37, 27F
同上 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:37)
→
12/06 17:41, , 28F
已備份。
12/06 17:41, 28F
→
12/06 17:42, , 29F
對不停跳針且喊檢舉的人而言，備份是唯一能保障自己
12/06 17:42, 29F
→
12/06 17:42, , 30F
的方法
12/06 17:42, 30F
沒錯 所以已備份 不過板規始終沒有規定到 是否溯及既往也是個基本問題 kerryxxxx板友的推文已經授權刪除 但仍然保留備份:) ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:34)
推
12/06 22:37, , 31F
討論漏洞的文章，網路一堆
12/06 22:37, 31F
推
12/06 23:43, , 32F
網路一堆都被推翻了 還在那邊跳針哩
12/06 23:43, 32F
推
12/07 01:24, , 33F
如果真推翻了，又怎需要去肉搜恐嚇作者？
12/07 01:24, 33F
推
12/07 06:49, , 34F
推翻理論就叫肉搜恐嚇？你有事嗎？
12/07 06:49, 34F
推
12/07 10:12, , 35F
歐~看來你不知道這件事，才會說啥都推翻
12/07 10:12, 35F
→
12/07 11:07, , 36F
那就拿出來阿 說有漏洞又拿不出來 空口說白話?
12/07 11:07, 36F
→
12/07 11:08, , 37F
講不出個所以然就毀謗人肉搜恐嚇作者 這種的程度真是可嘆
12/07 11:08, 37F
→
12/07 11:09, , 38F
還是你要回我偏激教會教你的那套:同志會造成性解放云云?
12/07 11:09, 38F
推
12/07 11:12, , 39F
現在就指有婚姻平權通過一讀 請問婚姻平權有什麼漏洞?
12/07 11:12, 39F
→
12/07 11:13, , 40F
不要跟我說你看不順眼所以婚姻平權是漏洞歐^^
12/07 11:13, 40F
推
12/07 11:15, , 41F
你們多元成家支持者建立的名單網就有了，還要我給你喔
12/07 11:15, 41F
推
12/07 12:50, , 42F
奇怪了 叫你舉出婚姻平權有漏洞的地方你跟我扯一大堆幹嘛?
12/07 12:50, 42F
→
12/07 12:51, , 43F
自己說有問題還要命令別人幫你找歐
12/07 12:51, 43F
→
12/07 12:53, , 44F
你如果舉不出來的話 不就默認你是憑感覺認定婚姻平權有漏洞
12/07 12:53, 44F
推
12/07 14:52, , 45F
就算有漏洞也不能因此不平權阿@@
12/07 14:52, 45F
→
12/07 14:55, , 46F
難道給黑人平權會造成很多社會問題 因此就要在法律上
12/07 14:55, 46F
→
12/07 14:56, , 47F
繼續蓄奴嗎?
12/07 14:56, 47F
推
12/07 15:41, , 48F
因為你自己不就很得意的說早推翻了，顯然你應知道我說啥
12/07 15:41, 48F
→
12/07 15:41, , 49F
？結果講到肉搜你就狀況外，都告訴你肉搜網上就有了，難
12/07 15:41, 49F
→
12/07 15:42, , 50F
道還要貼出名字，讓他再被威脅幾回嗎？
12/07 15:42, 50F
推
12/07 16:48, , 51F
他不是要你貼出名字吧，他是要問婚姻平權有什麼漏洞?
12/07 16:48, 51F
推
12/07 17:41, , 52F
我都說一堆文章了，還要一篇篇貼給他嗎？
12/07 17:41, 52F
推
12/07 17:55, , 53F
網路上很多漏洞都被推翻了，但你顯然認為還有一些沒
12/07 17:55, 53F
→
12/07 17:55, , 54F
有被推翻的不是嗎? 要不要說說看呢?
12/07 17:55, 54F
推
12/08 15:35, , 55F
這種情況就跟那些化身成憂心家長跟學者的基督徒一樣
12/08 15:35, 55F
→
12/08 15:35, , 56F
害怕被別人貼上宗教教義干預公領域問題的標籤
12/08 15:35, 56F
→
12/08 15:36, , 57F
所以就隱藏自己宗教的身分 等到被披露在惱羞說別人肉搜沒品
12/08 15:36, 57F
→
12/08 15:37, , 58F
你要切入工領域的問題 別人當然要看你的背景跟理論依據
12/08 15:37, 58F
→
12/08 15:38, , 59F
你要反對還不接受別人的評論 果然是宗教一言堂的思想
12/08 15:38, 59F
→
12/08 15:46, , 61F
不用鬼扯一堆 直接說 請問漏洞在哪?
12/08 15:46, 61F
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IePDiyM (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IePDiyM (Christianity)