Re: [情報] 藝人因反同性婚姻遭謾罵與杯葛

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間10年前 (2013/12/06 19:54), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我覺得既然要人身攻擊的話那就要徹底一點 畢竟我揭露無知的渴望跟期待被水桶的寧靜應該是沒有衝突 CCKAT 快去檢舉啊 底下我們節錄CCKAT 對於黑人平權運動振振有詞但毫無基礎的發言 來證明淺碟的並非台灣社會而是他自己，我們反倒要擔心CCKAT 繼續發表毫無根據的胡言亂語，將無止境拉低台灣公民素質水準 (唉呀，又是人身攻擊，今晚是人身攻擊之夜) ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:10)
→
12/06 18:10,
我有反對黑人擁有自由平等的權力，你說這些真的不是
12/06 18:10
我有看過詳細的溝通過程 你看過嗎?
→
12/06 18:12,
你有看過詳細流程，然後勒? 你覺得不是歧視?
12/06 18:12
你最好自己去翻翻真正的黑人平權是怎麼來的( ￣艸￣)
推
12/06 18:14,
我想真的懂黑人平權過程的不會說台灣是首例...XD
12/06 18:14
→
12/06 18:15,
就算會帶來社會問題，還是不能在法律上放任兩個族群
12/06 18:15
→
12/06 18:15,
不如說台灣推動這些東西的過程都很幸運跟鄉愿
12/06 18:15
→
12/06 18:15,
處於不對等的地位 不是嗎?
12/06 18:15
你最好去翻翻吧 南北戰爭之後 即使法律給了黑人權利 南方黑人處境如何? 算了 太天真了 另外台灣就是個淺碟社會
→
12/06 18:16,
不然以黑人平權歷史搬到台灣以同樣的方式進行的話
12/06 18:16
→
12/06 18:17,
我們早該在街上看到CCKAT的屍體了，他哪還有機會俊朗
12/06 18:17
人身攻擊+咒咀 備份XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:17) CCKAT表示要我們翻翻南北戰爭歷史以了解黑人平權運動 但實際上黑人平權運動是1955-1968年之間的事，遠在南北戰爭之後的一百年 CCKAT又表示南北戰爭後法律給了黑人權利，但實際上解放奴隸宣言並沒有賦予黑人權利， 而南北戰爭只作到了一件事:禁止蓄奴 南北戰爭只是解放了黑人的奴隸制度，但實際上南北戰爭的起因只是因為北方 需要勞力資源，黑人不過是換了個身份，繼續為白人作奴。 所以CCKAT 不知道在練什麼肖謂，擾亂視聽，我決定繼續人身攻擊之。 承上，美國人歌頌「亂世佳人」的南方莊園制度其來有自， 因為南方人雖然視黑人為奴，但給予的保障跟尊重遠比北方人來得相對完整， 即使林肯身為基督徒，他認為上帝不可能同時贊成和反對同一件事情， 聯邦政府要廢除奴隸制度，南方各州卻要維持現狀， 兩者之間必有一個不符合上帝的心意。 但實際上聯邦政府並沒有能力賦予黑人在奴隸身份外更多的權益 這豈不諷刺嗎？ 不過更諷刺的是林肯曾經翻遍聖經，卻也找不到直接譴責奴隸制度的經文。 好了，黑人的權利一直到1900年初都一直很悲哀，「隔離但平等」被視為合法， 這就跟現在反同族群「尊重但反同婚」的立場很類似。「種族隔離制度」跟 「性傾向婚姻限制」本質上並無二致。 1950年左右金恩號招黑人罷乘公車以反對隔離政策，這跟同志族群號招同志拒上 某反同婚姻藝人的健身房，都是一樣的抗議行為，但過去怎就沒白人公車業者會裝可憐？ 怎麼後來公車隔離被視為違憲？ 金恩是個私德不佳的牧師，他雖然號招黑人非暴力抗爭，但當局對他所擁有的人氣 可是十分忌憚，但當FBI 將黑函寄給媒體時，為何沒有一家願意報導呢？ 其實最簡單的理由是他們不想被砸，而不是金恩很偉大，媒體很自律。 (請見新聞史) CCKAT 若活在當時，以同樣的立場他會叫這群走上華盛頓的25萬群眾是「黑霸」， 再以反反歧視的謬論與嘻謔語調嘗試游走挑釁黑人族群，以為自己是社會過來人。 我說這樣極端的言論若在當時只會導致CCKAT橫屍街頭，其來有自， CCKAT 若覺得這是人身攻擊，那只是顯得自己對於黑人平權一無所知，是謂無知， 而這，才是我對他的人身攻擊。 要知道SITOS管版已經鬆到不行，若沒有人檢舉，他基本上會無視大部份灰白地帶的 正反方相互挑釁，跟大多數已經游走在基信板宗旨邊緣的文章。所以若一個板友 不尊重自己發言自由，要恣意挑釁他人不當一回事，那是糟蹋你自己而已。 人必自辱而眾人辱之。 所以我沒有辦法收為基於事實而且願意花時間解釋所作出的「CCKAT很無知」， 「CCKAT若在當年可能會被黑人打死」等等評論，所以若CCKAT 因此感到不滿憤怒， 歡迎檢舉，啾咪~。 -- How Many Gays Must God Create Before We Accept He Wants Them? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.200.139
→
12/06 19:56, , 1F
很明顯你被影響了 (攤)
12/06 19:56, 1F
→
12/06 19:58, , 2F
親愛的二檔弟兄請別因此以為自己從頭號被吐槽目標轉移
12/06 19:58, 2F
→
12/06 19:58, , 3F
如果你願意我還是可以花時間招呼你猶疑不決的言論呀~
12/06 19:58, 3F
推
12/06 20:09, , 4F
你把黑人人權運動 跟同志爭取權益相提並論?
12/06 20:09, 4F
→
12/06 20:12, , 5F
每個人都有一個合理管道 為什麼同志能有特權 有不同管道
12/06 20:12, 5F
→
12/06 20:13, , 6F
你要其他 戀童 亂倫 雜交而被定罪的情何以堪
12/06 20:13, 6F
因為違反社會秩序法被濫捕的雜交者我很同情 而亂倫是告訴乃論(兩情相悅即使是三等親內也合法) 戀童經常是妨礙性自主被定罪(兒童出於被迫) 你對這些性癖各自所面臨的法律情境認知這麼差，叫我情何以堪
→
12/06 20:14, , 7F
同志 有不同性需求 難道別人沒有嗎
12/06 20:14, 7F
以不妨礙與傷害他人為限
→
12/06 20:15, , 8F
憑什麼 對異性沒性趣 就要網開一面 讓他們就地合法
12/06 20:15, 8F
等你理解那幾種性癖跟牽涉的問題差異之後我們再來談這種問題， 而且同性性交本來就合法，我們在講兩情相悅的婚姻制度，你在講什麼鬼啊 俊朗?
推
12/06 20:25, , 9F
不也是一堆 網路認識 就偷吃未成年 那些也是兩情相悅
12/06 20:25, 9F
對啊，但那不妨害他們彼此結婚的權利喔 只要各自年滿歲數，能表達情愛意願，就可以啦(請看台中顏家) 你要訴求降低年齡可以啊，但這跟完全禁止又差得遠了
推
12/06 20:25, , 10F
雜交？雜交有罪嘛？
12/06 20:25, 10F
→
12/06 20:26, , 11F
鬼父一堆 女老師吃正太 換妻的 也是雙方同意
12/06 20:26, 11F
鬼父之所以是鬼父，是因為妨礙子女的性自主 女老師吃未成年正太，也是妨害性自主，他們以後兩情相悅一樣可以結婚 換妻玩的確沒有法律上的問題，除非其中一方認定通奸
→
12/06 20:26, , 12F
純戀童似乎無罪，有罪應該是持有或進行兒童猥褻的行為
12/06 20:26, 12F
→
12/06 20:27, , 13F
上狗狗的 也是 有妨礙到別人嗎
12/06 20:27, 13F
動物保護法你了解了嗎？
→
12/06 20:27, , 14F
妨礙到狗狗了。
12/06 20:27, 14F
→
12/06 20:28, , 15F
一堆婚後偷吃 失樂園的也是兩性相悅 也被逼上絶路
12/06 20:28, 15F
社會道德所不允許的殉情悲劇，也不是法律造成的，而是反對者造成的 至於現在通姦除罪化的確正在努力中啊，你怕了嗎
→
12/06 20:31, , 16F
同志也是跟大家一樣擁有異性結婚的權利 他們能換點別的
12/06 20:31, 16F
→
12/06 20:31, , 17F
為什麼 為什麼 其他人是笨蛋嗎
12/06 20:31, 17F
→
12/06 20:32, , 18F
為什麼他們比別人多一條管道 不公平
12/06 20:32, 18F
同志婚姻如果合法，異性也可以彼此同性結婚啊，超公平的，你也可以找個GAY共結連里， 哪裡不公平啦XD?
→
12/06 20:34, , 19F
那同性婚姻合法化也是大家都多條管道啊。
12/06 20:34, 19F
我覺得springxx應該很高興，他這些同樣的問題跟推文重覆好幾次了，這次終於有人願意 完整地給他可以接受的答案，大家看好嚕，以後他再推一樣的東西，請依本文作答。
推
12/06 20:36, , 20F
不依啦 我要跟蘿莉結啦
12/06 20:36, 20F
可以啊，哪天人類進化到性心理成熟年齡可以降低到7歲時，你便能想辦法讓蘿莉愛你， 但現在你要先擔心FBI。
推
12/06 20:40, , 21F
你可以等蘿莉十年，再結婚，是你的真愛你會等待。
12/06 20:40, 21F
→
12/06 20:41, , 22F
那可以先上車 後補票嗎
12/06 20:41, 22F
這很困難耶，先上車時你有徵得蘿莉同意嗎？更別說蘿莉在法庭上通常是由監護人代言， 她們本身的意願常常沒有法律效力。
推
12/06 20:43, , 23F
你被捉我會幫你連署。
12/06 20:43, 23F
推
12/06 20:44, , 24F
我也要爭立法保障
12/06 20:44, 24F
同學，你所要追求的保障抵觸了對方的權利，再愛蘿莉也要忍忍啊， 哪天科學進步到可以降齡整容，你就出頭天啦! ※ 編輯: windcanblow 來自: 36.224.200.139 (12/06 20:46)
推
12/06 21:19, , 25F
還有人在和CCKAT認真...不管你說啥他只要開心就可以
12/06 21:19, 25F
→
12/06 21:20, , 26F
戰你 和立場根本無關 無視不就好..
12/06 21:20, 26F
推
12/06 21:29, , 27F
好妙 springxx舉的例子大部分都是異性戀發生的，然後他主張
12/06 21:29, 27F
→
12/06 21:29, , 28F
禁止同性結婚? 俊朗
12/06 21:29, 28F
推
12/06 22:00, , 29F
身為歷史系出身 看到這段歷史被亂講也很難過啊XD
12/06 22:00, 29F
→
12/06 22:00, , 30F
這段歷史是老美歷史教育的重點之一 研究論文可多了
12/06 22:00, 30F
→
12/06 22:00, , 31F
(南北戰爭)
12/06 22:00, 31F
推
12/06 23:26, , 32F
XDDDD 有特權？哈哈哈
12/06 23:26, 32F
推
12/06 23:34, , 33F
spring可以找成年合法蘿莉啊 超棒的你都不知道喔
12/06 23:34, 33F
→
12/06 23:59, , 34F
CCKAT檢舉了嗎?
12/06 23:59, 34F
→
12/07 00:18, , 35F
春叉叉應該想當撲殺天使的男主角。
12/07 00:18, 35F
推
12/07 11:04, , 36F
跟據慣例KK貓在週末都會消失 然後平日上午繼續出來跳針
12/07 11:04, 36F
推
12/07 11:32, , 37F
架空版用推文亂完後就跑來這裡跳針，累不累阿？
12/07 11:32, 37F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1IeRhm6n (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1IeRhm6n (Christianity)