Re: [情報] 藝人因反同性婚姻遭謾罵與杯葛
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言:
: ※ 引述《CCKAT (魔獸明膠W)》之銘言:
: : 噗
: : 你以為真的有人會信吧XD 大概也只有你們會催眠你們自己?
: : 那也別怪別人催眠別人?XD
: : 現在反對「多元成家」=同性婚+伴侶制+多人家庭==>反同性戀==>消滅吧!
: : 這才叫你們"真正在實際行動"的正確說詞
: : 你這套還是只能唬沒混過社會的大學生XD
: : 還能唬已經跳過無數陷阱的社會人士嗎?XD 你以為為啥有人一再被騙 也有人一再騙人?
: : 玩政治的還不知道這套 噗
: : 你真的當別人都是XX
: 社會人士應該起碼要知道,
: 在同志婚姻法一讀完成前,反彈聲浪從沒有這麼激烈過,
因為沒人知道XD
: 社會人士起碼也該知道,反彈的聲浪
: 是來自於把同志婚姻看得比其他幾項要嚴重地多的宗教團體
財產問題的話
一堆人不分啥團體全跳起來了XD
: 用其他兩法案慫恿恐嚇其他民眾,為的是「消滅吧,同志婚姻合法化」這樣的目標
: 因為他們無法接受同志婚姻竟然要合法化了,太可怕了
: 所以你看,為什麼會有這麼多人表現出這麼奇怪又沒有邏輯性的立場:
: 「我不反同啊,可是你們不可以結婚」
: 即使是在遊行現場,你也可以很容易看到遊行人士講的是「難道你希望小孩是同志嗎」,
: 反倒比較少「你希望一堆莫名其妙的人結合成家庭嗎」
呃....難道你希望你的小孩是同志嗎
這句話不能講嗎?
: 同志本來就是最大的標靶,台灣的族群歧視一直沒有少過,只是都被忽視了,
說實話不等於歧視
我也問過我同事
「難道你希望你的小孩是同志嗎?」
難道就是歧視嗎?
: 這是因為台灣有更大的籃綠族群對立,讓人們沒有多餘心思去歧視其他族群罷了
老實說
我也比較關心服貿跟就業問題XD
: 作為社會人士,也該很清楚地看到,扣除藍綠對立之後,人們對於同志族群的落井下石,
: 是多麼地不留情份。這種「我不反同志,我只是..」的態度,就好像笑咪咪地作你朋友,
: 結果在你背後馬上捅一刀一樣,是最高級的手段了。
: 看看這本來以同志族群為主向的健身業者,贊助上街迫害自己顧客的教徒,
: 還說表達意見是自己的權利,他很尊重同志啊,多可笑多可愛的立場啊
: 難怪有同志會說除非自己犯賤,才會繼續在他的健身房消費。
那就別去啊XD
: 由此可知你根本沒出過社會呀,才會在那同霸來同霸去的,
: 以為高調的就是那個活該的,委屈低調的就是被迫害的,
: 雖然你自以為了解社會就是建立在以力服人的基礎之上的,
: 可是卻對台灣宗教團體擁有的資源與權力一無所知,
: 難怪會對同志族群大小眼,論點潰散不一,
: 你的中心思想根本是隨著人家怎麼講就為之而反罷了
: 大家只是對你很好,不想給你錯誤資訊整你耍你而已
: 別以為自己有多成熟好嗎 俊郎郎郎郎郎郎~
沒有啊
只是保持同樣的發言權而已XD
--
推
01/15 23:18,
01/15 23:18
推
01/16 13:00,
01/16 13:00
推
01/16 17:30,
01/16 17:30
推
01/17 01:38,
01/17 01:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.224.215
→
12/06 17:53, , 1F
12/06 17:53, 1F
→
12/06 17:54, , 2F
12/06 17:54, 2F
我才懶得管他們
你們要找就找他們
這篇是我的文章 別人的我管不著
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:54)
→
12/06 17:54, , 3F
12/06 17:54, 3F
你知不知道
一個新東西要融入社會 本來就會有很多摩擦
你們卻一直在否認
我看過很多文章
反而是在討論
如果你認為你是女的 身體又是男的 請問是上女廁還是男廁?
這些你們都把他們一律推向"不能講"=歧視
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 17:56)
推
12/06 18:01, , 4F
12/06 18:01, 4F
老實說
現在除了你們的人以外
如果有關心的
都感受到你們挾歧視來強迫推動法案 而不是徹底檢討跟討論各種問題
讓人感到非常不是滋味
非常反感
就這樣
你們可以對別人的作為反感 別人同樣也可以對你們的作為反感
尤其是發言權
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:03)
→
12/06 18:02, , 5F
12/06 18:02, 5F
→
12/06 18:02, , 6F
12/06 18:02, 6F
再說了
哪個法案沒有反對跟贊成的
你們的作法是用歧視來推動
這是沒有人用過的先例
但副作用很大
你們是想消滅民主立法的反對跟贊成正常機制
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:04)
推
12/06 18:09, , 7F
12/06 18:09, 7F
我也被歧視過
尤其是在這個板上被你們XD
你們也是"歧視"
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:10)
→
12/06 18:10, , 8F
12/06 18:10, 8F
老實說
你們的歧視不會比那些反對的人差到哪裡去
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:10)
→
12/06 18:10, , 9F
12/06 18:10, 9F
我有看過詳細的溝通過程
你看過嗎?
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:11)
→
12/06 18:10, , 10F
12/06 18:10, 10F
沒吧
你們只是天真地認為喊歧視
就可以解決一切問題
但其實不是
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:11)
→
12/06 18:12, , 11F
12/06 18:12, 11F
你最好自己去翻翻真正的黑人平權是怎麼來的(  ̄艸 ̄)
直到現在
底特律破產的問題
有些人還是認為是黑人平權問題帶來的社會問題
因為擺在眼前
但如今不會有人認為是純種族問題
而是極端社會福利+黑人平權搭在一起
才會鬧出這種事
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:14)
推
12/06 18:14, , 12F
12/06 18:14, 12F
→
12/06 18:15, , 13F
12/06 18:15, 13F
→
12/06 18:15, , 14F
12/06 18:15, 14F
→
12/06 18:15, , 15F
12/06 18:15, 15F
你最好去翻翻吧
南北戰爭之後 即使法律給了黑人權利 南方黑人處境如何?
算了
太天真了
另外台灣就是個淺碟社會
→
12/06 18:16, , 16F
12/06 18:16, 16F
→
12/06 18:16, , 17F
12/06 18:16, 17F
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:17)
→
12/06 18:17, , 18F
12/06 18:17, 18F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
人身攻擊+咒咀
備份XD
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:17)
→
12/06 18:18, , 19F
12/06 18:18, 19F
將申請授權修推文
備份
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:18)
→
12/06 18:18, , 20F
12/06 18:18, 20F
人身攻擊本來就是主觀認定
就算是申請 也是板主主觀認定
你們的歧視更是這樣隨便認定的
備份
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:19)
→
12/06 18:19, , 21F
12/06 18:19, 21F
繼續跳針跳題
請停止
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:19)
→
12/06 18:19, , 22F
12/06 18:19, 22F
從前已經討論過了 也回覆過你了
你大概忘了
不過不再重覆
備份XD
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:20)
→
12/06 18:20, , 23F
12/06 18:20, 23F
你停了 我就不會檢舉
我沒興趣老愛歧視別人 檢舉別人
→
12/06 18:21, , 24F
12/06 18:21, 24F
自己去找
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:21)
→
12/06 18:23, , 25F
12/06 18:23, 25F
你們如果喜歡看熱鬧 唯恐天下不亂
別人也一樣有權啦XD
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:24)
→
12/06 18:24, , 26F
12/06 18:24, 26F
繼續跳題XD
還有我從來不喊司法不公的
不像某些人XD
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:25)
推
12/06 18:27, , 27F
12/06 18:27, 27F
噗 你以為誰會故意跳陷阱?XD
要回最好回一篇論文
才不會被斷章取義
不過你得先引得起我興趣+我有興趣回再說
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:28)
→
12/06 18:29, , 28F
12/06 18:29, 28F
繼續跳題
且相當於挑信無內容之推文
之後將無視
繼續為之又情節嚴重的話 就再說
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:30)
→
12/06 18:32, , 29F
12/06 18:32, 29F
私人問題且不合文章主題
請私信
但回不回答是個人自由
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:32)
→
12/06 18:32, , 30F
12/06 18:32, 30F
同上
※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (12/06 18:32)
推
12/06 18:40, , 31F
12/06 18:40, 31F
→
12/06 18:47, , 32F
12/06 18:47, 32F
→
12/06 18:48, , 33F
12/06 18:48, 33F
→
12/06 18:48, , 34F
12/06 18:48, 34F
推
12/06 19:29, , 35F
12/06 19:29, 35F
→
12/06 19:31, , 36F
12/06 19:31, 36F
→
12/06 19:53, , 37F
12/06 19:53, 37F
→
12/06 20:41, , 38F
12/06 20:41, 38F
推
12/06 21:00, , 39F
12/06 21:00, 39F
推
12/06 22:41, , 40F
12/06 22:41, 40F
→
12/06 22:47, , 41F
12/06 22:47, 41F
推
12/06 23:11, , 42F
12/06 23:11, 42F
→
12/06 23:11, , 43F
12/06 23:11, 43F
推
12/06 23:25, , 44F
12/06 23:25, 44F
→
12/06 23:30, , 45F
12/06 23:30, 45F
→
12/06 23:30, , 46F
12/06 23:30, 46F
推
12/06 23:48, , 47F
12/06 23:48, 47F
→
12/06 23:49, , 48F
12/06 23:49, 48F
推
12/06 23:58, , 49F
12/06 23:58, 49F
→
12/07 00:00, , 50F
12/07 00:00, 50F
→
12/07 00:19, , 51F
12/07 00:19, 51F
討論串 (同標題文章)